Un ex-banquier demande une partie de la maison qu'il a dite être un cadeau pour sa mère

0 55
Melanie Panzone (photo) est engagée dans une autre bataille juridique à la suite de sa séparation de Jonathan Read

Melanie Panzone (photo) est engagée dans une autre bataille juridique à la suite de sa séparation de Jonathan Read

Un avocat chevronné se bat avec la mère âgée de son mari pour la possession d'un luxueux forfait vacances de 300 000 £ sous les tropiques.

Melanie Panzone, 48 ans, a épousé le riche banquier Jonathan Peter Read, âgé de 45 ans en 2002, mais ils se sont séparés en 2014 après avoir élevé deux enfants et ont demandé le divorce en 2016.

Mme Panzone et son ex, qui, selon un juge, gagnaient environ 1 million de livres sterling par an, se sont déjà affrontés devant les tribunaux au sujet de leurs finances après leur rupture.

Le spécialiste des finances, qui travaille pour la succursale City de Simmons and Simmons, se bat maintenant contre sa belle-mère, Anne Read, pour un appartement de luxe à Panama.

Âgée de 73 ans, l'appartement, qu'elle possède par le biais d'une entreprise, est le sien.

Elle affirme que son fils a acheté la maison pour elle "en remerciement de son soutien alors qu'il grandissait".

Mais Mme Panzone affirme que la propriété de Rio Mar appartient à son ex-propriétaire.

L'année dernière, un juge a décidé que l'appartement de 300 000 £ devait être mis dans le panier des biens matrimoniaux à diviser, après avoir constaté que M. Read était le "propriétaire véritable du bien immobilier au Panama".

Mais sa mère demande maintenant à la Cour d'appel d'annuler cette décision et de lui rendre l'appartement.

Sur la photo: Le complexe hôtelier de luxe où l'appartement est situé au Panama. L'appartement est au centre d'une bataille juridique devant la Cour d'appel

Sur la photo: Le complexe hôtelier de luxe où l'appartement est situé au Panama. L'appartement est au centre d'une bataille juridique devant la Cour d'appel

L'appartement se trouve dans ce complexe hôtelier de luxe et Mme Panzone se bat aujourd'hui pour sa belle-mère

L'appartement se trouve dans ce complexe hôtelier de luxe et Mme Panzone se bat aujourd'hui pour sa belle-mère

La cour a appris que Mme Panzone et son ex-sud-africain s'étaient mariés au Royaume-Uni et avaient passé toute leur vie conjugale ici, vivant dans des logements en location dans le sud de Londres.

Elle a été directrice juridique chez Eversheds Sutherland et travaille actuellement comme avocate dans le domaine de la réglementation financière.

Anne Read (photo) dit que son fils a acheté l'appartement en remerciement de l'avoir soigné.

Anne Read (photo) dit que son fils a acheté l'appartement en remerciement de l'avoir soigné.

Lors d'une audition l'année dernière, Mme Justice Parker a déclaré que l'ancien couple était à la fois "des individus extrêmement intelligents et compétents".

Le mari avait prétendu avoir «extrêmement bien gagné son revenu, avec un revenu probablement brut d'environ 1 million de livres sterling» au moment de l'achat de la propriété en 2007, a-t-elle déclaré.

M. Read a payé l'appartement avec son propre argent, mais affirme qu'il l'a ensuite "offert" à sa mère.

Madame la juge Parker a déclaré que le mari avait expliqué qu'il «gagnait extrêmement bien … (et) voulait offrir une maison de vacances à sa mère, en remerciement de son soutien envers lui quand il grandissait».

Mais elle a ensuite confirmé la décision antérieure d'un autre juge selon laquelle M. Read était en réalité le seul bénéficiaire effectif de l'appartement.

Michael Horton, au nom de Mme Read, a demandé aujourd'hui aux juges Lady Justice King, Lord Justice Moylan et Lord Justice Leggatt de rendre l'appartement au retraité.

Mme la juge Parker avait rejeté l'appel de Mme Read contre une décision antérieure du juge de district, Mark Robinson, en 2017, dans laquelle il avait décidé que M. Read était propriétaire de l'appartement.

M. Horton a déclaré à la Cour d'appel que «le procès devant le juge de district avait fait une fausse couche», affirmant qu'il avait «statué sur l'affaire sur une base qui n'avait jamais fait l'objet de preuves ni de conclusions».

Le complexe hôtelier de luxe à Rio Mar est photographié alors que Mme Panzone se bat pour la propriété de la propriété devant la Cour d'appel

Le complexe hôtelier de luxe à Rio Mar est photographié alors que Mme Panzone se bat pour la propriété de la propriété devant la Cour d'appel

"Mme Read a également déclaré que les faits relevés par le juge de district étaient entachés", a-t-il déclaré, ajoutant que "son ordonnance et son jugement témoignent d'une certaine confusion".

"Mme le juge Parker a eu tort de rejeter le recours de Mme Read contre l'ordonnance du juge de district", a-t-il conclu.

Sur la photo: des hamacs à côté de la piscine à l'extérieur de l'appartement, qui se trouve au centre de la rangée légale

Sur la photo: des hamacs à côté de la piscine à l'extérieur de l'appartement, qui se trouve au centre de la rangée légale

Christopher Hames, au nom de Mme Panzone, a toutefois déclaré que les deux juges qui avaient précédemment entendu l'affaire se sont concentrés sur les bonnes questions.

"L'objectif principal de mon client était de montrer que le mari était le véritable bénéficiaire financier de la propriété panaméenne", a-t-il déclaré.

L'avocate se bat contre son ancienne belle-mère, âgée de 73 ans, devant un tribunal pour un appartement de luxe à Rio Mar. (photo, le complexe de luxe)

L'avocate se bat contre son ancienne belle-mère, âgée de 73 ans, devant un tribunal pour un appartement de luxe à Rio Mar. (photo, le complexe de luxe)

'Cette propriété appartenait au mari, à son mari, et devrait être traitée comme celle du mari. C'est ainsi que Mme la juge Parker a analysé les conclusions du juge de district.

«Je soumets respectueusement qu'elle avait absolument raison. La conclusion fondamentale était que c'était la propriété du mari.

Source

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More