• Nous Contacter
  • Politique de Confidentialité
Tech News, Magazine & Review WordPress Theme 2017
  • Home
  • News
  • Arts
  • Divertissement
  • Politique
  • Sports
  • Tech
  • santé
No Result
View All Result
  • Home
  • News
  • Arts
  • Divertissement
  • Politique
  • Sports
  • Tech
  • santé
No Result
View All Result
News 24
No Result
View All Result

Home » Un étudiant universitaire condamné à subir une ÉVALUATION PSYCHOLOGIQUE puis suspendu après avoir remis en question la définition de «  microagressions  » – RT USA News

Un étudiant universitaire condamné à subir une ÉVALUATION PSYCHOLOGIQUE puis suspendu après avoir remis en question la définition de «  microagressions  » – RT USA News

by Gaspar Bazinet
avril 8, 2021
in Sports
Un étudiant universitaire condamné à subir une ÉVALUATION PSYCHOLOGIQUE puis suspendu après avoir remis en question la définition de «  microagressions  » – RT USA News

Un étudiant suspendu par l’Université de Virginie pour avoir osé poser des questions lors d’une présentation sur les «  microagressions  » a poursuivi l’institution en justice, son histoire suscitant l’incrédulité et la colère sur les réseaux sociaux.

La saga bizarre commence en octobre 2018, lorsque Kieran Bhattacharya, étudiant à la faculté de médecine de l’Université de Virginie (UVA), a participé à une table ronde sur le thème des «  microagressions  ». Au cours d’une séance de questions-réponses, Bhattacharya a demandé au présentateur, un adjoint au doyen de l’université, de clarifier ce qui constitue une mini forme d’agression.

Selon un enregistrement audio de l’échange, l’étudiant a remercié la doyenne pour sa présentation avant de se lancer dans sa requête.

«Est-ce une condition, pour être victime de micro-agression, que vous soyez membre d’un groupe marginalisé?» Il a demandé.

Lire la suite




La présentatrice a déclaré que ce n’était pas une exigence, mais Bhattacharya n’était pas satisfaite de sa réponse, notant qu’une diapositive de sa présentation définissait les microagressions comme des interactions négatives avec des membres de groupes marginalisés. Les deux hommes ont ensuite fait des allers-retours pendant plusieurs minutes, l’élève faisant valoir que les soi-disant microagressions ne pouvaient pas être distinguées d’une déclaration involontairement grossière.

Alors que l’on pourrait s’attendre à ce que poser des questions et faire des contre-arguments soit une routine dans les universités, l’incident a apparemment déclenché la sonnette d’alarme pour un professeur adjoint qui a aidé à organiser l’événement, qui a soumis un rapport connu sous le nom de «Carte de souci de professionnalisme» affirmant que Bhattacharya avait enfreint la politique universitaire.

Le professeur a décrit ses questions comme « antagoniste » et a affirmé que son «Frustration / colère» avait incité un autre panéliste à intervenir et à désamorcer la situation.

Le rapport a ensuite trouvé son chemin vers un doyen adjoint de la faculté de médecine, qui a envoyé un courrier électronique à Bhattacharya et lui a proposé de le rencontrer pour l’aider. «Comprendre et être capable de faire face aux conséquences involontaires des conversations.»

Pendant ce temps, le «cas» de Bhattacharya avait attiré l’attention d’autres gros bonnets de l’université. Le comité des normes académiques et du rendement a appris l’incident et a voté pour envoyer à l’étudiant un rappel écrit pour montrer son respect envers le corps professoral. Il a également été exhorté à rechercher des conseils. Cependant, cette recommandation est rapidement devenue un ordre, car Bhattacharya a appris plus tard qu’il devait être évalué psychologiquement avant de retourner en classe.



Aussi sur rt.com
Porter le réveil vers de nouveaux sommets? United Airlines promet que 50% des stagiaires pilotes seront des femmes et des minorités


Lorsque Bhattacharya a cherché à plusieurs reprises à comprendre ce qu’il avait fait de mal et ce dont il était accusé, les administrateurs ont redoublé. Lors d’une audience, il a été accusé d’être «Extrêmement défensif» et a reçu l’ordre de réformer son «Comportement agressif et menaçant.»

L’université a finalement décidé de le suspendre, affirmant qu’il était coupable de «Interactions agressives et inappropriées dans de multiples situations.»

Deux mois après le tristement célèbre panel de microagression, Bhattacharya a reçu l’ordre de la police universitaire de quitter le campus.

Depuis lors, Bhattacharya cherche à rectifier son traitement apparemment sans précédent devant les tribunaux. Il a déposé une plainte en faisant valoir que l’UVA a violé ses droits du Premier Amendement en représailles contre lui simplement pour avoir partagé ses points de vue sur un sujet. L’université a demandé au tribunal de rejeter l’affaire, mais un juge du tribunal de district a décidé à la fin du mois de mars que le procès pouvait aller de l’avant.

Robby Soave de Reason.com, qui a rapporté l’histoire, a décrit le comportement de l’université comme «Pur Kafka.»

Sur une période de plusieurs semaines, l’étudiant – Kieran – a demandé à plusieurs reprises aux administrateurs d’expliquer ce qu’il avait fait qui était un crime. Ils ont ensuite traité sa frustration et sa confusion croissantes comme une preuve de son instabilité. C’est du pur Kafka.

– Robby Soave (@robbysoave) 7 avril 2021

D’autres semblaient d’accord et comparaient même l’utilisation de l’évaluation psychologique par l’université aux tactiques déployées contre les dissidents en Union soviétique.

«L’étudiant a été informé qu’il devait être évalué par les services psychologiques avant de reprendre les cours …». Il semble que nous commençons à abuser de la psychologie / psychiatrie comme le faisait l’ancienne Union soviétique … en l’utilisant pour réprimer la dissidence.

– ThinkItThrough (@ ThinkItThroug17) 7 avril 2021

Certains étaient plus sobres dans leurs réactions. Un commentateur suggéré que l’histoire était si bizarre qu’il devait y avoir plus à l’histoire, et a suggéré que le point de vue de l’université sur le procès était absolument nécessaire.

Vous aimez cette histoire? Partagez le avec un ami!

Share187Tweet117Share47

Related Posts

Kyle O’Reilly revient avec un coup et enseigne la leçon à Cameron Grimes
Sports

Kyle O’Reilly revient avec un coup et enseigne la leçon à Cameron Grimes

avril 21, 2021
Affaire Greensill: David Cameron accepte les «  leçons à tirer  » alors qu’il rompt le silence sur le scandale du lobbying
Sports

Boris Johnson refuse de s’excuser pour les textes de Dyson qualifiés de «  sleaze  » par le parti travailliste

avril 21, 2021
Les joueurs de Schalke attaqués par des fans après la relégation de Bundesliga a été confirmée
Sports

Les joueurs de Schalke attaqués par des fans après la relégation de Bundesliga a été confirmée

avril 21, 2021
L'épouse du juge d'American Idol, Luke Bryan, met fin à la rumeur selon laquelle Wyatt Pike a quitté le spectacle après `` PUNCHING star in face in bad fight '
Sports

L’épouse du juge d’American Idol, Luke Bryan, met fin à la rumeur selon laquelle Wyatt Pike a quitté le spectacle après «  PUNCHING star in face in bad fight ‘

avril 21, 2021

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

News 24

© 2021 News 24

Navigate Site

  • Nous Contacter
  • Politique de Confidentialité

Follow Us

No Result
View All Result
  • Home
  • News
  • Arts
  • Divertissement
  • Politique
  • Sports
  • Tech
  • santé

© 2021 News 24