[ad_1]
Lorsqu’Amanda Joudrey LeBlanc a embauché quelqu’un pour venir chez elle et s’occuper de ses chiens, elle ne s’attendait pas à voir le sol de sa salle de bain et sa piscine comme arrière-plan de vidéos explicites publiées sur un site Web réservé aux adultes.
« Pour être honnête avec vous, je suis toujours choquée », a déclaré Joudrey LeBlanc, qui vit à Blanford, en Nouvelle-Écosse. « Cela me semble, faute d’un meilleur terme, une violation. »
Joudrey LeBlanc a réservé la garde de chiens à plusieurs reprises au cours de l’été, alors qu’elle et son mari étaient absents pour la journée. Elle a dit que les chiens étaient heureux et que la personne était fiable.
Il y a quelques semaines, Joudrey LeBlanc est tombée sur une vidéo du dog-sitter sur les réseaux sociaux annonçant un compte sur OnlyFans, un site d’abonnement principalement utilisé pour du contenu pornographique.
Elle s’est immédiatement rendu compte que l’image avait été enregistrée dans sa maison, car sa salle de bain est recouverte d’un carrelage aux motifs distincts. Joudrey LeBlanc a ensuite payé 7,99 $ pour un mois d’abonnement à la page du dog-sitter, dont elle a découvert le contenu explicite.
Elle a dit qu’elle avait été stupéfaite de trouver des vidéos de la gardienne de chien se masturbant dans sa salle de bain et posant nue dans sa piscine extérieure.
« Chacun peut faire ce qu’il veut. Je m’en fiche. Les gens doivent gagner de l’argent », a déclaré Joudrey LeBlanc. « Je ne veux tout simplement pas que cela se fasse chez moi. »
Les animaux ne figuraient sur aucune des images.
Un employé d’OnlyFans a déclaré à CBC News dans un courriel qu’il serait prêt à examiner la situation si Joudrey LeBlanc les contactait. Ils n’ont pas précisé si le gardien de chien avait enfreint l’une des politiques de l’entreprise.
Le dog-sitter n’a pas répondu à une demande d’entretien.
Les experts interviennent
La situation a également choqué l’expert juridique Wayne MacKay, qui a déclaré qu’elle soulevait de sérieuses inquiétudes en matière de vie privée.
MacKay a déclaré que même s’il ne s’agit probablement pas d’une affaire pénale, il pourrait y avoir une certaine responsabilité civile dans un cas comme celui-ci en vertu du délit d’« intrusion dans l’isolement ».
« Votre maison est votre espace privé, votre espace privé ultime — votre château », a déclaré MacKay, professeur émérite à la faculté de droit Schulich de l’Université Dalhousie.
« Si cela a été fait dans un lieu public, alors ce n’est pas un problème de confidentialité. Mais il s’agit clairement d’un lieu privé et d’un lieu privé particulièrement important pour les propriétaires de la maison. »
Une porte-parole de la GRC en Nouvelle-Écosse a déclaré à CBC dans un courriel qu’elle ne pouvait pas dire avec certitude si un crime avait été commis, puisque l’incident n’avait pas été signalé à la police.
Joudrey LeBlanc n’a pas l’intention d’intenter une quelconque action en justice puisque la dog-sitter a accepté de retirer du site Internet les vidéos tournées chez elle. Cependant, Joudrey LeBlanc a déclaré que la gardienne de chien ne s’était pas excusée au début et ne semblait pas comprendre pourquoi la situation était bouleversante.
Elle avait également recommandé le dog-sitter à une poignée d’autres familles locales dont les maisons apparaissaient également sur la page OnlyFans.
CBC News a parlé à un homme qui vit sur la Rive-Sud et qui a appris que le gardien de chien filmait une partie du contenu explicite dans son lit.
Lisa Dawn Hamilton, professeure de psychologie et chercheuse en sexualité humaine à l’Université Mount Allison, a déclaré que même si aucune autre personne n’a été physiquement impliquée dans la réalisation de ces vidéos, le consentement reste primordial.
« Créer du contenu pour OnlyFans est une source de revenus que beaucoup de gens utilisent, et il n’y a rien de mal à créer du contenu pour adultes. Dans ce cas, il s’agit d’une violation de la vie privée », a déclaré Hamilton.
Hamilton a ajouté que si une société de cinéma ou de pornographie souhaitait enregistrer une vidéo à un endroit particulier, toutes les parties devraient être d’accord et il y aurait probablement un accord contractuel en place.
Bien qu’il s’agisse d’une situation nouvelle d’après son expérience, MacKay a déclaré qu’il s’agissait probablement d’un signe des temps, à mesure que des contenus plus explicites se déplacent en ligne, mais plus important encore, à mesure que les atteintes à la vie privée deviennent plus courantes.
«Moins d’intimité tout le temps»
« C’est une autre raison pour laquelle des provinces comme la Nouvelle-Écosse devraient peut-être envisager de légiférer, car nous vivons à une époque où il y a de moins en moins de vie privée, et nous devons commencer à réfléchir à des moyens de compenser lorsque cette vie privée est violée », a-t-il déclaré. dit.
« La mise en garde ici est que lorsque vous laissez quelqu’un entrer dans le caractère sacré de votre maison, vous vérifiez très attentivement qui il est et ce qu’il fait. »
Pour Joudrey LeBlanc, c’était une leçon apprise.
« Je suis tellement déçue d’avoir fait confiance à cette personne », a-t-elle déclaré.
À l’avenir, elle a déclaré qu’elle serait très prudente quant à savoir qui est autorisé à surveiller ses chiens et à entrer chez elle, et qu’elle souhaite que les autres soient tout aussi vigilants.