Une nouvelle loi visant à obliger les ministres du gouvernement à respecter leur code de déontologie officiel doit être débattue au parlement.
La députée travailliste Debbie Abrahams demande un projet de loi qui donnerait au code ministériel, qui régit les normes de comportement, d’honnêteté et de responsabilité, une base légale.
Son projet de loi de dix minutes, qui permet aux députés d’arrière-ban de plaider en faveur d’une nouvelle loi dans un bref discours, doit être débattu le 10 janvier.
Mme Abrahams demandera que des codes de conduite pour les ministres, les députés, les pairs et les conseillers soient inscrits dans la loi de la même manière qu’en Irlande du Nord.
Elle a déclaré à l’agence de presse PA que mettre le code sur une base statutaire le « sortirait de l’arène politique ».
« J’ai le sentiment particulièrement fort que la politique va mal et que la politique et les politiciens ne sont pas dignes de confiance », a ajouté Mme Abrahams. « Je pense que c’est dangereux pour notre démocratie.
« Je ne pense pas que ce soit juste de notre faute, mais je pense que nous devons faire des choses qui vont améliorer cette position, pas l’aggraver. »
Le code ministériel n’a actuellement aucune base légale et s’est avéré difficile à appliquer, le gouvernement fonctionnant sans conseiller en éthique capable d’enquêter sur les infractions pendant six mois.
Rishi Sunak a récemment nommé le banquier vétéran et président de l’Angleterre historique, Sir Laurie Magnus, comme son nouveau conseiller indépendant pour les intérêts des ministres, mais a été critiqué pour avoir ignoré les appels lui permettant de lancer des enquêtes sans sa permission.
Les critiques soutiennent que l’approche sape effectivement les efforts visant à appliquer correctement le code, en laissant trop de pouvoir entre les mains du Premier ministre.
Il n’y a eu aucune enquête sur la violation apparente du code ministériel par Suella Braverman en octobre, lorsque le ministre de l’Intérieur a envoyé un projet de déclaration à partir de son courrier électronique personnel à un député d’arrière-ban et à un membre du personnel conservateur.
Boris Johnson nie que Priti Patel ait enfreint le code ministériel lors de la publication d’un rapport sur l’intimidation
Mme Braverman a démissionné de son poste au sein du gouvernement de Liz Truss, mais a été réintégrée quelques jours plus tard après que M. Sunak soit devenu Premier ministre.
L’ancien conseiller en éthique, Sir Alex Allan, a démissionné en novembre 2020 après que Boris Johnson a maintenu en poste le secrétaire à l’intérieur de l’époque, Priti Patel, malgré sa conclusion selon laquelle elle avait enfreint le code ministériel en intimidant des fonctionnaires.
Son successeur, Lord Christopher Geidt, a démissionné en juin après avoir déclaré à une commission parlementaire que M. Johnson avait peut-être enfreint le code ministériel lors du scandale du Partygate.
Il a déclaré aux députés qu’il n’avait pas le pouvoir d’ouvrir une enquête sur l’ancien Premier ministre, car « l’autorité du conseiller indépendant découle du Premier ministre pour aider le Premier ministre dans la gestion de ses propres ministres ».
M. Johnson s’est autorisé à enfreindre le code ministériel dans une lettre affirmant qu’une amende de Covid ne comptait pas comme une condamnation pénale, et il avait corrigé de fausses déclarations au Parlement sur des partis qui violaient les restrictions.
L’indépendant a précédemment révélé de nombreuses occasions où les ministres du gouvernement n’ont pas corrigé le bilan après avoir fait de fausses déclarations au parlement – même si le code stipule que ceux qui trompent sciemment le parlement « devront offrir leur démission ».
