Un couple et quatre enfants expulsés pour ne pas payer leur loyer et dépenser 40 £ par semaine pour JustEat

0 42

Les huissiers du conseil expulsent un couple et leurs quatre enfants pour ne pas avoir payé leur loyer et dépenser 40 £ par semaine pour des repas à emporter JustEat

  • Daniel Eyers et Lucrezia Worrell ont été contraints de quitter leur logement temporaire
  • Un couple et leurs quatre enfants expulsés d'un appartement du conseil pour ne pas avoir payé le loyer
  • M. Eyers, 32 ans, dit qu'il ne peut pas travailler et Lucrezia, 27 ans, est enceinte de huit mois.
  • Une paire a dépensé jusqu'à 40 £ chaque semaine pour des plats à emporter, a déclaré le conseil
  • Offert à la maison dans Tyne and Wear, mais a refusé parce qu'ils veulent rester dans le Kent

Un couple et leurs quatre enfants ont été expulsés de la propriété de leur conseil après avoir dépensé jusqu'à 40 £ par semaine pour emporter plutôt que de payer leur loyer.

Daniel Eyers et Lucrezia Worrell, enceinte de leur cinquième enfant, ont été contraintes de quitter un logement temporaire à Chatham, dans le Kent.

M. Eyers, 32 ans, dit qu'il ne peut pas travailler car il doit emmener ses enfants à l'école. Lenny, cinq ans, Leighton, quatre et les jumeaux Levi et Josie-Anna, âgés de deux ans, à l'école, et Mlle Worrell, 27 ans, devrait donner naissance n'importe quel jour.

Cependant, des officiers du conseil de Medway leur ont dit qu'ils s'étaient rendus "volontairement sans abri" après qu'une enquête eut révélé qu'ils avaient payé pour des commandes à emporter au lieu du loyer de la maison mitoyenne de trois chambres, d'une valeur de 190 000 £.

Daniel Eyers et sa partenaire Lucrezia Worrell sont devenus des sans-abri par le conseil de

Daniel Eyers et sa partenaire Lucrezia Worrell sont devenus des sans-abri par le conseil pour avoir «commandé des plats à emporter au lieu de payer leur loyer»

Le couple est logé dans un hébergement d'urgence à Gillingham, dans le Kent

Le conseil a récemment informé le couple que son dossier de logement à Medway était en cours d'examen.

Le couple habite dans un logement d'urgence à Gillingham, dans le Kent, mais le conseil lui a récemment dit que son dossier de logement à Medway était en cours de réexamen.

M. Eyers, qui a déclaré que les plats à emporter indiens et chinois était son préféré, a admis qu'il payait le loyer en retard, mais a déclaré qu'il "payait toujours l'argent qui lui était dû".

Il a ajouté: «Nous aimons traiter les enfants une fois par semaine à emporter. Ils ne reçoivent généralement pas beaucoup, alors c'est un régal.

«C'était l'année de l'anniversaire de mon fils, l'autre mois, et nous avons dépensé 45 £ mais le conseil nous a dit que nous dépensions de l'argent en biens non essentiels au lieu de payer un loyer.

Ils avaient quitté une propriété à Chatham en avril après avoir reçu un avis en vertu de l'article 21, ce qui signifie que leur propriétaire voulait mettre fin à la location en juin 2018.

Ils ont été hébergés à Gillingham, dans le Kent, mais le conseil leur a récemment dit que leur dossier de logement à Medway était en cours de révision.

Le couple a dû envoyer ses relevés bancaires - qui indiquaient les paiements de l’application à emporter - et a depuis été invité à quitter le logement temporaire du conseil

Le couple a dû envoyer ses relevés bancaires – qui indiquaient les paiements de l’application à emporter – et a depuis été invité à quitter le logement temporaire du conseil

Les enquêteurs du Conseil ont constaté que le couple payait jusqu'à 40 £ par semaine pour emporter des plats à emporter - et qu'il prenait du retard dans ses paiements de loyer

Les enquêteurs du Conseil ont constaté que le couple payait jusqu'à 40 £ par semaine pour emporter des plats à emporter – et qu'il prenait du retard dans ses paiements de loyer

Les responsables du conseil de Medway leur ont ensuite demandé de fournir leurs relevés bancaires après avoir omis de payer le loyer.

Le couple et leurs quatre enfants vivaient dans cette maison mitoyenne de trois chambres à coucher, d'une valeur de 190 000 £, à Chatham, dans le Kent.

Le couple et leurs quatre enfants vivaient dans cette maison mitoyenne de trois chambres à coucher, d'une valeur de 190 000 £, à Chatham, dans le Kent.

Le couple a dû envoyer ses relevés bancaires – qui indiquaient les paiements de l’application à emporter – et a depuis été invité à quitter le logement temporaire du conseil.

On leur a offert une maison à Tyne and Wear, dans le nord-est de l'Angleterre, mais ils l'ont refusée parce qu'ils veulent rester à Medway.

M. Eyers a déclaré: «J'ai été résident de Medway toute ma vie. C’était déjà assez difficile d’être transféré de Chatham à Gillingham lorsque mes enfants vont à l’école à Chatham.

«Je ne pouvais pas trouver de travail car cela signifiait que mes enfants manqueraient l'école, car je devais les y conduire tous les jours.

Mark Breathwick, responsable du logement stratégique au Conseil de Medway, a déclaré qu'un soutien avait été fourni à M. Eyers avant son expulsion et que le conseil avait continué à l'aider depuis.

Il a ajouté: "Un hébergement d'urgence est fourni aux personnes le cas échéant".

Les huissiers se sont rendus à la maison lundi alors que les deux hommes étaient à l'école.

La famille habite actuellement chez la mère de M. Eyer et «ne sait pas où aller ensuite».

Publicité

Source

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More