Un couple de Saint-Louis accusé d’avoir brandi des armes lors d’une manifestation Black Lives Matter devant leur domicile a déclaré qu’ils avaient « le droit de Dieu » de se défendre.
Mark et Patricia McCloskey, avocats dans la soixantaine, ont averti que la violence viendrait «dans un quartier près de chez vous» avant leur apparition à la Convention nationale républicaine lundi soir.
S’adressant à Fox News, Mark McCloskey a déclaré qu’ils insisteraient sur le fait que la sûreté et la sécurité sont les principes de base de la liberté – un thème qui correspond à l’objectif de la loi et de l’ordre de la campagne de réélection du président républicain Donald Trump.
« Simplement que nous avons le droit de nous défendre, donné par Dieu, et le droit de légitime défense est l’un des droits civils les plus fondamentaux, l’un des droits humains les plus fondamentaux », a déclaré McCloskey.
Saint-Louis, comme de nombreuses villes du pays, a vu des manifestations dans les semaines qui ont suivi la mort de George Floyd à Minneapolis le jour du Souvenir.
L’affaire McCloskey a attiré l’attention de Trump, en particulier après que le procureur démocrate du circuit de Saint-Louis, Kim Gardner, ait déposé des accusations pour utilisation illégale d’une arme en juillet.
Mark et Patricia McCloskey, avocats dans la soixantaine, ont averti que la violence viendrait « dans un quartier près de chez vous » avant leur comparution à la Convention nationale républicaine lundi soir.
Mark et Patricia McCloskey sont sortis de leur manoir de Saint-Louis avec des fusils après que des manifestants sont entrés dans leur rue privée en juin de cette année.
Trump a considéré les accusations comme un « abus de pouvoir flagrant », a déclaré son attachée de presse, Kayleigh McEnany.
Mark McCloskey a ajouté: « Vous ne pouvez pas avoir la liberté et la possibilité d’avancer à moins d’avoir une sécurité et une sûreté de base, et que cela ne se limite pas aux grandes villes. Ils l’apportent dans un quartier près de chez vous.
Patricia McCloskey a ajouté: « Vous pensez que vous avez le droit de vous défendre et de défendre votre famille et il est choquant que nous ayons toujours les retombées. Nous en avons des années qui nous suivent.
Elle a décrit comment les manifestants ont «cassé une clôture de fer» avant «d’essayer de mettre le feu à la maison du maire».
Patricia McCloskey a décrit comment des manifestants ont « cassé une clôture de fer » avant « d’essayer de mettre le feu à la maison du maire »
Patricia McCloskey et son mari Mark McCloskey dessinent leurs armes à feu sur les manifestants, y compris un homme qui tient une caméra vidéo et un microphone, alors qu’ils entrent dans leur quartier lors d’une manifestation contre la mairesse de Saint-Louis, Lyda Krewson
Le 28 juin, plusieurs centaines de manifestants ont viré dans la rue privée où se trouve le manoir de style palazzo Renaissance de McCloskey.
Les McCloskeys, qui ont 25 ans d’histoire de dépôt de nombreuses poursuites, ont déclaré que les manifestants avaient abattu une porte de fer et ignoré un panneau « Interdiction d’intrusion ». Les dirigeants de la manifestation ont déclaré que la porte était ouverte et que la manifestation était pacifique.
Mark McCloskey est sorti avec un fusil semi-automatique et sa femme a émergé avec une arme de poing semi-automatique. Aucun coup de feu n’a été tiré. La loi du Missouri autorise les propriétaires à utiliser la force, même mortelle, pour défendre leurs maisons.
Gardner a déclaré que les armes à feu créaient un risque d’effusion de sang. Un communiqué de la police sur les causes probables a déclaré que les manifestants craignaient « d’être blessés en raison du doigt de Patricia McCloskey sur la gâchette, couplé à son comportement excité ».
Les McCloskeys soutiennent que la manifestation était tout sauf pacifique.
«Ils ont cassé la porte», a déclaré Patricia McCloskey sur «Fox & Friends. « Ils l’ont ouvert, puis ils ont cassé ce qu’il en restait au sol, une clôture de fer, et sont entrés et ont commencé à crier des menaces depuis le début. Ils avaient des armes, ils avaient du matériel de feu.
Le couple, qui s’est rencontré lorsqu’ils étaient à la faculté de droit de la Southern Methodist University, a emménagé dans le palais de One Portland Place après avoir déposé une plainte en 1988 pour obtenir la propriété.
Bruce McCloskey, décédé en 2014, a retiré son fils du testament
Ils ont poursuivi un homme qui leur avait vendu une Maserati qui, selon eux, était censée venir avec une boîte de pièces difficiles à trouver, a rapporté le journal.
En novembre 1996, Mark McCloskey a intenté deux poursuites, l’une contre un éleveur de chiens qui, selon lui, lui a vendu un berger allemand sans papiers et l’autre contre la Central West End Association pour avoir utilisé une photo de leur maison dans une brochure pour une visite de la maison après le McCloskeys leur avait dit de ne pas le faire.
Pendant des années, le couple est en guerre pour les droits d’un petit lopin de terre bordant leur propriété.
Les McCloskeys, selon le journal, ont également constamment cherché à forcer les administrateurs de leur quartier à maintenir l’exclusivité de Portland Place.
Ils ont accusé les fiduciaires de faire appliquer de manière sélective les règles écrites pour vivre dans le quartier, connues sous le nom de convention de fiducie, et en particulier de ne pas appliquer une règle sur les couples non mariés vivant ensemble.
Leur insistance était perçue comme une tentative de forcer les couples homosexuels à quitter la communauté.
Les administrateurs ont voté pour destituer Patricia McCloskey en tant que fiduciaire en 1992 lorsqu’elle s’est battue pour changer l’acte de fiducie, l’accusant d’être anti-gay.
En 2002, la Portland Place Association a intenté une action en forclusion sur la maison des McCloskeys parce qu’ils refusaient de payer les cotisations.
Sur une deuxième propriété, dans le comté de Franklin, le couple a eu des différends avec leurs voisins au sujet d’un chemin de gravier et a intenté une action en justice pour les droits des squatteurs sur une section de terrain.
Les McCloskeys ont également expulsé deux locataires d’une maison modulaire sur leur propriété en un peu plus de deux ans.
Il a poursuivi ses employeurs pour congédiement injustifié, puis s’est retourné contre sa propre famille, en particulier après que son père lui ait largement échappé au testament en 2008, déclenchant une querelle familiale qui durerait huit ans.
Mark McCloskey a déposé une plainte en diffamation contre son père et sa sœur en 2011, l’a rejetée en 2012 et l’a renvoyée en 2013. Au moment du dépôt final, Bruce McCloskey vivait dans une unité de soins de la mémoire à Ballwin; il est décédé en 2014.
En mars 2013, McCloskey a poursuivi son père et la confiance de son père pour un don de cinq acres, promis en 1976, qui ne s’est jamais concrétisé.
Un juge s’est prononcé contre lui en 2016.
L’affaire McCloskey a attiré l’attention de Trump, en particulier après que le procureur démocrate du circuit de Saint-Louis, Kim Gardner, ait porté plainte pour utilisation illégale d’une arme en juillet.
Le 28 juin, plusieurs centaines de manifestants ont viré dans la rue privée où se trouve le manoir de style palais Renaissance de McCloskey.
Mark McCloskey a déclaré que St. Louis, contrôlé par les démocrates, « est un endroit très dangereux », et les statistiques le soutiennent. La ville a depuis longtemps l’un des taux d’homicides les plus élevés du pays, et 2020 s’annonce comme l’année la plus violente depuis des décennies.
«Il s’agit d’une procureure qui a un taux de poursuites remarquablement bas, un taux de condamnation remarquablement bas, et je pense qu’elle essaie simplement de donner l’exemple à quiconque est prêt à se lever contre l’anarchie et la violence inhérentes à St. Louis, dit-il.
Gardner a déclaré dans un communiqué qu’elle était déçue que l’affaire « ait été exploitée à des fins politiques, ce qui à son tour a ouvert les vannes pour des messages racistes et misogynes joyeux et des menaces de mort. Les gens de Saint-Louis s’attendent à ce que je poursuive une justice égale devant la loi sans crainte ni faveur, et c’est ce que j’ai l’intention de faire.
Gardner, premier procureur du circuit noir de St. Louis, a été élu en 2016 et semble se diriger vers un autre mandat. Elle a facilement battu un ancien procureur blanc pour homicide lors de la primaire démocrate d’août et est fortement favorisée contre son adversaire républicain en novembre.
Mark McCloskey est sorti avec un fusil semi-automatique et sa femme a émergé avec une arme de poing semi-automatique. Aucun coup de feu n’a été tiré. La loi du Missouri autorise les propriétaires à utiliser la force, même la force meurtrière, pour défendre leur maison
Elle a déjà été en désaccord avec les républicains de haut rang.
En 2018, Gardner a accusé le gouverneur de l’époque. Eric Greitens, un républicain, avec atteinte à la vie privée pour avoir prétendument pris une photo compromettante d’une femme lors d’une liaison extraconjugale.
L’accusation a finalement été abandonnée mais les Verts, qui faisaient également l’objet d’une enquête pour des problèmes d’éthique, ont démissionné en juin 2018. Il a nié avoir commis un quelconque crime.
La décision de Gardner d’inculper les McCloskeys a suscité une réaction de colère de la part de plusieurs républicains en plus de Trump.
Le gouverneur Mike Parson a déclaré qu’il pardonnerait le couple s’il était reconnu coupable. Le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, a demandé à un juge de rejeter les accusations.
Au cours d’une session spéciale au début du mois pour lutter contre la violence dans les villes du Missouri, Parson a demandé aux législateurs de l’État de donner à Schmitt une « compétence concurrente » dans les affaires d’homicide à Saint-Louis – perçues par beaucoup comme un effort pour retirer le pouvoir de Gardner.
Même à l’Assemblée législative du Missouri, dirigée par les républicains, la demande a provoqué des réactions négatives et a amené les législateurs à retarder les travaux sur la législation sur la criminalité que Parson recherchait.
