Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – L'ancien conseiller du président américain Donald Trump, Roger Stone, a perdu un dernier effort mardi pour lever une ordonnance de bâillon lui interdisant de publier sur les médias sociaux ou de discuter de son affaire pénale qui devrait commencer le mois prochain.

DOSSIER DE PHOTO: Roger Stone, allié politique de longue date du président américain Donald Trump, se présente pour une audience afin de convaincre un juge de rejeter les accusations découlant de l'enquête menée par l'avocat spécial Robert Mueller au sujet de l'ingérence de la Russie dans l'élection de 2016, devant la US District Court à Washington, États-Unis. 30 mai 2019. REUTERS / Al Drago / Fichier Photo

Dans une décision unanime, la cour d'appel du circuit du district de Columbia des États-Unis a refusé d'annuler l'ordonnance de bâillon imposée par une juridiction inférieure, affirmant que Stone et sa famille n'avaient «pas eu recours à d'autres moyens de recours adéquats» pour répondre à leurs préoccupations. l'ordre gag a violé la liberté d'expression du premier amendement de Stone.

Bruce Rogow, le principal avocat de la défense de Stone, a déclaré à Reuters dans un courriel qu'il était "déçu" par la décision de mardi.

Stone a plaidé non coupable aux accusations fédérales de fausses déclarations au Congrès, d'entrave à la justice et de falsification de témoins.

Les accusations découlaient de l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016. L’affaire est maintenant traitée par le bureau du procureur américain du district de Columbia.

Le prochain procès du 5 novembre contre Stone, stratège politique républicain de longue date et soi-disant "agent provocateur" et "filou," devrait normalement être rempli de moments insolites qui ne sont généralement pas vus dans une affaire pénale.

Plus récemment, par exemple, les procureurs et l’équipe de la défense de Stone se demandaient si le gouvernement pouvait jouer un clip pour le jury tiré du film «The Godfather Part II», car Stone, dans des SMS envoyés à un témoin, faisait référence à une personnage du film qui fait pression sur quelqu'un pour donner de faux témoignage au Congrès.

La juge Amy Berman Jackson de la Cour de district américaine a déclaré que le gouvernement pouvait montrer au jury une transcription, mais que montrer le clip lui-même serait trop préjudiciable à la défense de Stone.

Jackson est le même juge qui a imposé à Stone une injonction stricte en juillet l’interdisant de publier des messages sur Facebook, Twitter ou Instagram.

La vaste interdiction imposée aux médias sociaux a été mise en place après que Stone eut violé à plusieurs reprises deux ordres de bâillon moins sévères qui avaient été imposés auparavant.

En février, Jackson avait d'abord ordonné à Stone de cesser de parler publiquement de l'affaire après avoir publié sur son compte Instagram ce qui semblait être une photo menaçante à côté de l'image de la ligne de mire du pistolet.

Puis, en juillet, Jackson a limité son discours encore plus après que les procureurs aient présenté de nombreux exemples dans lesquels Stone avait continué à publier des articles et des commentaires sur l'affaire à son encontre, y compris des commentaires désobligeants sur Adam Schiff, président du comité du renseignement de la Chambre.

Reportage de Sarah N. Lynch; Édité par Bill Berkrot

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *