Un conducteur écope d’une amende pour excès de vitesse de 1,4 million de dollars après avoir dépassé la limite de 35 mph dans l’État américain de Géorgie | Actualités américaines
Un automobiliste a été condamné à une amende pour excès de vitesse de 1,4 million de dollars (1,1 million de livres sterling) après avoir dépassé la limite de 35 mph – et affirme qu’il a ensuite été menacé de poursuites judiciaires s’il ne la payait pas.
Connor Cato a supposé que la lourde pénalité était une faute de frappe après avoir été surpris en train de conduire à 90 mph dans une zone de 55 mph dans l’État américain de Géorgie.
Mais lorsqu’il a téléphoné aux autorités pour discuter de son amende, qui a été infligée dans la ville côtière de Savannah, M. Cato a déclaré qu’il avait été condamné à payer malgré tout et qu’on lui avait même donné une date pour sa comparution devant le tribunal.
Le personnel de la ville a par la suite précisé que la somme à sept chiffres était un « espace réservé » généré automatiquement par le logiciel informatique du tribunal.
« C’est peut-être une faute de frappe »
Il a déclaré à WSAV-TV : « ‘1,4 million de dollars’, m’a dit la dame au téléphone. J’ai dit : ‘C’est peut-être une faute de frappe’ et elle a dit : ‘Non monsieur, soit vous payez le montant indiqué sur le billet, soit vous venez à tribunal le 21 décembre à 13h30’. »
En savoir plus sur Sky News :
Dernier rapport Israël-Gaza : les États-Unis mettent Israël en garde contre une « grave erreur »
Le chef de l’opposition polonaise déclare sa victoire aux élections
Des lutteurs de sumo exclus des vols parce qu’ils sont trop lourds
Les responsables ont déclaré que l’amende réelle s’élèverait probablement à 1 000 dollars (821 £), mais ont déclaré qu’un juge déterminerait le montant final.
Ils ont ajouté que M. Cato devait également comparaître devant le tribunal en raison de la vitesse élevée à laquelle il se déplaçait.
Les responsables doivent « ajuster le langage »
Un porte-parole du gouvernement de la ville de Savannah a déclaré : « Nous n’émettons pas cet espace réservé comme une menace visant à effrayer qui que ce soit au tribunal, même si cette personne a entendu des choses différentes de celles d’un membre de notre organisation. »
Il a ajouté que le tribunal « travaillait actuellement à ajuster le langage réservé pour éviter toute confusion ».
