Un avocat qualifié, 41 ans, échoue dans une offre judiciaire « sans précédent » pour forcer ses riches parents à continuer à le soutenir financièrement après avoir « entretenu sa dépendance à leur égard » pendant des décennies
- L’homme, qui a des problèmes de santé mentale, a déclaré qu’il était au chômage et vulnérable
- Un homme de 41 ans a déclaré au tribunal de la famille que ses parents avaient « entretenu sa dépendance » à leur égard
- Il a affirmé que les parents avaient « considérablement réduit » le soutien financier au fil des ans
- Un juge a rejeté le cas de l’homme, qu’il a qualifié de « très inhabituel »
Un avocat qualifié a échoué dans une tentative «sans précédent» de forcer ses riches parents à continuer à le soutenir.
L’homme, un avocat qualifié qui a des troubles de santé mentale et est actuellement au chômage, a déclaré que ses parents avaient « entretenu sa dépendance » à leur égard et qu’il était vulnérable.
L’homme de 41 ans de Londres a déclaré que ses parents avaient récemment « considérablement réduit » le soutien financier qu’ils avaient accordé les années après la détérioration de sa relation avec eux.
L’homme, qui n’a pas été identifié, voulait qu’un juge décide qu’il devrait continuer à le soutenir.
Les avocats représentant l’homme ont fait valoir qu’un juge avait le pouvoir d’ordonner aux parents de fournir une pension alimentaire et ont cité des lois relatives au mariage et aux enfants.
Ses parents ont déclaré que la plainte devait être rejetée.
Un avocat formé a échoué dans une tentative de forcer ses riches parents à continuer à le soutenir, dans une affaire qualifiée de «très inhabituelle» par un juge. Image de la bibliothèque d’un portefeuille avec de l’argent dedans
Sir James Munby s’est prononcé contre l’homme après avoir examiné les arguments lors d’une audience du tribunal de la famille à distance.
Il a statué que l’homme n’avait «aucun cas».
Le juge, qui a décrit les détails de l’affaire dans une décision publiée en ligne mercredi, a qualifié la plainte de « plus inhabituelle » et, à sa connaissance, de « sans précédent ».
Sir James n’a pas nommé les personnes impliquées, mais a déclaré que l’homme vivait à Londres et ses parents à Dubaï.
« Ses parents l’ont soutenu financièrement au fil des ans et continuent, dans une certaine mesure, à le faire », a déclaré Sir James dans sa décision.
«Ils lui ont permis de vivre dans un appartement du centre de Londres, dont ils sont les propriétaires enregistrés, et pour lequel ils payaient jusqu’à récemment les factures de services publics.
« Dernièrement … la relation entre le requérant et ses parents – en particulier, semble-t-il, son père – s’est détériorée et le soutien financier qu’ils sont prêts à offrir s’est considérablement réduit.
« Il caractérise leur position comme étant apparemment que, ayant en fait – que ce soit volontairement ou involontairement – entretenu sa dépendance à leur égard pendant environ 20 ans – avec la conséquence qu’il est, dit-on, maintenant complètement dépendant d’eux – ils cherchent maintenant à rejeter cette dépendance sur l’État ».
Le juge a déclaré qu’il était convaincu que l’homme n’avait « aucun dossier » et a ajouté: « Ses demandes devraient être rejetées sommairement. »
Publicité
