Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Un collaborateur de la Maison-Blanche qui avait insisté sur le fait que les émissions de dioxyde de carbone étaient bénéfiques pour la planète et avait tenté de former un panel interrogeant la science du climat utilisée par l'armée américaine et les rapports du renseignement se retirent cette semaine, un groupe à but non lucratif qu'il a cofondé. a déclaré mercredi.

William Happer, professeur de physique à la retraite à l'Université de Princeton, sans connaissances en climatologie, avait tenté de former un groupe d'experts du Conseil de sécurité nationale chargé de remettre en question les données scientifiques utilisées dans les rapports montrant que le changement climatique imputable à l'homme posait des risques pour la sécurité nationale.

Happer et d’autres membres du CNS avaient commencé à travailler pour former le groupe en février. Mais le président Donald Trump n'a pas publié de décret appelant à le faire, ce qui a effectivement mis cette idée en suspens. (Lire l'histoire ici)

John Bolton, le patron de Happer au NSC, qui a soutenu le panel et tenté de convaincre les responsables de l’armée et des services de renseignement que c’était une bonne idée, a été limogé mardi par Trump en raison de désaccords sur la Corée du Nord, l’Iran et l’Afghanistan.

La Coalition CO2, un groupe à but non lucratif cofondé par Happer en 2015, a annoncé qu'il se retirerait vendredi.

Le NSC n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire.

Le groupe CO2 dit qu'il a été créé pour informer les décideurs «de l'importante contribution du dioxyde de carbone à nos vies et à notre économie», affirmant que le gaz que les scientifiques reprochent au réchauffement de la planète est bon pour la croissance des plantes.

Happer a déclaré sur CNBC en 2014 que le dioxyde de carbone avait été diabolisé, "tout comme la diabolisation des Juifs pauvres sous Hitler".

Le groupe a déclaré qu'il soutenait les efforts de Happer visant à améliorer la science du gouvernement qui, a-t-il déclaré, a permis de produire "des rapports peu fiables et exagérément exagérés sur l'impact des émissions de dioxyde de carbone sur la température mondiale et, partant, sur les variables météorologiques."

Trump a demandé à plusieurs reprises si les humains causaient le changement climatique et a été contrarié par les informations communiquées par ses agences militaires et de renseignement selon lesquelles le changement climatique pose des risques pour la sécurité nationale. Son administration a poursuivi des politiques visant à accroître la production de pétrole, de gaz et de charbon et a abaissé les limites d'émissions des centrales électriques, des voitures et des camions.

Les bases militaires américaines, y compris Camp Lejeune, en Caroline du Nord, ont subi des dommages se chiffrant à des milliards de dollars à la suite des récents ouragans. L'intensification des tempêtes, des sécheresses et des inondations provoquées par le changement climatique pourrait aussi coûter cher à l'armée en la forçant à augmenter le nombre de missions humanitaires mondiales.

Reportage de Timothy Gardner; Édité par Andrea Ricci

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *