Uber Technologies Inc a fait appel mercredi d’une amende de 59 millions de dollars par un régulateur californien dans le cadre d’un différend sur la question de savoir si l’entreprise devrait partager des informations détaillées sur les allégations d’agression sexuelle et de harcèlement signalées sur sa plateforme de covoiturage.
La California Public Utilities Commission (CPUC) a infligé une amende à Uber en décembre après que la société ait refusé de partager les informations, y compris les noms complets et les coordonnées, arguant que cela violerait le droit des victimes à la vie privée.
Lundi, un groupe anti-abus sexuel a également fait appel de la décision et a soutenu «la transparence et l’engagement d’Uber à protéger les survivants».
Le directeur juridique d’Uber, Tony West, a déclaré lors d’un entretien mardi qu’aucun régulateur n’avait auparavant demandé à Uber des informations personnellement identifiables sur les victimes d’agression sexuelle, et a déclaré que le CPUC n’avait pas révélé pourquoi il avait besoin de ces données.
«Bien que cela puisse être bien intentionné, (contacter ces personnes) peut conduire à un nouveau traumatisme des survivants», a déclaré West, ajoutant qu’Uber avait proposé à plusieurs reprises de résoudre le différend en dehors du litige.
Le CPUC n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Dans l’ordonnance de décembre, un juge administratif de la CPUC a déclaré que les problèmes de confidentialité pourraient être résolus en remplaçant les noms des victimes par un code permettant au personnel de la commission de mener des enquêtes de suivi, mais a maintenu l’amende de 59 millions de dollars contre l’entreprise.
Le différend découle d’un rapport de sécurité publié par Uber en décembre 2019, révélant 6000 rapports d’agression sexuelle liés à 2,3 milliards de voyages aux États-Unis en 2017 et 2018.
Ce rapport, visant à garantir aux conducteurs et au public qu’Uber était sérieux en matière de sécurité, a mis l’entreprise sous les projecteurs. Le rival américain Lyft Inc a promis un rapport similaire, mais ne l’a pas encore publié.
Lundi, le groupe de défense RAINN (Rape, Abuse & Incest National Network) a fait appel de l’ordonnance du CPUC.
«Les entreprises devraient être félicitées, et non pénalisées, pour leur transparence et leur engagement à protéger les survivants», a écrit l’organisation à but non lucratif dans un dossier public.
Discussion about this post