Skip to content

Le commandant de la Force iranienne Quds Qassem Soleimani (C) assiste à la réunion du chef suprême iranien Ayatollah Ali Khamenei (non vu) avec le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) à Téhéran, Iran, le 18 septembre 2016.

Piscine | Bureau de presse du guide suprême iranien | Agence Anadolu | Getty Images

Alors, qui est ce grand général iranien que les États-Unis viennent d'éliminer?

Pour beaucoup d'entre nous qui regardent et analysons quotidiennement les nouvelles du Moyen-Orient, il était le méchant numéro un au monde.

Qassim Soleimani contrôle la Force iranienne Quds depuis plus de 20 ans. Ses plus grands succès actuels incluent aider Bachar al Assad à massacrer des centaines de milliers de ses propres habitants dans la guerre civile syrienne, attiser les Houthis dans la guerre civile au Yémen et superviser le meurtre de centaines de manifestants irakiens manifestant récemment contre l'influence iranienne dans leur pays.

Mais le plus important pour les Américains, Soleimani était à l'origine de la mort de centaines de soldats américains pendant la guerre en Irak. L'année dernière, le Département d'État américain a évalué à 608 le nombre d'Américains tués par des mandataires iraniens en Irak depuis 2003.

Le meurtre de Soleimani n'a pas le pouvoir émotionnel du retrait d'Oussama Ben Laden, et il n'était même pas aussi bien connu des Américains que le fondateur de l'Etat islamique Abu Bakr al Baghdadi. Mais à bien des égards, le retirer signifie beaucoup plus en termes de sauver des vies actuelles. Rappelez-vous que Ben Laden et al Baghdadi étaient pour la plupart en faillite et se cachaient au moment de leur mort. Solemani était plus occupé que jamais, dirigeant le chaos partout au Moyen-Orient et au-delà.

Par exemple, ces derniers jours ont montré clairement au monde entier à quel point l'Iran contrôlait la quasi-totalité de l'Irak et de la population chiite irakienne. Il semble que Solemeini ne se soit pas seulement senti justifié d'être le cerveau probable de l'attaque de mardi contre l'ambassade des États-Unis à Bagdad, il était également suffisamment à l'aise pour se rendre personnellement en Irak pour la superviser. Mais cette fois, il est devenu trop à l'aise.

Un certain nombre de critiques nous ont déjà dit que cette décision se retournerait probablement contre les États-Unis et provoquerait des représailles de la part de l'Iran contre les États-Unis et ses alliés. Pour ces gens qui font ces avertissements, il n'y a vraiment qu'une seule chose à dire: "Bienvenue à la fête, mon pote!"

C'est parce que l'Iran est vraiment en guerre avec les États-Unis depuis 1979. Le meurtre de centaines de nos troupes en Irak, le terrorisme constant qu'il parraine et approvisionne contre Israël, et même les récentes provocations contre le trafic de pétrole dans le golfe Persique sont tous des actes de guerre dont il n'y a vraiment pas de retraite sans conséquences graves. Pour l'administration Trump, il semblerait que l'attaque de l'ambassade ait été la dernière goutte. C'est aussi celui qui a fourni l'ultime occasion d'éliminer Soleimani alors qu'il quittait bêtement son pays d'origine et se rendait plus vulnérable physiquement et juridiquement.

Une autre chose à retenir est que Soleimani et ses escapades à l'étranger ont peut-être ravi les mollahs au pouvoir à Téhéran. Mais les gens dans les rues l'ont abandonné il y a longtemps, s'ils l'ont vraiment vraiment soutenu en premier lieu.

Soleimani est clairement venu incarner les dépenses de plus en plus impopulaires dans les guerres par procuration et le terrorisme. L'économie iranienne faiblissant, les chants dans les rues lors des récentes manifestations de ce pays comprenaient: "pas d'argent, pas de gaz, visser la Palestine". C'était probablement la meilleure preuve que le peuple iranien est parfaitement conscient des ressources envoyées à l'étranger qui pourraient être utilisées pour améliorer l'économie nationale et ne pas payer les roquettes à Gaza ou les guerres en Syrie et au Yémen.

En fait, le journaliste et activiste iranien Masih Alinejad a tweeté presque immédiatement après la mort de Soleimani, selon laquelle le commandant Qods était également détesté par les Iraniens ordinaires pour sa longue histoire de brutalité contre son propre peuple. Cela comprend une répression sanglante contre les étudiants universitaires en Iran dans les années 1990:

Dans les heures et les jours à venir, le débat sur la décision de tuer Soleimani sera malheureusement dominé par des politiciens partisans cherchant à marquer des points pour ou contre le président Trump. Peut-être que le sénateur Chris Murphy, démocrate du Connecticut, a déjà remporté le prix de la bouffonnerie partisane en réprimandant le président Trump pour l'action deux jours seulement après avoir dénoncé publiquement le manque d'action de l'Amérique contre l'attaque de l'ambassade de Bagdad:

Mais ce n'est que de la politique. Ce ne sera aussi que de la politique lorsque le président Trump fera un tour de victoire sur Twitter ou lors d'un futur rassemblement sur ce meurtre.

Ce qui n'est pas seulement politique, c'est le fait que Soleimani était un chef très efficace et mortel de l'armée terroriste la plus active et la plus envahissante du monde. Les hypothèses instinctives que nous entendrons de ceux qui disent que quelqu'un d'autre prendra simplement sa place et sera tout aussi efficace et mortel proviendront probablement de personnes qui ne savent vraiment pas à quel point Soleimani était puissant et efficace. Il va être très difficile à suivre.

Pour l'instant, la mort de Soleimani est la justice pour les milliers de morts qu'il a causées partout dans le monde et à son propre peuple. Cela a peut-être semblé être une justice rapide vendredi matin, mais cela a en fait été long à venir.

Jake Novak est analyste politique et économique à Jake Novak News et ancien producteur de télévision CNBC. Vous pouvez le suivre sur Twitter @jakejakeny.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *