Le président élu Donald Trump dit vouloir mettre fin à la citoyenneté de naissance. Mais son objectif politique déclaré est en contradiction avec la Constitution, et un décret de la Maison Blanche de Trump tentant d’atteindre cet objectif pourrait conduire à un test anticipé par la Cour suprême au cours de son deuxième mandat.
Le 14e amendement dit: « Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à la juridiction de ceux-ci, sont citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel elles résident. » Un précédent de la Cour suprême ça remonte à plus d’un siècle a déclaré qu’une personne est citoyenne américaine si elle est née aux États-Unis de parents non citoyens.
Compte tenu de ce fondement constitutionnel, la manière la plus simple de modifier ce droit est de modifier la Constitution. Bien entendu, cette approche n’est simple que d’un point de vue formel. En pratique, modifier la Constitution est difficile de par sa conception. C’est probablement la raison pour laquelle le président élu a signalé action exécutive comme le moyen par lequel il entend atteindre son objectif déclaré.
Attendez-vous à des litiges si Trump fait une telle tentative après son entrée en fonction le 20 janvier.
Il se trouve qu’un juge de la cour d’appel fédérale nommé par Trump récemment jalonné une position qui pourrait affaiblir le droit de citoyenneté après qu’il je l’ai déjà approuvé. Ce juge, James Ho, siège à la 5e Cour d’appel du circuit américain, favorable aux Républicains, et il pourrait être candidat à la Cour suprême au cours du deuxième mandat de Trump si un poste se libère. Au cours d’un litige concernant l’installation par le Texas d’une barrière flottante dans le Rio Grande, Ho a écrit une opinion personnelle approuvant la théorie selon laquelle les États-Unis subissent une « invasion » due à la « crise de l’immigration illégale », le genre d’argument qui pourrait soutenir la quête de Trump visant à affaiblir le droit de naissance du citoyen.
Certes, Ho n’est qu’un juge, et la Cour suprême a rejeté le 5ème Circuit lorsque la cour d’appel est allée trop loin, même pour la Haute Cour. Mais même si le sort de toute contestation judiciaire d’une tentative soutenue par Trump de restreindre le droit de naissance à la citoyenneté dépend des spécificités de l’affaire, c’est ce genre de dynamique qui pourrait se présenter : une affirmation qui teste les limites de la Constitution, en attendant de voir si la Cour suprême l’écartera ou l’acceptera. En effet, plus d’un numéro dans les années à venir pourrait présenter cette dynamique.
Abonnez-vous au Date limite : Newsletter juridique pour une analyse d’experts sur les principaux sujets juridiques de la semaine, y compris les mises à jour de la Cour suprême et les développements dans les affaires juridiques de Donald Trump.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
