À l’approche du jour des élections de 2024, Donald Trump était presque aussi désireux d’attaquer la presse libre que d’attaquer la vice-présidente Kamala Harris. Le Républicain, par exemple, a qualifié les journalistes de «l’ennemi du peuple», les médias comme «mal« , et les professionnels de l’information comme »écume.»
Mais l’offensive n’était pas seulement rhétorique. En tant que lecteurs réguliers pourrait rappelerTrump a également clairement indiqué qu’il espérait utiliser le pouvoir gouvernemental pour réprimer le journalisme qu’il n’aime pas. C’est pourquoi il a investi autant de temps et d’énergie à parler de la FCC privant les réseaux d’information de leurs licences de diffusion pour la diffusion d’une couverture qu’il désapprouve. Nous en avons vu des abus dans ce sens au cours de son premier mandat à la Maison Blanche, et ces tactiques vont presque certainement empirer dans un deuxième mandat.
En fait, ces tactiques sont mises en œuvre pendant le processus de transition. Le Le New York Times a rapporté:
Le président élu Donald J. Trump a demandé mercredi aux Républicains du Congrès de bloquer l’adoption d’un projet de loi fédéral bipartite visant à renforcer la capacité des journalistes à protéger leurs sources confidentielles, portant un coup politique potentiellement fatal à cette mesure – même si le projet de loi, contrôlé par les Républicains, House l’avait déjà adopté à l’unanimité.
Le problème est une loi appelée « Loi sur la protection des journalistes contre l’espionnage exploitable par l’État » – ou loi sur la PRESSE – qui n’a pas suscité beaucoup d’attention parce qu’elle était censée être l’un des projets de loi les moins controversés de l’année.
L’idée de base derrière cet effort est simple : au début du mandat du procureur général Merrick Garland, il a créé une politique interdisant aux procureurs fédéraux de s’attaquer aux informations privées des journalistes ou de les forcer à témoigner sur leurs sources confidentielles.
Le but de la PRESS Act est de codifier la politique de Garland dans la loi fédérale.
Peu de textes législatifs majeurs ont été adoptés par la Chambre divisée des États-Unis avec un soutien unanime, mais celui-ci a traversé la Chambre sans opposition. Pourquoi les Républicains d’extrême droite soutiendraient-ils une telle mesure ? En raison des protections que cela créerait pour les médias conservateurs.
C’est pourquoi Tucker Carlson, entre autres, s’est montré aussi désireux de vanter le projet de loi que n’importe qui de gauche.
Alors pourquoi, exactement, le président élu a-t-il pointé du doigt la législation et a publié un édit en ligne qui disait : « LES RÉPUBLICS DOIVENT TUER CE PROJET DE LOI ! » Une explication possible est que Trump a effectué une analyse détaillée et réfléchie du projet de loi et qu’il s’inquiétait de la manière dont la politique serait mise en œuvre.
L’explication bien plus probable est que Trump a vu un titre sur la protection des journalistes, se souvient qu’il déteste la presse libre et a répondu par réflexe sans faire aucune recherche ni même prendre le temps de comprendre le projet de loi dans ses éléments les plus élémentaires.
Quoi qu’il en soit, le résultat sera probablement le même : un projet de loi valable qui a été adopté à l’unanimité par la Chambre mourra probablement au Sénat parce que le nouveau président a émis un ordre malavisé.
Au cas où cela ne suffirait pas, dans la foulée de la directive de Trump, Brendan Carr – le choix de Trump pour diriger la Commission fédérale des communications – a publié un article en ligne qui disait : « Les licences de diffusion ne sont pas des vaches sacrées. Ces sociétés de médias sont tenues par la loi d’opérer dans l’intérêt public. S’ils ne le font pas, ils seront tenus responsables, comme l’exige la loi sur les communications.
Les temps signalé la semaine dernière que Carr serait en mesure de « remodeler radicalement » la FCC, ce qui a conduit les initiés de l’industrie à s’inquiéter du fait qu’il utilise le pouvoir de l’agence « comme une arme politique pour la droite ».
Le président élu serait sans aucun doute ravi de voir exactement cela.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
