Trump teste déjà le Congrès et met les Républicains au défi de s’opposer à lui

WASHINGTON– Après un retentissant victoire électoralelivrant ce que le président élu Donald Trump et les Républicains appellent à « mandat » pour gouvernerune question politique délicate se pose : y aura-t-il une marge de dissidence au Congrès américain ?

Trump lance un défi avant même de prendre ses fonctions défier le Sénatnotamment, d’oser le défier sur les nominations des Matt Gaetz, Robert F. Kennedy Jr. et d’autres choix controversés pour son Postes au Cabinet et dans l’administration.

La promesse de gouvernement unifiéavec la victoire du Parti républicain sur la Maison Blanche et Majorités républicaines à la Chambre et au Sénatfait place à une réalité politique plus complexe alors que les dirigeants du Congrès sont à nouveau confrontés à ce que signifie s’aligner sur le programme de Trump.

« Cela va être un moment d’alerte rouge pour la démocratie américaine », a déclaré le sénateur Chris Murphy, démocrate du Connecticut, sur CNN après que Trump ait nommé Gaetz au poste de procureur général.

Trump revient à la Maison Blanche au hauteur de son pouvoir politique, ayant remporté à la fois le collège électoral et le vote populaire pour son parti pour la première fois depuis des décennies. Le tiercé trio à Washington offre une opportunité politique alléchante aux Républicains, ouvrant un univers de priorités politiques et politiques – des réductions d’impôts aux expulsions massives en passant par l’éviscération de la bureaucratie réglementaire et fédérale, en passant par les promesses de Trump de se venger et de poursuivre ses ennemis présumés et de pardonner à ceux qui ont attaqué le Capitole. 6 janvier 2021.

Mais pour le Congrès, c’est aussi un moment potentiellement existentiel, un moment qui consiste à tester si son statut de branche égale du gouvernement américain peut résister à une seconde administration Trump.

« L’un des avenirs possibles pour le Congrès est qu’il devienne une approbation automatique », a déclaré Phillip Wallach, chercheur à l’American Enterprise Institute, conservateur, qui écrit de nombreux écrits sur le Congrès.

Wallach a déclaré que la menace contre le Congrès était dans son esprit, mais il pense également qu’elle serait plus prononcée si les républicains avaient obtenu des majorités plus larges. En fait, la Chambre pourrait se retrouver avec un nombre plus restreint de sièges, et l’avantage de 53 sièges du Sénat, bien que supérieur à la majorité simple nécessaire pour confirmer les candidats, peut difficilement être considéré comme un mandat.

En outre, « ce ne sont pas des mauviettes », a-t-il déclaré à propos des législateurs élus. « Il n’y a aucune raison pour qu’ils se transforment en paillasson. »

Washington a changé depuis le premier mandat de Trump. Le Congrès a été purgé de ses plus fervents critiques. Dans le même temps, la Cour suprême s’est radicalement orientée vers la droite, avec trois juges nommés par Trump et une décision majoritaire cet été accordant au président large immunité de poursuites.

Les choix du Cabinet de Trump constituent le premier test le plus important pour le Congrès.

Alors que le choix du sénateur par Trump. Marco RubioR-Fla., pour le poste de secrétaire d’État devrait bénéficier d’un soutien assez large, y compris de la part des démocrates, d’autres comme Kennedy, Tulsi Gabbard pour le directeur du renseignement national et Pete Hegseth en tant que secrétaire à la Défense suscitent un examen plus minutieux.

Le choix de Gaetz, un farouche loyaliste de Trump qui parle d’un bouleversement généralisé du ministère de la Justice, est d’autant plus troublant pour les sénateurs en raison d’un Enquête éthique de la Chambre pour inconduite sexuelle présumée et consommation de drogues illicites. Il nie les allégations mais a présenté sa démission du Congrès dès sa nomination, mettant ainsi fin à l’enquête.

Le sénateur Dick Durbin, président démocrate de la commission judiciaire du Sénat, qui examinerait la nomination de Gaetz, a appelé la Chambre à « préserver et partager son rapport » avec le panel.

Le sénateur John Cornyn du Texas, membre républicain du comité judiciaire, a déclaré qu’il s’attend à ce que « toutes » les informations sur les candidats soient mises à disposition.

D’autres républicains à la Chambre et au Sénat se sont rangés aux côtés de Gaetz, soutenant ses efforts visant à s’en prendre au ministère de la Justice pour ce qu’ils considèrent comme une partialité perçue, en particulier à propos de ses poursuites contre Trump pour avoir tenté de annuler les élections de 2020 avant l’attaque du Capitole et pour avoir thésaurisé des documents classifiés.

« Je sais que les démocrates tiennent leurs perles à la main en ce moment, et ils sont très, très bouleversés par tout », a déclaré le sénateur Bill Hagerty, R-Tenn., sur Fox News.

« Mais si vous réfléchissez à la façon dont ils ont transformé le DOJ en arme, c’est une situation qui nécessite une réforme sérieuse », a-t-il déclaré. « C’est la prérogative du président Trump de choisir qui il souhaite nommer. »

Le nouveau chef du Parti républicain au Sénat, John Thune, a déclaré que la confirmation des nominations de Trump serait une priorité l’année prochaine et que les sénateurs « devraient s’attendre à un calendrier agressif jusqu’à ce que ses candidats soient confirmés ».

La décision de la campagne Trump de ne pas s’engager, jusqu’à présent, dans le processus de transition traditionnel, complique la situation pour les sénateurs, ayant refusé de signer des accords avec le gouvernement fédéral qui lanceraient des vérifications des antécédents des candidats par le FBI, entre autres étapes standard avant les audiences de confirmation.

Les sénateurs pourraient être contraints de prendre en considération des candidats qui n’ont pas été sélectionnés selon les méthodes traditionnelles.

Le représentant Mike Quigley, D-Ill., ancien membre du House Intelligence Committee, craint que les Américains ne soient laissés dans l’ignorance au sujet de leurs hauts fonctionnaires. « Les gens ont le droit de savoir qui dirige les aspects critiques de leur gouvernement », a-t-il déclaré.

En intensifiant ses exigences envers le Sénat, Trump a suggéré que celui-ci envisage ce qu’on appelle rendez-vous de récréation de ses candidats – une demande très peu orthodoxe qui demande essentiellement au Sénat d’abandonner son rôle constitutionnel de conseil et de consentement et de permettre l’installation de ses candidats sans vote.

Wallach a déclaré que si les sénateurs choisissaient cette voie, ce serait « un acte d’auto-sabotage institutionnel extrême ».

Le Congrès a déjà été présent ici, sous la première administration Trump, lorsque la Maison Blanche a testé les limites de son pouvoir exécutif.

L’une des confrontations les plus significatives de l’ère Trump précédente a eu lieu au sujet de la promesse du mur frontalier, lorsque la Maison Blanche a tenté de détourner les fonds approuvés par le Congrès pour des projets de construction de bases militaires et de les réaffecter au mur entre les États-Unis et le Mexique.

Le Congrès a largement remporté cette victoire, après de longs combats, mais il est sur le point d’être mis à l’épreuve de nouvelles manières.

Trump prévoit une série de décrets dès le premier jour de la nouvelle administration pour lancer ses expulsions massives et d’autres priorités.

Les alliés de Trump, dont la représentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., et le commentateur influent Charlie Kirk, ont mis en garde contre les conséquences sous la forme de défis principaux pour les sénateurs qui ne parviennent pas à confirmer les candidats.

Le sénateur Lindsey Graham, RS.C., l’allié récurrent de Trump, a déclaré qu’il confirme généralement les candidats d’un président, quel que soit le parti, et qu’il a l’intention de voter à nouveau oui.

« Je considère que cette affaire est close », a-t-il déclaré.

___

Les rédacteurs d’Associated Press, Mary Clare Jalonick et Kevin Freking, ont contribué à ce rapport.