Trump est un cauchemar pour l’UE à plus d’un titre — RT World News

Pour un homme de son âge, le nouveau président américain Donald Trump a le don de cultiver une image de mauvais garçon. D’une manière rafraîchissante et directe jusqu’à l’honnêteté grossière, ou à la malhonnêteté, selon le cas, il n’a pas le temps de faire des circonlocutions polies. Ses menaces sont dures, ses exigences sans fard, y compris envers les soi-disant alliés de Washington en Europe, qui sont en réalité, au mieux, des clients et, de manière plus réaliste, de simples vassaux. Dans cet esprit de domination franche et sans fioritures, Trump a déjà un long passé de menaces contre l’OTAN, qu’il considère – de manière plausible – comme une arnaque dans laquelle les membres européens escroquent les États-Unis pour qu’ils profitent de leurs folies (mais c’est une autre histoire). …) dépenses militaires.

Ou, dans l’anglais distingué encore cultivé à L’économiste, « à travers l’OTAN, l’Amérique est la garante de la sécurité du continent.» Ouais, c’est vrai, en tirant des missiles sur la Russie… Le problème avec Trump, c’est qu’il est assez grossier pour savoir que la vraie relation ressemble beaucoup plus à celle de Don Corleone « protéger » votre salon funéraire. Et il se comporte en conséquence : même lors de son premier mandat à la Maison Blanche entre 2017 et 2021, il a commencé à effrayer les autres membres de l’OTAN en les poussant à augmenter leurs dépenses militairestout en ne leur permettant jamais de se sentir en sécurité quant à son engagement. L’art des affaires difficiles : laissez-les deviner, gardez-les sur leurs gardes. Et ça a marché aussi : les épongeurs européens ont commencé à payer plus. Donc, il y en aura encore, rassurez-vous. Sic’est-à-dire qu’il y aura une OTAN digne de ce nom.

Ce qui est encore moins remarqué est le fait que le nouveau vieux président américain – et donc le capo dei capi de l’Occident – ​​n’est pas beaucoup plus favorable à l’égard de l’UE. Et pourtant, voilà : l’aversion franche, ouverte et de longue date de Trump pour cet étrange monstre bureaucratique qui est à peu près aussi démocratique que l’ex-Union soviétique, moins efficace que l’empire des Habsbourg et si plein de ses influences mondiales. « établissement de normes » mission que même les Américains « caractère indispensable » cela semble étrangement démodé en comparaison.

Dès le début de l’année 2017, lorsque le grand meurtrier américain a fait irruption pour la première fois contre la Maison Blanche, L’économiste a prévenu ses lecteurs européens à « avoir peur » de Trump, un homme qui abrite « indifférence » et « mépris » pour l’UE. Vraiment? Comme c’est du jamais vu ! Le magnat torride devenu président péremptoire, l’establishment britannique Pravda du néolibéralisme et de la russophobie expliqués, chercherait à briser l’UE en jouant «bilatéralisme». Il s’agit bien sûr d’un bavardage européen visant à respecter les gouvernements des différents pays en prenant leur souveraineté plus au sérieux que les illusions de grandeur accaparant le pouvoir à Bruxelles. Et – oh, horreur ! – il pourrait même essayer de parler de Russie. (Spoiler : à l’époque, ce n’était pas le cas – grosse erreur.)

Mais c’était en 2017. Aujourd’hui, les choses ont évolué. Avant même que Trump ne remporte sa deuxième élection présidentielle en écrasant ses adversaires démocrates, L’économiste a admis que « L’Europe qui prouve Trump » est une notion vouée à l’échec, ce qui signifie que les dirigeants de l’UE pourraient bien devenir « accident de la route géopolitique.» Comment ça, vous demandez-vous peut-être ?

Eh bien, il y a d’abord la Russie. Concernant Moscou, Trump semble prêt à parler, et de manière substantielle comme nous n’en avons pas vu depuis la fin de la guerre froide : il a publiquement signalé qu’il ne croit pas à la nécessité de contraindre Moscou par une nouvelle escalade ; ses conseillers fraîchement nommés Mike Waltz et Keith Kellogg, bien que connus pour leurs signaux ambigus dans le passé, s’aligneront, comme ils le devraient en tant que fonctionnaires. Et sinon, ils seront licenciés, à la manière de Trump, rapidement et sans remords.

C’est le moins qu’on puisse dire, Trump ne se sent plus aussi retenu par les reconstituteurs de la guerre froide de Washington que lors de son premier mandat. Bien sûr, ce sont les États-Unis : il y a toujours la possibilité que quelqu’un tente de l’assassiner à nouveau. Mais s’il reste parmi les vivants, ce qui est probable, alors l’heure est venue de se venger : parler à la Russie maintenant est une manière délicieuse dont il infligera une vengeance bien méritée au cirque médiatique et juridique de Russia Rage (alias Le « Russiagate ») dans lequel ses opposants ont utilisé la calomnie et la désinformation contre lui. Et, plus important encore, la Russie a gagné la guerre en Ukraine, non seulement contre Kiev mais aussi, de fait, contre l’Occident. En résumé, Trump a moins de raisons d’avoir peur de ses propres traîtres dans son pays, et Washington a plus de raisons d’être beaucoup plus prudent à l’égard de la Russie.

Moscou, quant à elle, a clairement indiqué à plusieurs reprises que tout nouvel accord devrait être mutuellement bénéfique. Le temps de la naïveté gorbatchevienne ne reviendra jamais. Pourtant, dans le même temps, la Russie semble ouverte à des négociations – sérieuses : les dirigeants russes ne se contentent pas de surveiller attentivement Trump, comme on pourrait s’y attendre. Il renvoie également des pings calibrés qui signalent une appréciation prudente de ses ouvertures, comme récemment à propos de ses critiques sur les tirs de missiles occidentaux sur la Russie.

D’où le cauchemar numéro un pour l’UE : Trump veut sérieusement mettre fin au soutien américain au projet raté d’infliger une rétrogradation géopolitique à la Russie via une guerre par procuration en Ukraine. Cela laissera non seulement le régime du leader ukrainien Vladimir Zelensky, dont la date de péremption est passée, en plan, mais aussi les fanatiques qui resteront au sein de l’UE. Dans le meilleur des cas, les États-Unis quitteront les vassaux européens avec le coût de l’après-guerre, quelle que soit la forme qu’elle prendra. Trump l’a déjà dit. Dans le pire des cas, les élites européennes pourraient tenter de faire cavalier seul. C’est-à-dire le pire des cas pour eux, de toutes les manières (in)imaginables : économiquement, politiquement et oui, militairement aussi.

Et derrière la volonté de Trump de tenir sa promesse électorale de mettre fin au fiasco des clusters américains en Ukraine et au-delà, se cache la possibilité d’un virage beaucoup plus important vers – attendez ! – la diplomatie dans les relations américano-russes. Il est peut-être trop tôt pour mentionner cet autre mot oublié depuis longtemps – et il faudrait aussi être deux pour danser le tango, bien sûr – mais une phase de détente ne peut être exclue. Si cela devait avoir lieu, les vassaux européens de l’Amérique regretteraient de couper les ponts avec Moscou pour plaire à Washington.

Et puis, deuxième cauchemar, il y a l’économie. La relation entre les États-Unis et l’UE constitue la plus grande relation commerciale au monde, une valeur d’environ 11 000 milliards de dollars par an. Cela, pensez-vous peut-être, constitue de nombreux intérêts communs et donc des raisons de se traiter, sinon avec douceur, du moins avec prudence. Non, ce n’est pas ainsi que cela fonctionne, car la relation est déséquilibrée et Trump en est furieux. Pour lui, l’excédent commercial de l’UE avec les États-Unis est une autre manière par laquelle les Européens sournois exploitent l’Amérique. Son arme de prédilection pour riposter et rectifier la situation sont, bien entendu, les droits de douane, plus ils sont élevés, mieux c’est. Avant même sa réélection, Goldman Sachs avait prévenu que son règne pourrait coûter un pour cent à l’UE dans son ensemble du PIB. Et oui, c’est beaucoup, surtout pour un continent déjà largement déprimé économiquementen déclin démographique et avec des finances publiques très serrées.

Que peuvent faire maintenant les dirigeants de l’UE, ces vassaux tristement soumis et sur le point d’être maltraités encore plus que d’habitude par leur hégémon ? Franchement, pas grand-chose. Il est déjà trop tard : ils se sont rendus dépendants comme jamais auparavant de celui qui remportera l’étrange événement que les Américains appellent « élections » et se met à déranger le monde depuis la Maison Blanche. Et ce n’est d’ailleurs pas du tout la faute de Trump. (Non, et non « Les Russes! » soit…).

Prenez, par exemple, la future despote de l’UE, Ursula von der Leyen. En construisant sa propre prise de pouvoir – comme Staline, en l’occurrence – sur un mélange de dépassement de l’appareil exécutif, de réseaux de copinage et de sectarisme idéologique, elle a commis une grave erreur qui pourrait lui coûter cher : elle s’est rapprochée sans vergogne du Biden sortant. administration que, selon une rumeur sérieuse, Trump ne peut pas la supporter. Ainsi, des alternatives sont demandées : Peut-être qu’il préfère l’Italienne Giorgia Meloni? Ou à l’origine les Pays-Bas, aujourd’hui Mark Rutte de l’OTAN, qui est constamment félicité pour son prétendu « Manipulation de Trump » compétences?

Mais voici le problème avec cette approche franchement idiote : Trump n’est pas un idiot. Les tentatives de « poignée » lui sont d’une évidence insultante et, s’il les tolère temporairement, c’est uniquement pour répondre à ses futurs maîtres. Et puis l’ironie est, bien sûr, que les seuls dirigeants européens que Trump respecte, comme le Hongrois Viktor Orban, sont des parias parmi les leurs : bonne chance pour les recruter maintenant pour compenser à quel point il manque de respect à tous les autres. Peut-être qu’ils aideront même un peu Ursula, Olaf et Emmanuel. Mais cela vous coûtera cher, car ils fixeront – à juste titre – leurs propres conditions et obtiendront un grand effet de levier.

Et Danegeld, peut-être ? Danegeld, vous devez le savoir, était ce que les malheureux habitants des îles britanniques payaient aux maraudeurs vikings maritimes au Moyen Âge. Le système était simple : payer ou être pillé et massacré. Vous pensez que cela semble un peu primitif pour les Européens sophistiqués d’aujourd’hui ? Ne sous-estimez jamais à quel point ils s’abaisseront. Ursula von der Leyen a déjà suggéré qu’une façon d’apaiser Trump pourrait être simplement d’acheter du GNL aux États-Unis, encore plus perversement cher. Christine Lagarde, directrice de la Banque centrale européenne, est allée encore plus loinplaidant pour un tout « Achetez américain » programme, comprenant – surprise, surprise ! – des armes pour apaiser la colère de Trump.

Désespéré? Vous pariez. Humiliant? Évidemment. Mais le pire, c’est que ça ne marchera pas. Voici pourquoi : même si Trump condescend à accepter de tels hommages de la part de ses sujets européens, il ne perdra jamais de vue la seule chose qui l’intéresse vraiment (outre son propre argent, son pouvoir et sa renommée) : l’avantage américain. Quoi que les Européens proposent et aussi bas qu’ils se prosternent, en fin de compte, tout accord ne sera bon que pour une seule partie, les États-Unis. C’est ironique, car la Russie, par exemple, et peut-être aussi la Chine, peuvent s’attendre à un minimum de respect qui rend au moins possible un bénéfice mutuel. C’est parce qu’ils ont résisté à l’intimidation américaine. Mais pour les Européens, c’est désormais une impasse. D’une manière ou d’une autre, ils paieront encore plus cher qu’avant leur échec historique après la guerre froide : alors qu’ils auraient dû de toute évidence s’émanciper des États-Unis, ils se sont vendus plus mal que jamais. Et sans besoin. Pour paraphraser un ancien maître de la politique : c’est pire qu’un crime, c’est de l’auto-abus.