Skip to content

Le président Donald Trump s'exprime lors d'une réunion avec le vice-Premier ministre chinois Liu He dans le bureau ovale de la Maison-Blanche après deux jours de négociations commerciales à Washington, le 11 octobre 2019.

Yuri Gripas | Reuters

Le président Donald Trump devrait être réélu l'année prochaine selon trois modèles économiques différents utilisés par Moody's Analytics pour évaluer la course de 2020.

À moins que quelque chose d'inhabituel ne se produise, la victoire du président du collège électoral du président pourrait facilement surpasser celle qu'il avait remportée en 2016 contre la démocrate Hillary Clinton, avec un score de 304-227.

Moody's a fondé ses projections sur l'opinion des consommateurs sur leur propre situation financière, les gains réalisés par le marché boursier pendant le mandat de Trump et les perspectives de chômage, qui ont chuté à leur plus bas niveau en 50 ans. Si ces variables devaient tenir le coup, le président semble en passe d’obtenir un autre mandat de quatre ans.

La modélisation a été très précise depuis l'élection de 1980, ne lui manquant qu'une fois.

"Si la situation économique actuelle est à peu près la même qu'aujourd'hui, le pouvoir du président sortant est fort et les chances de l'élection de Trump sont très bonnes, en particulier si les démocrates ne sont pas enthousiastes et ne votent pas , "a déclaré Mark Zandi, économiste en chef chez Moody's Analytics et co-auteur du document, aux côtés de Dan White, directeur du conseil auprès du gouvernement et de la recherche en finances publiques, et Bernard Yaros, directeur adjoint et économiste. "C'est une question de participation."

Trois modèles montrent que Trump obtient au moins 289 votes électoraux, en supposant un taux de participation moyen. Ses chances diminuent avec le taux de participation maximum du côté démocrate et augmentent avec le taux de participation minimum attendu.

Parmi les trois modèles, il réussit mieux avec la mesure du "portefeuille" de la perception des gens à propos de leurs finances. Dans ce scénario, en supposant un taux de participation moyen en dehors des sièges, il obtient 351 voix sur 187 pour le générique du démocrate. "Un taux de participation record est essentiel à une victoire démocratique", indique le rapport.

Dans le modèle boursier, Trump obtient un avantage de 289-249, alors que le modèle de chômage présente un avantage de 332-206. Sur les trois modèles, Trump gagne 324-214.

"Notre modèle de" livre de poche "est le plus économique des trois. Si les électeurs votaient principalement sur la base de leurs portefeuilles, le président passerait à la concurrence", indique le rapport. "Cela montre l'importance que pourrait avoir le sentiment économique dominant au niveau des ménages lors des prochaines élections."

Les niveaux du marché boursier sont également essentiels, et les deux sont étroitement liés. Selon M. Zandi, même une correction du marché de l'ordre de 12% selon les variétés de jardins en période électorale pourrait influencer la course, de même qu'un ralentissement inattendu de l'économie.

Les résultats pourraient être surprenants compte tenu des faibles taux de favorabilité de Trump – 40% dans le dernier sondage Gallup – et de la plupart des affrontements face aux démocrates montrant la défaite du président.

Cependant, le rapport indique que les notations relativement stables de Trump aident à fournir une bonne base de référence pour ce qu'il va faire une fois les élections arrivées.

Selon M. Zandi, la course pourrait avoir lieu dans quelques comtés clés de la Pennsylvanie, que Trump avait inversés en 2016 après que l'État eut voté démocrate lors des cinq dernières élections présidentielles.

Trump en route pour une victoire facile en 2020 si l'économie se maintient

Plus précisément, il a déclaré que le comté de Luzerne, dans la partie nord-est de l'État, "est le comté le plus important, sans blague, de l'ensemble des élections". La forteresse démocrate de longue date a favorisé Trump, 51,8% à 46,8% aux élections.

Trump n'a même pas à gagner le comté, mais a simplement besoin d'une forte participation, a déclaré Zandi.

Les modèles de Moody's ont été vérifiés jusqu'en 1980 et ont été corrects à chaque fois – sauf en 2016, quand ils ont indiqué que Clinton remporterait une victoire serrée. Les auteurs ont attribué à l'erreur des "taux de participation inattendus" en faveur de Trump et ils se sont ajustés à cela dans les dernières projections. Ils ont également indiqué qu'ils mettront à jour les projections à mesure que les conditions évolueront.

REGARDER: Josh Brown sur ce que la facture fiscale de Trump signifie pour votre argent

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *