Le 29e ministère depuis la Confédération compte désormais de nouveaux membres – des personnes qui pourraient un jour devenir des ministres vitaux ou importants de la Couronne.
Mais le seul ministre qui compte actuellement est le Premier ministre. Et tant que la question de l’avenir du Premier ministre n’aura pas été résolue, le reste n’aura pas d’importance.
Le remaniement effectué vendredi était probablement nécessaire. En raison des récentes démissions, notamment Sortie choquante de Chrystia Freeland lundi — plusieurs ministres restants assumaient des responsabilités supplémentaires. Une poignée d’autres ministres ont déclaré qu’ils ne se présenteraient pas aux prochaines élections et qu’ils devaient être remplacés par des députés qui le seront.
Ainsi, les affaires officielles du gouvernement continuèrent, même si l’avenir du chef du gouvernement restait en jeu.
À la sortie de la première réunion du nouveau cabinet, Trudeau a déclaré que la discussion était entièrement axée sur les relations avec les États-Unis.
« Nous avons beaucoup de travail à faire et c’est sur cela que nous nous concentrons », a-t-il déclaré.
Toutes les autres questions des médias sont restées sans réponse.
Le premier ministre Justin Trudeau s’est adressé aux journalistes pour la première fois depuis la démission de sa vice-présidente Chrystia Freeland lundi. Trudeau n’a répondu à aucune question à la suite d’une réunion du cabinet vendredi.
Une mesure de clarté est venue sous la forme d’une autre lettre ouverte, celle-ci du chef du NPD, Jagmeet Singh. L’attitude exacte du NPD à l’égard du gouvernement a été pas clair ces derniers joursmais vendredi matin, alors que les nouveaux ministres arrivaient à Rideau Hall, Singh a publié ce qui semblait être une déclaration catégorique.
« Peu importe qui dirige le Parti libéral, le temps de ce gouvernement est écoulé », a-t-il déclaré. a écrit. « Nous présenterons une motion de censure directe lors de la prochaine séance de la Chambre des communes. »
L’engagement de Singh – s’il le respecte – garantirait qu’une élection aura lieu le plus tôt possible. Les seules questions qui restent sont de savoir quand exactement cela se produira et qui dirigera le Parti libéral lorsque cela se produira.
« Là où d’autres voient un péril, il voit une opportunité »
Si Justin Trudeau a une réponse à la question de savoir si une course à la direction sera nécessaire, il la garde pour lui. En fait, il n’a pas vraiment dit grand-chose depuis le tremblement de terre politique de lundi. Et le fait qu’il n’ait rien dit suggère qu’il ne sait pas encore quoi dire.
C’est une situation remarquable en soi. Mais les décisions n’ont jamais été prises rapidement sous ce gouvernement – et peu de décisions ont jamais été aussi importantes que celle-ci.
Il est intéressant que Trudeau pense même qu’il doit prendre une décision. D’autres dirigeants dans la même situation auraient peut-être déjà déduit qu’il était temps de se retirer, étant donné la manière dont le vent du destin s’est déplacé de manière décisive contre ce Premier ministre au cours des six derniers mois.
Le député libéral vétéran John McKay a déclaré à Power & Politics qu’il ne « voit pas le chemin du retour » si Trudeau reste chef du parti. Il dit que Trudeau a passé 50 ans à grandir dans une « bulle aristocratique politique » qui a créé un angle mort pour le premier ministre qui lui permet également de faire de grandes choses : « Là où certains voient un péril, il voit une opportunité », dit McKay.
« C’est un individu extraordinaire et probablement, rétrospectivement ou dans l’histoire, il sera très bien traité », a déclaré le député libéral John McKay à l’émission CBC. Pouvoir et politique jeudi.
« Mais sa perception après 50 ans de vie dans une bulle aristocratique, si vous voulez, est différente de la perception ou de la réalité dans laquelle vous et moi vivons. Et cela lui permet de faire des choses extraordinaires et je pense qu’il a fait des choses extraordinaires. .
« Mais cela laisse aussi un angle mort et donc, là où d’autres pourraient voir un péril, lui voit une opportunité. Et donc comment il prendra la décision, je ne sais tout simplement pas. »
La tolérance au risque de Trudeau pourrait expliquer une partie de ce qu’il a accompli en tant que chef du Parti libéral et premier ministre. Cela pourrait aussi expliquer pourquoi il n’est pas encore parti.
Sa fête 20 points d’avance dans les sondages. Son ministre des Finances et lieutenant de confiance a démissionné de la manière la plus explosive possible. Et maintenant, 19 députés ont publiquement demandé qu’il se retire – Jenica Atwin, la députée de Fredericton, a déclaré qu’elle ne se présenterait pas sous la bannière libérale si Trudeau restait chef.
« Notre chef est devenu un obstacle majeur empêchant de nombreux électeurs progressistes qui ont soutenu notre travail de le faire à nouveau lors des prochaines élections », a déclaré le député libéral Rob Oliphant dans un communiqué publié vendredi matin.
Et Trudeau pourrait encore se demander si la situation pourrait empirer encore.
S’il essaie de rester, d’autres ministres partiront-ils ? Combien d’autres députés libéraux pourraient se prononcer contre lui ? D’autres refuseront-ils de se faire réélire ?
Même s’il reste, la durée de son mandat semble désormais très limitée. Si la Chambre des communes se réunit à nouveau comme prévu – et si Jagmeet Singh respecte son engagement – un vote de censure pourrait avoir lieu dès la dernière semaine de janvier ou la première semaine de février.
(Le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il allait écrire au gouverneur général pour que la Chambre soit convoquée à nouveau plus tôt, mais Mary Simon n’aura probablement même pas besoin de consulter ses conseillers avant de décider que ce n’est pas à elle d’intervenir.)
Une chose qui pourrait retarder un vote contre le gouvernement est la prorogation du Parlement — ce qui suspendrait effectivement toutes les affaires de la Chambre jusqu’à ce qu’elles puissent être rappelées pour un nouveau discours du Trône. Mais la seule bonne raison de proroger le Parlement maintenant serait peut-être si le Parti libéral devait choisir un nouveau chef.
Le Premier ministre avait besoin d’un cabinet au complet, ne serait-ce que pour maintenir un sentiment de normalité au cours des deux prochaines semaines. Et un autre jour, certains de ses nouveaux ministres – David McGuinty, Nathaniel Erskine-Smith, Rachel Bendayan – pourraient être salués comme des choix inspirés, ou du moins intéressants. Dans une chronologie différente, quelqu’un quelque part spécule avec enthousiasme sur ce qu’Anita Anand pourrait faire dans son nouveau rôle pour éliminer les barrières commerciales internes entre les provinces.
Mais à moins que l’avenir de Trudeau ne soit clair, très peu d’autres choses concernant ce gouvernement comptent.
