Avec la nouvelle que la blessure aux muscles fléchisseurs de la hanche de Jaylen Brown l’empêchera de participer à au moins un autre match, je voulais examiner comment l’attaque de l’équipe change sans lui au sol. La blessure de Brown a clairement eu un impact sur son jeu (ses pourcentages de réussite sur le terrain sont bien pires presque partout sur le terrain), alors j’espère qu’un peu de repos lui fera du bien.
Pourtant, le spectacle continue. Si vous incluez l’année dernière, nous avons un assez bon échantillon de la façon dont le style de l’équipe change sans Brown, alors décomposons-le.
Moins de pression sur la jante et moins de cadeaux
Jaylen Brun mène les Celtics en entraînements par match cette saison avec 13,3presque deux fois autant que la deuxième place de Jayson Tatum, 7,6 (l’écart n’était pas aussi large l’année dernière, mais Brown menait toujours avec 10,1 contre 9,1 pour Tatum).
Dans une note connexe, Synergy indique que Boston n’a organisé que huit isolements en équipe lors de chacun des matchs d’Atlanta et de Charlotte ; ils avaient une moyenne de 15,8 lors des six matchs précédents.
Et bien sûr, moins d’entraînements signifie moins de lancers francs. Les Celtics sont beaucoup plus susceptibles de siffler lorsque Brown est sur le terrain. Il génère lui-même de nombreux lancers francs, mais forcer la défense à effectuer une rotation permet également aux autres Celtics d’attaquer plus facilement les défenseurs hors de position et de réaliser également des lancers francs.
Plus de passage
Si vous avez moins d’isolements, il est logique que vous ayez plus de laissez-passer, n’est-ce pas ? C’est peut-être le changement le plus visible à l’œil nu.
En général, l’offensive de Boston n’est pas particulièrement riche en passes, se classant dans la moitié inférieure de la ligue chaque année depuis le mandat de l’entraîneur Joe Mazzulla. Bien sûr, cela ne constitue pas une condamnation du système offensif record ; les Celtics n’ont tout simplement pas besoin de travailler aussi dur que les autres équipes pour réussir un bon tir !
Le rôle de Brown est d’être un finisseur de jeu bien plus qu’un meneur de jeu, et il possède le plus petit nombre de passes nettes de l’équipe (il reçoit 46 passes par match mais n’en réalise que 31). Cependant, sans la capacité de Brown à atteindre le bord, l’équipe fait doivent créer plus d’ouvertures par passes plutôt que par création sur le ballon. Lors des deux matchs précédents sans Brown, l’équipe a réalisé en moyenne près de 15 passes supplémentaires par match. Ce n’est ni bon ni mauvais, mais c’est remarquable.
Une hausse par trois
Pour compenser le manque de création de Brown sur le ballon, l’équipe tire encore plus de trois – cette année, le taux de tentatives à trois points des Celtics augmente de 9,9% quand Brown quitte le sol, un énorme changement dans le régime alimentaire. Il s’agissait d’une variation de plus de 5 % l’année dernière. (Cela explique également en partie le moins grand nombre de tentatives de lancers francs que Boston fait sans Brown).
Perdre Brown redistribue ses tirs aux autres joueurs compétents des Celtics, dont chacun (sauf Luke Kornet et Neemias Queta) a tiré plus de la moitié de ses tentatives sur trois (contre 30 %, relativement bas, pour Brown). Payton Pritchard, candidat au sixième homme de l’année, a vu son score passer de 14,7 points avec Brown à 20 lors des deux matchs sans lui malgré un nombre de minutes identique, et c’était un bond encore plus important l’année dernière !
Donc, pour résumer, les Celtics s’appuient encore plus sur leur adresse au tir à longue distance, même si cela nécessite un peu plus de passes pour y arriver. L’offensive de l’équipe n’a jamais connu de difficultés avec ou sans Brown (ils ont obtenu une fiche de 12-0 sans lui l’an dernier et sont invaincus en deux matchs cette année), mais cela semble un peu différent.
Les frappes tête baissée de Brown vers le panier sont une source essentielle d’attaque des Celtics, en particulier les rares nuits où le tir à trois points ne tombe pas. En séries éliminatoires, avoir le plus de façons possibles de marquer reste primordial. Mais pour la saison régulière, nous avons de nombreuses preuves suggérant que l’équipe peut survivre sans lui pendant de courtes périodes.
