Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Le président Donald Trump a lancé vendredi une attaque sur Twitter contre une ancienne ambassadrice américaine en Ukraine alors qu'elle témoignait devant une audience de mise en accusation devant le Congrès, un moment extraordinaire qui, selon les démocrates, s'apparentait à de l'intimidation.

Trois conclusions de l'audience de mise en accusation Trump vendredi

L'ancienne ambassadrice en Ukraine, Marie Yovanovitch, a prêté serment pour témoigner avant l'audience du comité du renseignement de la Chambre dans le cadre de l'enquête de mise en accusation du président américain Donald Trump à Capitol Hill, à Washington, le 15 novembre 2019. Alex Wong / Pool via REUTERS

C’était la première des trois conclusions de l’audience de vendredi qui devraient continuer à figurer dans les prochaines procédures.

EST-CE INTIMIDATION?

Le tweet de Trump sur l’ancienne ambassadeur des États-Unis, Marie Yovanovitch, lors de son témoignage de vendredi, a provoqué une réponse furieuse de la part des démocrates qui l’accusaient d’intimidation de témoins.

Trump a tweeté "partout où Marie Yovanovitch a mal tourné", retraçant sa carrière de la Somalie à l'Ukraine. Il a dit aux journalistes plus tard qu'il ne pensait pas que ses tweets étaient intimidants.

«J'ai le droit de parler. J'ai la liberté de parole comme les autres », a-t-il déclaré.

Nick Allard, qui travaillait pour le sénateur Ted Kennedy au sein du comité judiciaire, a déclaré à Reuters que la falsification de témoins pourrait être ajoutée aux articles de mise en accusation.

Il a ajouté que les tweets de Trump faisaient partie d’un «ensemble d’efforts visant à critiquer et à effrayer les témoins, y compris d’éventuels futurs témoins qui n’ont pas encore témoigné. Cela indique clairement que, dans le cadre de l'enquête de mise en accusation, le risque de se moquer publiquement et de faire pression sur la personne la plus puissante de la planète est présent. "

"Tout étudiant en droit de première année dira à Trump que le droit à la liberté d'expression n'est pas une défense pour assister à une altération", a-t-il ajouté.

LE REPUBLIQUE STEFANIK PREND UN ROLE IMPORTANT

La représentante Elise Stefanik, connue pour être la plus jeune femme élue au Congrès lors de son élection en 2014, à l'âge de 30 ans, a occupé le devant de la scène en tant que défenseure vocale de Trump lors des audiences télévisées.

La membre du Congrès était l'une des plus ardentes des trois diplomates américaines à avoir témoigné mercredi et vendredi, éclipsant certains collègues dont la défense vocale du président est mieux connue.

La Revue nationale, à tendance conservatrice, a qualifié la performance de Stefanik de "défense concise, cohérente," pas de mal, pas de faute ", plus forte que d’autres arguments avancés par les alliés de Trump."

“UN MOTIF À OBSTRUER”

Dans un aperçu de la manière dont les démocrates pourraient constituer un vaste dossier contre Trump, le représentant Adam Schiff, qui préside les audiences, a parlé vendredi de "tendance à entraver".

"Cela fait partie d'une tendance à intimider les témoins, mais également à obstruction à l'enquête", a-t-il déclaré à la presse.

La tendance remonte à l'époque où Trump a félicité son ancien directeur de campagne, Paul Manafort, pour ne pas avoir coopéré à une enquête impliquant le président, et lorsqu'il a appelé son ancien avocat, Michael Cohen, un rat pour avoir coopéré avec les autorités, a-t-il déclaré.

Un autre élément était la suggestion de Trump selon laquelle le dénonciateur dont les préoccupations avaient mené à l’enquête de mise en accusation devait être traité «comme nous traitons les traîtres et les espions», a déclaré Schiff.

Reportage de Chris Sanders; Édité par Sonya Hepinstall

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *