Tout ce qu’Apple doit faire pour convaincre les utilisateurs d’Adobe Lightroom

Vendredi, Pixelmator a surpris en annonçant avoir signé les documents nécessaires à son acquisition par Apple. S’il obtient l’approbation réglementaire, Apple possédera soudainement un ensemble de logiciels qui concurrenceront directement Adobe Lightroom et Photoshop.

Pixelmator exploite trois logiciels axés sur la photographie : Pixelmator pour iOS, Pixelmator Pro et Photomator. Bien que sans doute moins complètes, les applications rivalisent avec Adobe Lightroom, Photoshop et Lightroom Classic dans cet ordre. De nombreux photographes s’empresseront de souligner qu’il manque des fonctionnalités considérables à Photomator pour le considérer comme un véritable concurrent de Lightroom et ils n’ont pas tort : il y a de sérieuses lacunes qui devraient être comblées. Cependant, si Apple choisissait d’investir des ressources dans Pixelmator et Photomator (empruntez la voie Final Cut – oui, la plupart des gens oublient que Final Cut c’était une acquisition – au lieu de tirer un Dark Sky), les deux pourraient remettre en question la domination du marché d’Adobe dont il jouit depuis près d’une décennie.

Ce qui suit est divisé en trois sections : les fonctionnalités qui doivent être ajoutées, les fonctionnalités qu’il serait intéressant d’avoir et les domaines dans lesquels le contrôle du matériel et des logiciels par Apple permettrait d’obtenir des bonus intéressants qu’Adobe a déjà prouvé qu’il ne pouvait pas égaler.

En un coup d’œil

Fonctionnalités « indispensables »

Pixelmator et Photomator doivent tous deux continuer

Bien que les photographes puissent exister uniquement dans Lightroom ou Photoshop, le fait que les deux existent est l’une des principales raisons pour lesquelles Adobe a connu un tel succès. Lightroom est un excellent éditeur par lots qui lui permet de bien fonctionner pour les photographes qui prennent des photos en masse et en fait également la meilleure application pour laquelle les développeurs tiers peuvent créer des plugins. Photoshop, en revanche, est un bon éditeur de photo unique et excelle lorsqu’il s’agit de faire quelque chose de plus qu’un simple développement numérique de base. Être capable d’envoyer des fichiers vers Lightroom et Photoshop est important pour de nombreux photographes, mais est encore plus essentiel pour quiconque se lance dans la conception graphique.

Une interconnectivité fluide et transparente est indispensable et pour qu’Apple puisse jouer dans cet espace, elle devra maintenir à la fois Photomator et Pixelmator.

Prise en charge des plugins

En parlant de plugins, Photomator et Pixelmator devront être mis à jour pour les prendre en charge. D’après ce que nous pouvons dire, Pixelmator n’a pas l’architecture qui leur convient et pour de nombreux photographes, ce sera un échec. Je me suis appuyé à plusieurs reprises sur des plugins tiers pour Lightroom au cours de la dernière décennie, je suis donc fermement convaincu que c’est un ajout incontournable.

Heureusement, il existe un précédent : le défunt concurrent Lightroom d’Apple, Aperture, a ajouté la prise en charge des plugins dans sa deuxième version.

La prise en charge RAW d’Apple doit s’améliorer

Il y a quelques mois, j’écrivais que la prise en charge rapide des profils RAW par Adobe m’avait gâté et c’est toujours le cas aujourd’hui. Cela m’étonne encore que ce ne soit qu’en juillet que Photomator et Pixelmator aient obtenu le support pour l’Olympus E-M10 Mark III, l’OM-System OM-5, le Sony a7C II, le Sony a7CR et le Sony a6700. Lorsque j’ai parlé à Pixelmator, la société m’a dit que même si elle dispose de sa propre équipe de développement de profils RAW, elle s’appuie fortement sur la prise en charge native d’Apple pour la plupart des profils RAW de sa bibliothèque.

Vous pourriez essayer de faire valoir qu’Apple donne la priorité à la prise en charge des profils RAW en fonction de la popularité de l’appareil photo, mais aujourd’hui, Apple ne prend toujours pas en charge les fichiers RAW pour le Fujifilm X100VI, probablement l’appareil photo le plus populaire de la planète. Quoi qu’il en soit, Apple devrait revoir ses priorités en matière de prise en charge RAW et mettre à jour son logiciel pour prendre en charge tous les nouveaux appareils photo bien plus tôt qu’il ne le fait actuellement.

Gestion robuste des actifs numériques

Ce qui rend Lightroom si désirable pour les photographes réside en partie dans son fonctionnement efficace en tant que plate-forme de gestion des ressources numériques pour les photos. Pour que Photomator puisse attirer les photographes, il lui faudra des catalogues, des collections et une gestion de dossiers – ou du moins sa propre version d’une réponse aux problèmes que ces outils résolvent. Apple devra également ajouter la prise en charge des mots-clés – qui pourraient être améliorés par Apple Intelligence pour aider à les générer ainsi que des filtres. De nombreux photographes exigeront également une situation similaire à celle des aperçus intelligents d’Adobe.

Ce serait bien de voir une partie du support d’impression robuste intégré par Lightroom Classic. Les fans d’Aperture se souviendront peut-être également de ses outils de création de livres photo robustes et appréciés.

Assistance mobile individuelle appropriée

Adobe a eu une approche plutôt aléatoire de Lightroom sur mobile (et le fait toujours avec Premiere Pro et Photoshop) et sépare toujours ses programmes Lightroom et Lightroom Classic, citant qu’ils sont destinés à des utilisateurs différents. Je peux l’acheter, et Lightroom sur smartphones s’est bien amélioré au fil du temps, mais à ce stade, Apple a la possibilité de décider de combiner ses utilisateurs idéaux en une seule interface (principalement) unifiée qui peut être personnalisée pour répondre à des besoins spécifiques plutôt que diviser ces personnes en deux groupes.

Heureusement, Pixelmator a déjà montré sa capacité à transférer presque la même expérience sur l’environnement mobile, puisqu’il propose Pixelmator pour iOS et Pixelmator Pro pour ordinateur de bureau. Il n’y a pas de parité complète des fonctionnalités – il existe certaines limitations dans le fonctionnement de la superposition – mais Photomator devrait être beaucoup plus facile à gérer dans un environnement mobile puisque les modifications sont comparativement plus simples. Cela et Apple met régulièrement à jour la puissance de son matériel, ce qui rend une éventuelle expérience Photomator sur iPad ou iPhone capable d’être assez solide.

Caractéristiques « agréables à avoir »

Prise en charge appropriée du partage de connexion

Lightroom prend en charge la prise de vue connectée, mais cela n’a jamais été la plate-forme préférée des photographes. Malheureusement, la prise de vue en mode connecté est une exigence pour un pourcentage assez faible du total des utilisateurs de Lightroom et il en va de même pour la façon dont Pixelmator et Apple perçoivent leur public. Cependant, une expérience de connexion solide, simple et fiable avec toutes les grandes marques et caméras serait un ajout fantastique à la plate-forme.

Langue claire dans les menus et les options

Pour les débutants, Lightroom peut être un peu difficile à gérer. Il n’est peut-être pas immédiatement évident pourquoi les modules Bibliothèque et Développement doivent être séparés (ou quel est l’intérêt d’un module), et une grande partie de ce que font les contrôles n’est pas bien décrite ni par leur option de menu ni par le nom de l’outil. . Apple pourrait attirer de nombreux nouveaux éditeurs de photos vers un système plus propre et plus clair avec son langage. L’entreprise fait généralement déjà un très bon travail dans ce domaine, il n’est donc pas exagéré de le demander ici.

Maintenez l’accent sur les améliorations sur les appareils et la sécurité du cloud

Apple est très fier de son Secure Enclave et du fait que ses tâches d’édition, y compris son nouvel outil AI Clean Up et l’outil Immersive Photo sur Vision Pro, sont effectuées sur l’appareil. Garder l’accent sur l’appareil en matière de retouche photo sera également apprécié. En supprimant le cloud de l’équation, les photographes auront moins l’impression qu’une grande entreprise essaie de former l’IA sur leurs photos et plus que l’entreprise se soucie de conserver ce qui leur appartient.

Si le cloud est absolument nécessaire, comme il le serait pour les flux de travail mobiles et de bureau appropriés, Apple devra alors maintenir sa position sur la manière dont il gère la sécurité du cloud. Apple doit maintenir l’accent qu’il met actuellement sur la confidentialité, quel que soit l’endroit où il sert un photographe.

Des bonus que seul Apple peut offrir

Intégration parfaite avec les écrans Apple

Adobe Photoshop exige que les photographes suivent des étapes pour conserver les couleurs correspondantes et sur l’écran d’un utilisateur. Apple a la possibilité de faire en sorte que la correspondance d’affichage appartienne au passé, du moins lorsqu’il s’agit de coupler un logiciel avec du matériel.

Étant donné qu’Apple contrôlerait l’ensemble du pipeline, Photomator et Pixelmator seraient en mesure de fournir de manière transparente des couleurs parfaites aux éditeurs, à condition que les écrans Apple soient utilisés. Le Studio Display, le Pro Display XDR et chaque écran du MacBook seraient un rendu parfait de l’espace colorimétrique dans lequel un photographe avait besoin de modifier, dans la meilleure capacité de ces écrans à afficher cette couleur.

Vitesse et performances

Premiere Pro a un historique de bugs et de plantages, quelle que soit la vitesse d’un ordinateur, et les performances améliorées de Lightroom sont toujours en tête des listes de souhaits des photographes. Il va donc sans dire qu’Adobe n’a pas le meilleur historique en matière d’optimisation.

La meilleure comparaison possible avec ce que les photographes peuvent attendre de Photomator et Pixelmator Pro est la façon dont Apple gère la même situation sur Final Cut Pro. À l’heure actuelle, l’application est ridiculement rapide et capable de lire simultanément plusieurs flux vidéo 8K HDR sans décalage ni perte d’images. Il est également remarquablement stable.

Alors que les critiques déplorent l’approche du jardin clos d’Apple en matière de matériel et de logiciels, elle permet à Apple de faire quelque chose que les éditeurs de logiciels comme Adobe ne peuvent pas faire, et de développer de nouvelles applications et avancées logicielles exclusivement pour un nombre limité d’appareils, qu’elle fabrique et développe également en tandem. avec un logiciel. Éliminer les bogues et optimiser les logiciels est un défi, mais cela est beaucoup plus facile en étant l’entreprise qui fabrique le matériel qui exécute votre logiciel.

Apple et Pixelmator peuvent bouleverser considérablement l’espace des applications créatives

Bien qu’Apple puisse emprunter la voie sûre et ennuyeuse et simplement transformer Photomator en son application Photos native sur Mac, iPhone et iPad (Photomator sur macOS ressemble déjà de manière convaincante à l’application Photos telle qu’elle est actuellement), ce serait une grande déception et un échec. pour capitaliser sur l’opportunité qu’offre Apple.

L’équipe Pixelmator s’est révélée exceptionnellement talentueuse et capable de développer des outils de photo et d’illustration de qualité professionnelle avec une fraction des ressources qu’Apple peut fournir. Imaginez ce que Pixelmator pourrait faire avec les ressources financières, techniques et intellectuelles d’Apple.

La plupart des photographes (et autres artistes visuels) utilisent Mac. Apple détient une grande part du gâteau matériel, et s’il tire pleinement parti de son acquisition imminente de Pixelmator, Apple peut également se tailler une grosse part du gâteau logiciel. Bon sang, même une tentative d’une entreprise aussi puissante qu’Apple de le faire bouleverserait beaucoup les choses, bénéficiant inévitablement aux photographes, quelles que soient les applications qu’ils préfèrent.

Crédits images : Sauf indication contraire, les images via Pixelmator