Actualité du moment | News 24

Tir au Texas: vérification des faits des commentaires des orateurs de la NRA

WASHINGTON –

Les orateurs de la réunion annuelle de la National Rifle Association ont attaqué une interdiction des armes à feu de Chicago qui n’existe pas, ont ignoré les améliorations de sécurité à l’école du Texas où des enfants ont été massacrés et ont carrément déformé les statistiques nationales sur les armes à feu et la criminalité alors qu’ils s’opposaient à tout durcissement des lois sur les armes à feu.

Un regard sur certaines des revendications:


SÉNATEUR DU TEXAS. TED CRUZ: “Les interdictions d’armes à feu ne fonctionnent pas. Regardez Chicago. Si elles fonctionnaient, Chicago ne serait pas l’enfer du meurtre qu’elle a été depuis bien trop longtemps.”


LES FAITS: Chicago n’a pas interdit les armes de poing depuis plus d’une décennie. Et en 2014, un juge fédéral a annulé l’interdiction de la ville sur les magasins d’armes à feu. Les grands partisans de la NRA, comme Cruz, le savent peut-être bien, étant donné que c’est la NRA qui a poursuivi Chicago pour son ancienne interdiction des armes de poing et a plaidé l’affaire devant la Cour suprême des États-Unis, qui a jugé l’interdiction inconstitutionnelle en 2010.

___


L’ANCIEN PRÉSIDENT AMÉRICAIN DONALD TRUMP: “Les portes des salles de classe doivent être durcies pour les rendre verrouillables de l’intérieur et fermées aux intrus de l’extérieur.”


LES FAITS: Aussi évident que cela puisse paraître, cela pourrait se retourner de manière horrible, préviennent les experts.

Un verrou sur la porte de la classe est l’une des mesures de sécurité les plus élémentaires et les plus largement recommandées. Mais à Uvalde, cela a empêché les victimes d’entrer et la police d’entrer.

Près de 20 agents se sont tenus dans un couloir à l’extérieur de l’école des salles de classe pendant plus de 45 minutes avant que les agents n’utilisent un passe-partout pour ouvrir la porte verrouillée de la salle de classe.

Et la proposition de Trump ne tient pas compte de ce qui se passerait si les membres de la classe étaient piégés derrière une porte verrouillée et que l’un des étudiants était l’agresseur lors d’attaques futures.

___


CRAZ: “Le taux de possession d’armes à feu n’a pas changé.”


LES FAITS: C’est trompeur. Le pourcentage de ménages américains possédant au moins une arme à feu à la maison n’a pas beaucoup changé au cours des 50 dernières années. Mais le nombre de fusils d’assaut, comme celui utilisé dans la fusillade de l’école d’Uvalde et des dizaines d’autres fusillades dans les écoles, a monté en flèche depuis que les législateurs ont laissé expirer en 2004 une interdiction de 1994 sur ces armes.

Dans les années qui ont précédé et suivi cette interdiction, environ 8,5 millions de fusils à plate-forme AR étaient en circulation aux États-Unis. Depuis la levée de l’interdiction, les fusils – appelés « fusils de sport modernes » par l’industrie – ont gagné en popularité. La National Shooting Sports Foundation a estimé qu’il y en avait près de 20 millions en circulation en 2020.

___


CRAZ: “Si Uvalde avait obtenu une subvention pour améliorer la sécurité de l’école, ils auraient peut-être apporté des changements qui auraient arrêté le tireur et l’auraient tué au sol, avant qu’il ne blesse l’un de ces enfants et enseignants innocents.”


LES FAITS: Cette affirmation néglige le fait qu’Uvalde avait doublé son budget de sécurité scolaire et passé des années à améliorer les protections des écoliers. Rien de tout cela n’a arrêté le tireur qui a tué 19 élèves et deux enseignants.

Les budgets annuels des districts montrent que le système scolaire est passé de 204 000 dollars US en 2017 à 435 000 dollars cette année. Le district avait élaboré un plan de sécurité en 2019 qui prévoyait de doter les écoles de quatre agents et de quatre conseillers. Il avait installé une clôture et investi dans un programme qui surveille les menaces sur les réseaux sociaux et acheté un logiciel pour filtrer les visiteurs de l’école.

La subvention qui, selon Cruz, aurait sauvé des vies provenait d’un projet de loi raté de 2013 qui prévoyait d’aider les écoles à embaucher davantage d’agents armés et à installer des portes pare-balles. L’école d’Uvalde avait un officier mais la personne n’était pas sur le campus au moment où le tireur est entré dans le bâtiment. Et, l’appel de Cruz pour des portes pare-balles n’aurait peut-être pas fonctionné dans ce cas, étant donné que la police n’a pas pu ouvrir la porte verrouillée de la salle de classe où le tireur a assassiné des enfants et des enseignants.

___


NOTE DE LA RÉDACTION AP : il s’agit d’un aperçu de la véracité des affirmations de personnalités politiques.