WASHINGTON– TikTok a demandé lundi au Cour suprême intervenir en urgence pour bloquer le loi fédérale cela interdirait la plateforme populaire aux États-Unis à moins que sa société mère basée en Chine n’accepte de la vendre.
Les avocats de l’entreprise et de ByteDance, basée en Chine, ont exhorté les juges à intervenir avant la date limite du 19 janvier. Un appel similaire était attendu de la part des créateurs de contenu qui dépendent de la plateforme pour leurs revenus et de certains des plus de 170 millions d’utilisateurs de TikTok aux États-Unis.
« Un léger retard dans l’application de la loi donnera une marge de manœuvre à cette Cour pour procéder à un examen ordonné et à la nouvelle administration pour évaluer cette affaire – avant que ce canal vital permettant aux Américains de communiquer avec leurs concitoyens et le monde ne soit fermé », ont déclaré les avocats de ont déclaré les entreprises à la Cour suprême.
Le président élu Donald Trump, qui a autrefois soutenu une interdiction mais s’est ensuite engagé pendant la campagne à « sauver TikTok », a déclaré que son administration examinerait la situation.
« Comme vous le savez, j’ai une place chaleureuse dans mon cœur pour TikTok », a déclaré Trump lors d’une conférence de presse dans son club de Mar-a-Lago en Floride. Sa campagne considérait la plateforme comme un moyen d’atteindre des électeurs plus jeunes et moins engagés politiquement.
Les sociétés ont déclaré qu’une fermeture d’un mois seulement ferait perdre à TikTok environ un tiers de ses utilisateurs quotidiens aux États-Unis et des revenus publicitaires importants.
L’affaire pourrait susciter l’intérêt du tribunal car elle oppose le droit à la liberté d’expression aux droits du gouvernement. objectifs déclarés de protection de la sécurité nationaletout en soulevant de nouvelles questions concernant les plateformes de médias sociaux.
La demande est d’abord adressée au juge en chef John Roberts, qui supervise les appels d’urgence auprès des tribunaux de la capitale nationale. Il demandera presque certainement l’avis des neuf juges.
Vendredi, un panel de juges fédéraux de la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia refusé un plaidoyer d’urgence pour bloquer la loi, une décision de procédure qui a permis que l’affaire soit portée devant la Cour suprême.
Le même panel avait auparavant confirmé à l’unanimité la loi suite à une contestation du premier amendement, affirmant qu’elle violait le droit à la liberté d’expression.
Sans un gel ordonné par le tribunal, la loi entrerait en vigueur le 19 janvier et exposerait les magasins d’applications qui proposent TikTok et les services d’hébergement Internet qui le soutiennent à d’éventuelles amendes.
Il appartiendrait au ministère de la Justice de faire respecter la loi, d’enquêter sur d’éventuelles violations et de demander des sanctions. Mais les avocats de TikTok et de ByteDance ont fait valoir que le ministère de la Justice de Trump pourrait suspendre l’application de la loi ou chercher à atténuer les conséquences les plus graves de la loi. Trump prend ses fonctions un jour après l’entrée en vigueur de la loi.
La Cour suprême pourrait suspendre temporairement l’application de la loi afin que les juges puissent examiner plus en profondeur le premier amendement et d’autres questions. Ils pourraient également planifier rapidement les débats et tenter de rendre une décision avant le 19 janvier.
En revanche, la Haute Cour pourrait rejeter l’appel d’urgence, ce qui permettrait à la loi d’entrer en vigueur comme prévu.
C’est dans cette dernière perspective que les avocats des sociétés ont demandé qu’une décision soit rendue sur leur demande d’urgence d’ici le 6 janvier, car elles auraient besoin de temps « pour se coordonner avec leurs prestataires de services afin d’accomplir la tâche complexe de fermer la plateforme TikTok uniquement en les États-Unis.
L’affaire a fait un chemin relativement rapide devant les tribunaux une fois que les majorités bipartites du Congrès ont approuvé la loi et que le président Joe Biden l’a signée en avril.