Sports

The Athletic FC – Le PL devrait-il supprimer le VAR ? Plus : une entreprise américaine investit 38 millions de dollars dans des chemises rétro

Bonjour!

Aujourd’hui, les Wolverhampton Wanderers tentent de piéger le VAR. Comme un homme avec une poubelle essayant d’attraper un raton laveur.

À venir :

👀 Choc EPL offre d’abandonner VAR. Comment nos lecteurs ont-ils voté ?

😡 Ange Postecoglou se hérisse. Que se passe-t-il?

👕 Kits rétro. Grosse affaire.

🎈 Nkunku de Chelsea envoie un ballon


VAR-mageddon ?

Vous savez, dans Terminator 2, où Skynet prend conscience de lui-même et où l’enfer se déchaîne (à 2 h 14, heure de l’Est, pour ceux qui l’ont regardé aussi souvent que moi) ?

Eh bien, les clubs de Premier League pourraient être sur le point de lancer une frappe préventive contre le VAR. Le système de révision vidéo du concours est, incroyablement, menacé d’abandon. Vous parlez d’un coup de tonnerre venu de nulle part.

La possibilité que la Premier League abandonne le système (et il est difficile de souligner à quel point ce serait un revirement sismique) a été évoquée hier dans un article exclusif de David Ornstein de The Athletic. Voici ce qu’on nous a dit :

Les Wolverhampton Wanderers sont derrière cela. Le club a soumis une résolution formelle appelant à la suppression des VAR dès le début de la saison prochaine.

La résolution sera discutée et potentiellement votée par les 20 clubs de Premier League lors de leur assemblée générale annuelle du 6 juin.

La proposition aurait besoin d’une majorité des deux tiers pour être adoptée.

La Premier League, l’organisation elle-même, continue de soutenir le système VAR.

J’ai décrit cela comme incroyable parce que même si VAR est décrié et même si beaucoup de gens voudraient le tuer, nous avons supposé qu’il était là pour rester ; subit sans cesse des ajustements progressifs à la recherche d’une acceptation générale.

Peut-être que les machines ne conquériront pas finalement le monde du football.

Des loups à la porte

Ils ont fait de leur mieux pour être polis en expliquant leur motivation pour chercher à éliminer le VAR, mais le catalogue de raisons des Wolves est long. Cela trouvera un écho auprès des critiques du système.

Parmi leurs plaintes : le VAR ruine les célébrations de buts ; cela crée des retards dans les jeux ; cela ne se limite pas aux incidents clairs et évidents, la mission dans laquelle les VAR sont censés travailler ; il fait trop d’erreurs (la plus flagrante d’entre elles s’est produite en septembre lorsque Luis Diaz de Liverpool a été signalé à tort hors-jeu à Tottenham Hotspur et que le VAR a cru à tort que la décision avait été d’accorder un but).

Pire encore, le discours à ce sujet est constant. Trop de concentration, trop d’importance, trop de newsletters sur le football obligées d’en discuter.

Les loups affirment que le système VAR a créé « de nombreuses conséquences négatives involontaires ». Ils ne seront pas les seuls à penser cela – même si une chose que nous ne savons pas encore est le degré de soutien à leur motion parmi les autres équipes de Premier League. Le lobbying va commencer au moment où nous parlons.

VAR a une emprise étroite sur le football. Il n’y a pas si longtemps, la Suède est devenue le premier pays à voter contre son introduction, principalement parce que de nombreux supporters y étaient opposés, mais le rejet du VAR par la Premier League entraînerait une onde de choc bien plus importante.

À la recherche de la perfection

L’ironie est que tant de personnalités éminentes en Angleterre ont fait campagne pour les VAR. Managers, joueurs, propriétaires de Premier League : ils l’ont présenté comme une solution miracle aux erreurs d’arbitrage.

Ce que d’autres avaient prévenu à l’époque, et ce qui s’est produit depuis, c’est qu’aucun système de révision ne supprime l’interprétation. C’est le problème du football : il n’est pas seulement nécessaire de connaître les règles. Le jugement dans des situations litigieuses repose également sur l’œil du spectateur.

Tout ce qui implique des humains est sujet à l’indécision humaine et à l’erreur humaine. La compétence des VAR a été un problème certain.

La Premier League déclare qu’elle « soutient pleinement l’utilisation des VAR » et s’engage à l’améliorer. Le système VAR est en marche depuis 2019 et l’instance dirigeante ne le mettra pas de côté sans se battre. Il y a investi trop de sang, de sueur, d’argent et de dignité.

Le mois dernier seulement, les clubs ont convenu à l’unanimité d’introduire une technologie de hors-jeu semi-automatisée la saison prochaine.

Le point de vue des loups est que l’âme et l’esprit du football, un sport fluide dans lequel les retards sont en jeu, valent des décisions plus incorrectes en temps réel ici et là. Je suis enclin à être d’accord. Nous verrons bientôt si les clubs ressentent la même chose.

La mort du VAR en Premier League n’est en aucun cas un slam dunk, mais surveillez cet espace de près car les prochaines semaines pourraient devenir très intéressantes.

Vote VAR

Nous avons interrogé nos abonnés pour savoir si le VAR en Premier League devait être supprimé. Ils ont voté par milliers et… c’est à peu près 50:50 – 51 pour cent veulent le conserver et 49 pour cent disent s’en débarrasser. Nous vous présenterons demain une répartition distincte, club par club.

🎙️ David Ornstein discute en profondeur de la question du VAR lors du Daily Football Briefing de ce matin.


colère colère

Ange Postecoglou et Tottenham : la définition même de la fin d’une lune de miel. Il était l’ours qui avait mal à la tête après la défaite de mardi contre Manchester City, débraillé et exaspéré par les médias.

Deux choses se sont produites ici. Premièrement, Postecoglou a complètement mal évalué à quel point les supporters des Spurs étaient heureux de voir le club perdre contre City (car, vous savez, Arsenal). Et deuxièmement, cette attitude couchée le irritait.

Deux de nos rédacteurs des Spurs, Jack Pitt-Brooke et Charlie Eccleshare, ont passé du temps à lire entre les lignes de ses commentaires d’après-match. Ce que l’entraîneur-chef des Spurs a dit méritait une analyse plus approfondie. Leur saison est le mariage familial à 3 heures du matin – c’était très amusant, mais il est temps d’aller se coucher et de se regrouper avant qu’une bagarre n’éclate sur le parking.


Richesses rétro

Mettez-vous en place dans vos garde-robes, les amis. Ces kits de répliques fatigués et foutus à l’arrière ? Ils pourraient valoir quelques pièces.

Ce reportage d’Adam Crafton commence avec Doug Bierton découvrant qu’une chemise Paul Gascoigne England, récupérée dans un magasin d’occasion, valait 45 £ (57 $) lorsqu’il la vendait en ligne.

Les arbres poussent à partir de petits glands et ce fut la genèse de Classic Football Shirts, une entreprise qui commercialise des répliques rétro. L’histoire est folle. Bierton et son partenaire commercial estimaient que vendre 10 chemises par jour leur permettrait de vivre confortablement. Actuellement, ils sont plus de 15 000 par semaine.

Pour la première fois, ils ont décroché des investissements extérieurs : 30,4 millions de livres sterling du groupe Chernin, une société américaine de capital-investissement. Ce qui m’intéresse le plus, c’est la façon dont les kits de niche génèrent des prix élevés : comme le maillot des Pays-Bas de 1988. Le vôtre pour 1 000 £.


Autour de l’athlétisme

Célébration du ballon de Nkunku


(Chris Lee – Chelsea FC/Chelsea FC via Getty Images)
  • Cela a pris beaucoup de temps, mais Chelsea a finalement pu assister à la célébration du but du ballon de Christopher Nkunku hier soir. Les choses s’améliorent-elles pour Mauricio Pochettino ?
  • Un raton laveur a volé la vedette en MLS, envahissant le terrain lors de la défaite de l’Union de Philadelphie face au New York City FC. Ils l’ont eu. Avec une poubelle.
  • Manchester United pourrait vivre sans Erik ten Hag – mais peuvent-ils se permettre de perdre Bruno Fernandes ? Il a obtenu une huitième passe décisive de la saison lors d’une victoire 3-2 contre Newcastle United. Et puis il a brouillé les pistes autour de son avenir.

(Photo du haut : David Horton – CameraSport via Getty Images)


Source link