Temur Akhmedov doit 453 millions de livres sterling à son ex-mari, mais n’a reçu que 5 millions de livres sterling et un hélicoptère rouillé

En tant que fils d’un oligarque russe, la dernière chose que Temur Akhmedov attend, c’est la sympathie.

Alors que d’autres de son âge ne pouvaient que rêver d’un orteil sur l’échelle de la propriété, Temur, né au Royaume-Uni, a reçu un appartement de 30 millions de livres sterling dans le centre de Londres à l’âge de 19 ans.

D’aussi loin qu’il se souvienne, sa vie a été une vie de luxe. Pourtant, seuls les cœurs les plus durs seraient laissés indifférents par sa situation actuelle.

Estimant que Temur a aidé son père à cacher des actifs d’une valeur de plusieurs millions, Mme Akhmedova, 52 ans, (photo) engage une action en justice contre son fils aîné.

Cette semaine, Temur, 27 ans, fait face à une confrontation profondément douloureuse avec sa mère, Tatiana Akhmedova, à la Cour royale de justice.

Cela promet d’être le chapitre le plus dramatique de l’affaire de divorce la plus coûteuse en Grande-Bretagne.

Croyant que Temur a aidé son père à cacher des actifs d’une valeur de plusieurs millions, Mme Akhmedova, 52 ans, engage une action en justice contre son fils aîné.

Elle doit témoigner demain au début d’une audience de trois semaines et a déjà demandé des ordonnances de gel de ses avoirs.

Plus tôt ce mois-ci, elle a obtenu une ordonnance de la Haute Cour qui a permis à une équipe de neuf personnes de fouiller l’appartement de Temur à la recherche de preuves.

Cette semaine, Temur, 27 ans, fait face à une confrontation profondément douloureuse avec sa mère, Tatiana Akhmedova, à la Cour royale de justice (photo: Mme Akhmedova, au centre, et Temar, à droite)

«  Imaginez être poursuivi par votre propre mère  », a déclaré Temur au Mail dimanche dans sa première interview.

«C’est horrible et n’aurait jamais dû en venir à cela. Je n’ai rien fait de mal. Ma mère m’a dit: «Je t’ai mis au monde donc tu devrais être de mon côté».

‘Mais j’ai dit:’ Je suis désolé, la loyauté n’est pas dictée par celui qui vous a donné naissance ‘. Je n’ai pas cherché à prendre parti, à choisir un parent plutôt qu’un autre.

«Je lui ai dit que je voulais être du côté de ce qui est juste. Et puis je lui ai demandé pourquoi, depuis qu’elle m’a donné naissance, elle me fait vivre ça.

Temur dit que pendant des années, il a agi en tant qu’artisan de la paix entre ses parents en guerre.

«J’ai essayé de les réunir mais cela n’a pas fonctionné», dit-il. Son père, Farkhad Akhmedov, est un magnat du pétrole et du gaz milliardaire et l’aîné de 17 ans de son ex-femme.

Les actifs en jeu comprennent une collection d’art de 115 millions de livres sterling avec des peintures d’Andy Warhol (photo), Mark Rothko et Damien Hirst

Lorsque la réconciliation s’est avérée impossible et que le mariage a finalement sombré, Temur espérait au moins une séparation à l’amiable et a même rendu visite à l’avocat de grande puissance de sa mère pour tenter d’éviter une bataille judiciaire destructrice.

Il dit: «  Je suis arrivé à l’improviste et elle [the lawyer] m’a regardé avec un regard mortel comme pour dire: «Que fais-tu ici».

«Je lui ai dit sans détour:« Ne brisez pas ma famille, ça va être mauvais pour ma famille », mais ça n’a rien fait de bien. Le poids lourd juridique ne pouvait pas être arrêté.

Puis, il y a quatre ans, Mme Akhmedova a reçu 453 millions de livres sterling par un juge de la Haute Cour. C’était le plus grand règlement de divorce de Grande-Bretagne, mais en aucun cas la fin du différend.

Le litige – et la rancune – s’est poursuivi avec des poursuites subsidiaires dans cinq autres pays.

Outre la moitié de la fortune d’un milliard de livres de M. Akhmedov, les actifs en jeu comprennent un jet privé et une Aston Martin (photo)

Outre la moitié de la fortune d’un milliard de livres de M. Akhmedov, les actifs en jeu comprennent un jet privé, des fusils de chasse Aston Martin, Holland & Holland et une collection d’art de 115 millions de livres sterling comprenant des peintures d’Andy Warhol, Mark Rothko et Damien Hirst.

Mais le joyau de la couronne des deux côtés est le Luna, un superyacht de 350 millions de livres sterling qui appartenait au propriétaire de Chelsea, Roman Abramovich, et dispose d’un spa à bord, de deux héliports, d’un mini-sous-marin et d’un système de détection de missiles.

Bien que M. Akhmedov aurait offert à sa femme 100 millions de livres sterling pour s’installer, elle a tenu bon. Jusqu’à présent, elle a reçu 5 millions de livres sterling et un hélicoptère rouillé.

Temur, un négociant en contrats à terme sur matières premières dans la ville, dit que lorsqu’il a parlé à sa mère de l’offre de 100 millions de livres sterling, elle semblait réceptive, mais refroidie après quelques jours lorsque, suppose Temur, ses avocats lui ont dit qu’ils pouvaient obtenir une meilleure affaire. Il dit que l’argent impliqué est «obscène» et ajoute de sa mère: «A-t-elle besoin d’un million de sacs à main?

Ils se sont rencontrés pour la dernière fois en février lorsqu’elle lui a rendu visite à son appartement. Encore une fois, il l’a suppliée d’arrêter le litige, mais dit qu’elle a refusé.

Le joyau de la couronne des deux côtés est le Luna, un superyacht de 350 millions de livres sterling ayant appartenu au propriétaire de Chelsea, Roman Abramovich (photo)

Maintenant, dit-il, tout espoir de rapprochement s’est évaporé. «Non, c’est fini. Comment pouvez-vous avoir une relation avec quelqu’un qui veut vous abandonner comme ça?

«Je n’ai plus de relation avec elle, le divorce a tout cassé.

Les avocats, bien sûr, sont toujours ceux qui profitent des affaires de divorce prolongées. Mais dans ce différend, il y a une autre partie ayant un intérêt direct.

Mme Akhmedova est soutenue par Burford Capital, une société de financement de litiges qui prendra une part de son paiement si elle réussit à récupérer les 453 millions de livres sterling.

«Elle est sous leur contrôle», affirme Temur, décrit par sa mère comme le «lieutenant» de son père.

«  Je pense qu’elle aurait accepté les 100 millions de livres sterling sans eux [Burford]. Elle m’a dit une fois que ses mains étaient liées parce que c’était trop profond.

Burford, qui s’est impliqué dans l’affaire en 2018, a refusé de commenter hier soir.

Les fusils de chasse Holland & Holland (photo) font partie des actifs potentiels en jeu pendant la bataille juridique

Des sources proches de la société ont insisté sur le fait qu’elle ne contrôlait aucun litige qu’elle finance et ont déclaré que la décision de poursuivre Temur relevait de Mme Akhmedova et de ses conseillers juridiques.

Alors que le litige se poursuit, Burford finance son style de vie de luxe, lui donnant près de 15 millions de livres sterling en 2018 pour couvrir ses frais de subsistance.

Temur dit que Be pense que l’équipe de sa mère le poursuit parce que «je suis perçu comme le maillon le plus faible».

Son appartement à One Hyde Park – le bloc d’appartements le plus cher de Grande-Bretagne – a été acheté pour lui par son père en 2012 et il se moque de l’idée qu’il s’agissait simplement d’un autre exercice consistant à mettre des actifs hors de la portée de sa mère.

«Comment peut-elle penser ça? Elle a même aidé à la conception », dit-il.

«Et c’est en mon nom à quelques kilomètres de la cour. Son père a également acheté une propriété pour son fils cadet et a donné aux deux garçons de grosses sommes d’argent.

Temur dit: «Mon père était juste un bon père, s’occupant de ses enfants. Il voulait s’assurer que nous étions installés et en sécurité.

«  Je ne veux pas avoir l’air gâté ou quoi que ce soit, mais c’est comme quand les gens donnent à leurs enfants quelques cadeaux pour leur anniversaire ou autre.

‘C’est beaucoup d

«C’est une famille riche, les chiffres sont différents. Autant cela semble fou, c’est notre monde.

‘C’est comme ça. Si mon père voulait lui cacher de l’argent, pourquoi m’achèterait-il un appartement à Londres? Ce sont des bananes. Elle [his mother] tout savait à ce sujet, tout comme elle connaissait le transfert d’argent.

Au tribunal, son père a été accusé de «détermination pure et simple» de garder sa fortune hors de la portée de son ex-épouse. Et il y a deux ans, un juge a condamné son «attitude cavalière» devant les tribunaux anglais.

Ce qui est au cœur du refus obstiné du magnat de se conformer est sa conviction que «  les tribunaux britanniques n’auraient jamais dû chercher à s’ingérer dans un ancien mariage qui a eu lieu en Russie, entre deux citoyens russes et qui avait longtemps été dissous dans ce pays avec généreuse provision pour mon ex-femme ».

Mais les avocats de Mme Akhmedova affirment qu’il est de notoriété publique que la Haute Cour a constaté que des documents sur lesquels son ex-mari s’était appuyé pour étayer ses affirmations selon lesquelles le couple avait réellement divorcé en Russie en 2000 étaient «  à tout moment pertinent, falsifiés  ».

Mme Akhmedova avait 17 ans lorsqu’elle a rencontré son mari, alors âgé de 34 ans, et ils se sont mariés quatre ans plus tard en 1993, et ont déménagé à Londres plus tard cette année-là.

Le couple possédait un manoir de 39 millions de livres sterling à Surrey et une autre maison de 28 millions de livres sterling avant de finalement se séparer. Temur et son frère ont fait leurs études à Surrey.

En 2012, M. Akhmedov a vendu sa participation dans une société gazière pour environ 1 milliard de livres sterling. Mme Akhmedova a affirmé que la majeure partie de sa fortune avait été gagnée pendant leur mariage.

Son ancien mari a soutenu qu’il avait fait des provisions généreuses, donnant à Tatiana des dizaines de millions de maisons en Grande-Bretagne et sur la Côte d’Azur, ainsi que des millions de livres sterling de soutien annuel, de voitures et de domestiques.

Dans la décision de divorce initiale de 2016, le juge Haddon-Cave a déclaré que Mme Akhmedova méritait le gros paiement en raison de sa «  contribution égale au bien-être de la famille  ».

Deux ans plus tard, le juge a statué que l’oligarque avait commis un outrage au tribunal parce qu’il n’avait pas payé.

Mme Akhmedova a tenté de forcer son ancien mari à remettre son superyacht, amarré à Dubaï, mais un tribunal local l’a empêchée de le saisir.

Puis elle a accusé Temur d’avoir conspiré avec son père pour faire échouer l’exécution de la sentence, accusations qu’il conteste.

Mais il a des questions sérieuses à répondre lorsqu’il prendra la barre des témoins la semaine prochaine.

Dans une décision rendue plus tôt ce mois-ci, Mme la juge Knowles a déclaré qu’elle avait ordonné la perquisition de l’appartement de Temur parce qu’il n’avait pas «  livré  » d’appareils électroniques susceptibles de contenir des preuves pertinentes au litige.

Le juge a déclaré qu’elle était «  convaincue qu’il existe des preuves claires que Temur a en sa possession des documents incriminants  » et qu’il y avait «  une réelle possibilité  » qu’il les détruise si l’appartement n’avait pas été fouillé.

Les avocats et les experts légistes de sa mère ont passé dix heures à fouiller l’appartement. Temur dit: «  Ils ont emporté huit PlayStations appartenant à mes amis qui étaient en rond pendant la quarantaine.

«Ils ont également pris un jeu Peppa Pig appartenant à ma fille de quatre ans et des CD de jazz.

«Puis il y avait un vieil ordinateur portable. Tout ce qu’ils en ont récupéré remontait à mes jours d’école et d’université.

«C’était une atteinte à ma vie privée et à mes droits. Les criminels bénéficient d’une meilleure protection. Je n’ai rien à cacher. Rien d’incriminant. Et je n’ai jamais détruit les preuves.

Plus nostalgique, il ajoute: «  Elle [his mother] pourrait vivre avec nous en s’amusant et en profitant de la vie, mais c’est une femme malheureuse.