Ted Danson dans la comédie Netflix de Mike Schur

Une semaine après avoir battu des records d’audience en diffusant à la télévision Logan ou Jake Paul (VRAIMENT, je m’en fiche) frappant Mike Tyson sur le ring, Netflix livre un portrait beaucoup plus compatissant des défis du vieillissement et des dangers de la maltraitance des personnes âgées.

Il sera facile de doubler le morceau créé par Mike Schur Un homme à l’intérieur comme Seulement des vols à la maison de retraite – comptez combien de vos sympathiques critiques de la télévision locale font la même blague. Mais ce ne serait pas inapproprié, et ce ne serait pas non plus une critique. Ce serait en fait un grand éloge.

Comme Seuls les meurtres dans le bâtiment, Un homme à l’intérieur est un regard semi-comique sur des personnes qui combattent la solitude en plongeant leur vie dans un genre établi qu’elles adorent. C’est un véhicule vedette parfait pour, à la fois, son homme principal bien-aimé et son ensemble impeccablement moulé.

C’est aussi l’extension extrêmement rare d’un long métrage en série dans laquelle le saut médiatique semble pleinement justifié. L’allongement de l’histoire ajoute de la richesse, plutôt que de simplement poursuivre un public établi.

À cet égard, il est utile que Schur ait choisi d’adapter un élément de propriété intellectuelle qui n’en est pas vraiment une. Un homme à l’intérieur est basé sur les années 2020 L’agent taupemais quelle est l’audience intégrée de votre documentaire chilien typique, même s’il est nominé pour un Oscar ? J’aime croire que cette augmentation de la visibilité du film réalisé par Maite Alberdi est en fait les excuses de Netflix pour avoir remporté l’Oscar cette année-là avec Mon professeur de poulpeparmi les pires films jamais reconnus dans la catégorie documentaire. Mais ce n’est ni ici ni là.

Un homme à l’intérieur met en vedette Ted Danson dans le rôle de Charles, un professeur d’ingénierie à la retraite basé à San Francisco qui s’est replié sur lui-même depuis la mort de sa femme un an plus tôt. La fille Emily (Mary Elizabeth Ellis), qui a toujours eu une relation douce mais tendue avec son père, le pousse à essayer quelque chose de nouveau. Rien.

Charles remarque alors une annonce dans le journal. « Recherché : Assistant d’enquête. Homme âgé de 75 à 85 ans. Il faut avoir un téléphone. »

L’avis s’avère avoir été placé par l’enquêteur privé Julie (Lilah Richcreek Estrada), dont le client (Evan de Marc Evan Jackson) craint que le précieux collier de sa mère ait été volé. Julie a besoin de quelqu’un capable d’infiltrer la Pacific View Retirement Community pendant un mois pour trouver l’objet et le coupable.

Charles a le bon âge. Il sait comment envoyer des photos depuis son téléphone. Et comme l’une des choses qu’il a commencé à faire est de lire un roman de John le Carré, on sait qu’il est un grand fan d’espionnage.

Après quelques montages de formation et un bref entretien avec le directeur de l’établissement Didi (Stephanie Beatriz), Charles emménage à Pacific View pour commencer le processus de rencontre avec le personnel et les autres résidents, qui sont tour à tour enthousiastes et tristes, ennuyés et surprogrammés, seuls et corné. En d’autres termes, ce sont des gens complexes, et c’est à Charles de cibler les suspects et de résoudre le mystère. Attendez. Les mystères sont ce qu’ils résolvent Seuls les meurtres dans le bâtiment. Charles adore les histoires d’espionnage, c’est donc une mission qu’il doit accomplir. Mais bientôt, cela devient plus qu’un simple travail.

J’ai trouvé le documentaire d’Alberdi efficace sur le plan émotionnel mais formellement déstabilisant. Les couches d’appareils nécessaires pour faire entrer l’agent taupe titulaire et diverses caméras dans la maison de retraite m’ont laissé constamment conscient du caractère artificiel de moments qui étaient censés être réels. L’histoire était bonne et les personnages étaient bons, mais en attirant l’attention sur son processus, le film a perdu ma confiance dans sa désignation de « non-fiction ».

Schur, et une équipe talentueuse de scénaristes et de réalisateurs dont les crédits incluent de nombreux films favoris produits par Schur comme Le bon endroit et Parcs et loisirsparvenez simplement à faire semblant et à vous lancer dans l’élaboration minutieuse d’un ton délicat.

Il y a des blagues évidentes et générales sur le fait d’être vieux ici, mais elles respectent certaines règles. Oui, la série voudra peut-être que vous riez des personnes âgées qui ne savent pas toujours comment utiliser leur téléphone, ou de leur amour générationnel pour les bonbons durs aux emballages assourdissants. Mais il n’y a rien de grossier ou de pathétique dans cette version de la maturité télévisuelle.

Autrement dit : probablement 90 % du temps, Un homme à l’intérieur ne se moque pas de ses personnages, ou du moins pas pour des raisons liées à leur âge avancé. Cela ne semble presque jamais condescendant et cela ne semble jamais cruel. Ce n’est pas du tout surprenant, car si quelque chose caractérise la vision du monde de Mike Schur, c’est bien sa générosité d’esprit envers presque tout le monde, à l’exception du conseiller Jeremy Jamm.

De plus, même s’il s’agit très certainement d’une comédie, elle est empreinte d’un courant sous-jacent constant de tristesse et d’inconfort. Charles pleure sa femme décédée des suites de complications liées à la maladie d’Alzheimer, et le drame enraciné dans la démence est l’une des choses que Charles et la série prennent le plus au sérieux. Comme c’était le cas dans le documentaire (et comme c’est le cas dans la réalité), la maison est un lieu de transition. Les personnages meurent et les conditions empirent.

« Une fois que la cinquième, la dixième ou la vingtième personne est partie, cela devient simplement une partie de l’arrière-plan de votre vie. C’est là que nous en sommes, Charles », lui dit Elliott (John Getz), le premier antagoniste septuagénaire de Charles.

Aussi souvent que Un homme à l’intérieur veut vous faire rire, il veut aussi vous faire pleurer. Bien que la frontière entre manipulation émotionnelle et pure mièvrerie soit la plus précaire de toutes, la série reste généralement du bon côté. Vous n’êtes jamais complètement inconscient du fait que vous essayez de vous déplacer dans une certaine direction, mais chaque fois que j’étais submergé par les reniflements, ils me semblaient aussi proches du mérité qu’il serait possible quand vous ne disposiez que de huit demi-heures pour ancrer les choses.

C’est là Un homme à l’intérieur bénéficie de l’arme pas même vaguement secrète que sont les directrice de casting Allison Jones et Emily Buntyn. Le plaisir de regarder le remarquable Stephen McKinley Henderson, dans le rôle de Calbert, le copain de backgammon de Charles, habiter instantanément un personnage avec un arc pleinement réalisé ne peut être sous-estimé. S’il s’agissait simplement d’une comédie dramatique entre amis sur Danson et Henderson se rendant dans différents endroits de San Francisco, sans autre intrigue à proprement parler, je la regarderais à perpétuité.

C’est un trésor de voir Sally Struthers faire des choses stupides et flibbertigibbet de Sally Struthers, puis apporter une profondeur émotionnelle au-delà de cela. C’est une joie de voir quelqu’un réaliser ou se rappeler que Margaret Avery est et était une star qui attire l’attention, que Susan Ruttan peut encore tuer la comédie ou le drame, que des acteurs reconnaissables comme Getz, Lori Tan Chinn et bien d’autres peuvent être au premier plan à la place.

Vieillir à Hollywood ne signifie pas la même chose que dans le monde réel au Chili, et il est difficile de se débarrasser du sentiment que même si la plupart des membres du casting ont 70 ans, ils ont tendance à avoir l’air plus jeunes et à paraître plus jeunes. côté du grand livre. Mais est-ce la faute de Ted Danson, 76 ans, s’il est très difficile de le prendre au sérieux à 76 ans, et encore moins de le croire en tant que « retraité » alors que la dernière décennie de sa carrière a été parmi les plus prolifiques et productives ?

Tellement de Un homme à l’intérieur repose sur la capacité de Danson à mélanger le vertige de Charles à chaque espionnage, sa mélancolie sous-jacente et la croissance qu’il éprouve en s’ouvrant à un nouveau monde. Et, bien sûr, il est drôle et tout à fait débonnaire en tant qu’homme qui pourrait entrer dans une communauté de retraités et devenir instantanément une croquette pour toutes les résidentes.

Il y a une douceur attrayante dans ses scènes avec Ellis, et une grande énergie comique dans ses scènes avec l’excellente piquante Estrada, une révélation complète dans ce qui est facilement son rôle le plus médiatisé à ce jour. Je suppose que Beatriz sera également une révélation pour tous ceux qui ne la connaissent que sous le nom de Rosa. Brooklyn neuf-neuf – mais si vous connaissez déjà sa voix et ses manières réelles, son travail ici ne fera que confirmer sa polyvalence. Surtout dans le sixième épisode, c’est pleinement visible.

Après huit chapitres, Un homme à l’intérieur se présente comme étant soit acceptablement fermé, soit immédiatement prêt pour une deuxième saison, et c’est une situation rare où je serais d’accord avec l’un ou l’autre résultat. Comme Seuls les meurtres dans le bâtimentc’est une prémisse avec des pistes ouvertes mais aussi le potentiel de tenter le destin avec tout effort de répétition. Mais je pense que je suis prêt à en faire plus.

Oh, et pour tous les téléspectateurs qui apprécient la série, mais qui souhaiteraient que ce soit plus drôle – une réaction raisonnable, d’autant plus qu’une personne a déclaré « Ce n’est pas du tout mièvre! » peut facilement être le « Mon Dieu, c’est tellement mièvre ! » d’une autre personne. – assurez-vous de dire « Au diable, Netflix Autoplay » et regardez les épisodes tout au long du générique. Tout ce que je dirai, c’est que si vous connaissez Schur et son équipe, vous savez qu’ils aiment les noms amusants.