Cela peut donner un peu de réconfort aux Canadiens redouter l’impact des grands tarifs américains des États-Unis: vous n’êtes pas seul dans votre sentiment.
L’idée reste profondément impopulaire parmi les résidents du pays dont le nouveau président menace d’ériger les barrières commerciales économiquement sévères. Sondages Relevant et le Associated Press / NORC En janvier, tous deux ont constaté que seulement 29% des Américains voulaient des tarifs sur toutes les importations.
Cela inclut non seulement une partie importante (mais non majoritaire) des partisans du propre parti républicain de Donald Trump, mais aussi bon nombre de ses chiffres clés.
Le sénateur libertaire avoué Rand Paul et le républicain plus traditionnel Mitch McConnell ne se voient pas toujours les yeux, mais les deux Sénateurs du Kentucky avoir averti que L’idée tarifaire à large basée de Trump est une mauvaise qui entraînera une augmentation des prix pour les consommateurs américains.
Les grandes entreprises peuvent encourager la déréglementation et une grande partie de ce que Trump lance, mais s’oppose aux tarifs, avec le Chambre de commerce américaine L’année dernière, ses tarifs de 25% sur toutes les importations du Mexique et du Canada dingaient plus de 1 000 $ de la famille typique, « avec des dommages importants pour les fabricants, les agriculteurs et les éleveurs américains ».
Le secteur de la vente au détail est également inquiet pour le Approche tarifaire sur tout.
Et si vous imaginez que l’industrie pétrolière américaine est soutenue par les affirmations de Trump selon lesquelles « nous n’avons pas besoin de pétrole et de gaz », alors vous compreniriez mal à quel point les producteurs canadiens et les raffineries américains sont intégrés – et le président d’un hall de pétrole aurait voulu que ce soit Les exportations d’huile des voisins sont protégées des actions commerciales de Trump.
Avec le président américain Donald Trump menaçant des tarifs qui se sont écrasants, l’Adrienne Arsenault du National demande à Alex Panetta et Catherine Cullen de CBC de décomposer ce que Trump veut vraiment du Canada.
Ce n’est pas différent du condamnation généralisée Des groupes d’entreprises et des politiciens républicains lorsque Trump a imposé des tarifs sur l’aluminium et l’acier canadiens en 2018 lors de son dernier mandat présidentiel, lorsqu’ils ont été qualifiés de « hausse des impôts sur les Américains ».
En 2025, avec plus de mouvement conservateur refait à l’image de Trump que dans sa première présidence, il reste difficile de trouver des voix au sud de la frontière qui considèrent les tarifs de Trump comme une excellente idée. L’exception clé, bien sûr, est le décideur lui-même, qui s’est vanté à plusieurs reprises qu’ils « rendront notre pays riche ».
Il est difficile de trouver des experts qui le soutiendront à ce sujet. Pas même du domaine conservateur des tanks de réflexion: y compris le Cato Institutel’American Enterprise Institute – « Quiconque veut dire au président que ses plans tarifaires sont risqués, pour lui? » Un érudit a écrit Jeudi – et l’Université de Stanford Institution Hooverà partir de laquelle Trump a arraché un boursier en économie Kevin Hassett en tant que directeur du Conseil économique national.
En tant que symbole de l’accord croisé sur ce front, l’ancien secrétaire du Trésor de Bill Clinton et ancienne-sénatrice républicaine Phil Gramm a co-écrit A Missive du Wall Street Journal Contre les tarifs et encouragé d’autres économistes à se connecter, dans l’esprit des plus de 1 000 économistes américains qui ont encré une lettre plaidant contre le Smoot-Hawley Tariff Act de 1930, ce qui, selon beaucoup, a aggravé la Grande Dépression.
« L’ancienne ligne est que les économistes ne sont pas d’accord sur tout », a déclaré David Henderson de l’institution Hoover à CBC News. « Mais sur les tarifs, il y a presque un consensus total que les tarifs élevés sont mauvais. Et ce tarif de 25% est un tarif élevé. »
Il était révélateur dans l’esprit de l’économiste vétéran que lorsqu’il a appris que Trump a nommé le défenseur des tarifs Stephen Miran en tant que président du Conseil des conseillers économiques, Henderson n’avait jamais entendu parler du gars. La plupart de ses amis dans l’économie du commerce non plus, a déclaré Henderson.
Dans un papier Miran a écrit l’automne dernier, il a fait valoir que les taux de tarif à 20% sont « optimaux » pour les revenus et le bien-être global, tandis que jusqu’à 50% ne seront pas nocifs. Cependant, il a également offert cette disposition, pour être peut-être jetée dans le débat de barattage sur la stratégie de combat du Canada: « Les tarifs de représailles par d’autres nations peuvent annuler les avantages sociaux des tarifs pour les États-Unis »
(Miran est un membre du Manhattan Institute, où ses opinions pro-tariftes ne sont pas largement partagées, si les titres comme « Pourquoi l’état profond aime les tarifs » et « Les économistes ont beaucoup tort, mais pas sur les tarifs« Est-ce que tout est à passer.)
Mais Trump a pu s’entourer de personnes comme Miran qui aident à soutenir le zèle du président pour gifler les impôts d’importation sur les biens des autres pays. Ses entrants secrétaires de Trésorerie et Commerce ont soutenu sa vision à des degrés divers, tandis que Hassett a minimisé les larges craintes des chocs de prix sur Fox Business cette semaine.
« Lorsque les gens qui essaient de provoquer la panique sur la politique commerciale du président Trump simulent ce que cela va faire, ils ne expliquent pas toutes les autres politiques », a-t-il déclaré.
« Le président Trump est donc un foret, un bébé, un exercice et une déréglementation et des réductions d’impôts et réduisent les dépenses. »
Tandis que Trump a salué les tarifs de la fin du XIXe siècle du président républicain William McKinleyle parti est, depuis les années 1950, le côté qui a soutenu le libre-échange sur les impulsions protectionnistes, dit Henderson. Cela pourrait expliquer pourquoi l’orthodoxie économique conservatrice est si fermement contre le tarif d’équipe.
Mais lorsque Henderson a parlé à un événement de section du Parti libertaire en Californie la semaine dernière, il a dit que cela lui a frappé que de nombreux partisans de Trump dans la foule semblaient être sceptiques quant à ses points de commerce. Le «culte de la personnalité» de Trump a aligné les attitudes de ses fans avec la sienne, et une grande partie de la base d’électeurs républicaine avec lui.
Un Sondage ipsos for Reuters conducted after Trump’s Jan. 20 inauguration showed a clear majority of Americans remain opposed to tariffs on Canadian goods — including 88 per cent of Democrats and 66 per cent of independents — but only 37 per cent of Republicans disagree with tariffs at the northern border .
On pourrait regarder cela de deux manières: d’une part, la plupart de son parti veut toujours qu’il avance et lance une guerre commerciale potentielle. D’un autre côté, près des deux cinquièmes de son propre parti croit qu’il est sur la mauvaise piste.
Dans l’enquête LEGER, même la majorité des répondants qui étaient membres du parti de Trump affirment que les tarifs augmenteront le prix des biens et services dans leur pays.
Et c’est avant qu’ils ne soient en place, et tous les avertissements des économistes et des lobbyistes pétroliers et des politiciens traditionnels viennent potentiellement passer et frapper les portefeuilles des Américains.
« Tout ce que les gens pensaient, s’ils voient le prix de l’essence augmenter de 15 à 20 cents le gallon, ils pourraient se demander », explique Henderson.
Le courant24h40Cet économiste américain fait pression pour des tarifs au Canada
L’économiste Oren Cass a fait pression pour une nouvelle stratégie économique à Washington et soutient les tarifs radicaux qui pourraient être imposés au Canada ce week-end. Il dit que ces tarifs nuiront à court terme, mais pense qu’ils sont finalement nécessaires pour ramener des emplois manufacturiers aux États-Unis – et reconstruire la relation commerciale américaine avec le reste du monde.
