Dernières Nouvelles | News 24

Sunak « n’est pas au courant » d’autres candidats conservateurs liés à l’enquête sur les paris

  • Auteur, Kate Whannel
  • Rôle, Journaliste politique

Rishi Sunak a déclaré qu’il n’était « au courant d’aucun autre » candidat aux élections conservatrices faisant l’objet d’une enquête de la Commission des jeux de hasard pour des paris présumés sur la date des élections générales.

Il a confirmé que son parti menait ses propres enquêtes internes « en parallèle » avec l’enquête de la Commission des jeux de hasard.

La commission n’a pas précisé sur qui elle enquête, mais jusqu’à présent, les noms de quatre conservateurs ont été révélés, dont deux candidats aux élections.

M. Sunak a subi des pressions de la part des partis d’opposition, ainsi que de certains membres de son propre parti, pour suspendre les deux candidats.

Le conservateur Tobias Ellwood a déclaré que cette histoire était « profondément inutile » et que le public souhaitait voir « une action robuste ».

Le leader travailliste Sir Keir Starmer a déclaré : « Rishi Sunak doit faire preuve de leadership. Si c’étaient mes candidats, je vous le dis, ils seraient partis. Leurs pieds n’auraient pas touché le sol. »

Il a rejeté l’enquête interne du Parti conservateur comme étant « conçue dans un seul but, qui est de jeter cette affaire dans les herbes hautes de l’autre côté de l’élection ».

Défendant le Premier ministre, le secrétaire d’État d’Irlande du Nord, Chris Heaton-Harris, a déclaré à la BBC que les gens n’étaient « pas coupables jusqu’à ce qu’ils soient innocentés » et que les régulateurs devraient être autorisés à « poursuivre » l’enquête.

Les allégations de paris sur la date des élections ont été formulées pour la première fois au début du mois contre Craig Williams, l’un des plus proches collaborateurs du Premier ministre, qui aurait placé un pari de 100 £ sur un jour de scrutin en juillet, trois jours avant que la date ne soit fixée.

M. Williams – qui représente les conservateurs dans le Montgomeryshire et Glyndwr – a déclaré à la BBC qu’il avait commis une « énorme erreur de jugement », mais a refusé de dire s’il avait placé un pari sur la base d’informations privilégiées.

Si quelqu’un utilise des informations confidentielles pour obtenir un avantage injuste lors de ses paris, cela pourrait constituer une infraction pénale en vertu de l’article 42 de la loi sur les jeux de hasard.

Laura Saunders, la candidate conservatrice pour Bristol Nord-Ouest, et son partenaire Tony Lee, directeur de campagne conservateur, font également l’objet d’une enquête, tout comme Nick Mason, responsable des données du parti.

Le porte-parole de M. Mason a déclaré qu’il avait nié tout acte répréhensible. M. Mason et M. Lee ont pris des congés de leur rôle au sein du parti.

La BBC comprend que les enquêtes de la Commission des jeux de hasard impliquent plus de personnes que celles qui ont été publiquement nommées jusqu’à présent et que d’autres personnes liées au parti du gouvernement sont examinées.

S’adressant aux journalistes à Édimbourg, M. Sunak a déclaré qu’il n’avait pas les détails de l’enquête de la Commission des jeux de hasard mais que son parti menait ses propres « enquêtes internes ».

Il a ajouté qu’il « agirait en fonction de toute conclusion pertinente » et transmettrait les informations à la commission.

Il a également confirmé qu’il ne faisait pas lui-même l’objet d’une enquête et qu’il n’avait jamais parié sur la politique lorsqu’il était député.

Lundi soir, le Premier ministre a de nouveau été insisté sur ce sujet par le rédacteur politique du journal Sun, Harry Cole, qui lui a demandé s’il pouvait simplement interroger ceux à qui il avait parlé de la date des élections avant qu’elle ne soit annoncée.

M. Sunak a déclaré qu’il ne voulait pas « compromettre l’intégrité » des autres enquêtes, mais a ajouté : « J’ai été très clair : si quelqu’un a enfreint les règles, il ne devrait pas simplement subir toutes les conséquences de la loi, mais il sera expulsé du système ». le Parti conservateur. »

Plus tôt dans la journée, M. Ellwood, candidat conservateur dans Bournemouth Est, a déclaré que le scandale avait été « profondément inutile ».

Lorsqu’on lui a demandé si M. Sunak devrait retirer le soutien conservateur à M. Williams et à Mme Saunders, M. Ellwood a répondu : « Compte tenu de l’ampleur de la situation telle que nous le voyons actuellement et de la possibilité que cette histoire continue de s’éclipser, d’éclipser les élections, je serais désormais d’accord. .

« Le public souhaite voir dès maintenant une action claire et robuste. »

Jo Johnson, ancien ministre conservateur et ancien ministre, a déclaré à l’émission Newsnight de la BBC qu’il y avait une « immense frustration » parmi les candidats et militants conservateurs, car l’affaire « continuait à gronder » parce que « le numéro 10 n’avait pas réussi à aller au fond des choses ».

Il a appelé le Premier ministre à prendre des « mesures fermes ».

« De toute évidence, personne ne peut comprendre pourquoi certaines personnes n’ont pas été suspendues alors que d’autres auraient pu l’être dans des situations comparables », a-t-il ajouté.

Le leader libéral-démocrate, Sir Ed Davey, a déclaré : « Je pense que le Parti conservateur pourrait faire bien plus.

« J’ai l’impression que, comme cela a été si souvent le cas au cours de cette législature, ils semblent s’en prendre à eux-mêmes et non à la fonction publique. »

Dimanche, le coordinateur électoral du parti travailliste, Pat McFadden, a écrit à la Commission des jeux de hasard pour lui demander de « rendre public les noms des autres personnalités » faisant l’objet d’une enquête.

Dans une réponse vue par la BBC, Andrew Rhodes, directeur général du régulateur, a déclaré : « Nous comprenons le désir d’informations, cependant, pour protéger l’intégrité de l’enquête et garantir un résultat juste et juste, nous ne sommes pas en mesure de commenter ». aucun détail à ce moment-là, y compris le nom de toute personne susceptible d’être suspectée.


Source link