Suella Braverman en visite au Rwanda alors que les contestations judiciaires se poursuivent

Suella Braverman doit se rendre au Rwanda alors que l’accord britannique de 140 millions de livres sterling pour envoyer des demandeurs d’asile dans le pays reste embourbé dans des contestations judiciaires.

La ministre de l’Intérieur doit réaffirmer son attachement à l’accord conclu en avril 2022 par son prédécesseur Priti Patel, qui n’a jusqu’à présent pas réussi à atteindre l’objectif du gouvernement de dissuader les traversées de petits bateaux.

L’indépendant comprend que la visite financée par l’État est sa première dans le pays depuis qu’elle est devenue députée, mais Mme Braverman s’est déjà rendue au Rwanda avec un projet du Parti conservateur soutenu par le président Paul Kagame.

« Le Rwanda est un pays dynamique avec une économie florissante », a-t-elle déclaré lundi au Parlement. “J’ai aimé le visiter moi-même, deux fois, et j’ai hâte de le visiter à nouveau.”

Le ministre de l’Intérieur partira pour Kigali vendredi soir, accompagné de représentants des médias, notamment Nouvelles GB, le Courrier quotidien et Télégraphe. La BBCL’Indépendant, Le Gardien, Daily Mirror et je n’étaient pas invités.

Mme Braverman rencontrera de hauts responsables politiques rwandais et visitera des installations mises en place dans le cadre du Partenariat pour la migration et le développement économique, qui fait partie intégrante du nouveau projet de loi sur la migration illégale.

Rishi Sunak a eu un appel téléphonique avec M. Kagame le jour de l’annonce du projet de loi, Downing Street déclarant qu’ils « s’engageaient à continuer à travailler ensemble pour garantir le succès de cet important partenariat ».

Le projet de loi vise à permettre au gouvernement de détenir et d’expulser les demandeurs d’asile qui arrivent par petit bateau sans tenir compte de leurs demandes, dans ce que l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés a qualifié d’« interdiction d’asile ».

Des contestations judiciaires sont attendues et des questions pratiques se posent quant à l’endroit où les personnes peuvent être envoyées, alors que les seuls accords conclus ont été conclus avec l’Albanie et le Rwanda.

Mme Braverman a déclaré aux députés cette semaine : « Notre partenariat avec le Rwanda n’est pas plafonné. Nous sommes prêts à l’opérationnaliser à grande échelle dès que cela sera juridiquement possible. »

Aucun demandeur d’asile n’a encore été envoyé à Kigali, et plusieurs personnes originaires de pays comme l’Iran, l’Irak et la Syrie contestent les plans visant à les y renvoyer.

Le mois prochain, les juges de la Cour d’appel examineront les arguments sur « l’adéquation du système d’asile du Rwanda » et si le gouvernement a commis une erreur en le déclarant un pays sûr pour les transferts.

La Haute Cour a précédemment appris que des violations des droits de l’homme motivées par des considérations politiques, notamment la torture, des meurtres et des enlèvements, avaient vu le Rwanda «exclu» de l’examen d’un accord d’asile par le ministère des Affaires étrangères en 2021.

Mais il a été remis sur la liste des pays potentiels après qu’un « intérêt particulier » ait été manifesté par Boris Johnson et Priti Patel.

Le régime reste en suspens alors que la bataille juridique se poursuit, et bien que la Haute Cour ait jugé la politique légale dans son ensemble en décembre, toutes les décisions de renvoi individuelles envisagées ont été annulées.

Une tentative de vol en juin dernier a vu des demandeurs d’asile transportés de force dans un avion et retenus, certains s’automutilant et menaçant de se suicider dans des scènes désespérées avant qu’il ne soit annulé à la suite d’injonctions de la Cour européenne des droits de l’homme.

Un montant initial de 120 millions de livres sterling a été versé au Rwanda lors de la signature de l’accord en tant que « financement du développement », et 20 millions de livres sterling supplémentaires ont été versés pour les frais d’installation plus tard l’année dernière.

Le gouvernement rwandais n’a pas exclu de demander des versements supplémentaires, qui viennent s’ajouter à un financement minimum de trois ans pour chaque « individu relocalisé ».

Mme Braverman était avocate et candidate aux élections du Parti conservateur lors de ses précédentes visites au Rwanda en 2008 et 2010, et n’a pas rendu public le travail depuis son élection au parlement en 2015.

À l’époque, elle a laissé entendre que le pays ne disposait pas d’un « système juridique fonctionnant correctement », mais a depuis déclaré aux députés que le Rwanda était un « pays fondamentalement sûr et sécurisé » adapté à l’accueil des demandeurs d’asile du Royaume-Uni.

Écrivant en 2011 sous son nom de jeune fille, Suella Fernandes, Mme Braverman a déclaré qu’elle faisait partie d’une équipe d’avocats bénévoles qui « ont enseigné le plaidoyer, la rédaction juridique, la négociation et le droit substantiel aux juges, aux avocats du gouvernement, aux avocats de la justice communautaire et aux étudiants en droit ».

Elle a voyagé avec le projet Umubano, qui était décrit sur son site Web aujourd’hui disparu comme « le projet d’action sociale du Parti conservateur au Rwanda et en Sierra Leone ».

Il n’est pas clair si Mme Braverman a rencontré le président rwandais, bien que M. Kagame ait assisté à certains événements et ait déclaré à un journal local que le projet Umubano était « significatif et aidera les gens au Royaume-Uni à mieux comprendre le Rwanda ».

Mme Braverman a également cofondé une organisation caritative appelée Africa Justice Foundation, qu’elle a ensuite quittée, qui a coopéré avec Kigali et formé des avocats travaillant désormais au sein du ministère rwandais de la justice.