Suella Braverman « en pourparlers pour interdire les ordonnances de la Cour européenne des droits de l’homme »

Suella Braverman envisagerait d’interdire les ordonnances de la Cour européenne des droits de l’homme au Royaume-Uni visant à supprimer un obstacle majeur à l’expulsion des migrants arrivant sur de petits bateaux.

Le ministre de l’Intérieur – qui fait face à d’importantes rébellions conservatrices sur le projet de loi sur la migration illégale – a été averti que le mépris des décisions de Strasbourg ferait de la Grande-Bretagne un « paria » international.

Mais Mme Braverman est en pourparlers avec jusqu’à 60 députés conservateurs rebelles de droite qui veulent empêcher la Grande-Bretagne de suivre les décisions prises par la Cour européenne, selon le Le télégraphe du jour.

Alors que le projet de loi revient aux Communes, les rebelles ont élaboré un amendement qui empêcherait les juges britanniques d’utiliser le précédent juridique de Strasbourg lors de l’examen des affaires d’expulsion.

On pense que les ministres de Rishi Sunak craignent que le tribunal ne puisse être défié sans violer l’obligation du Royaume-Uni de respecter la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

En 2022, la Cour européenne des droits de l’homme a accordé une injonction – via sa règle 39 – qui a effectivement interdit un vol envoyant des demandeurs d’asile du Royaume-Uni au Rwanda.

Mme Braverman a déclaré aux journalistes lors de son récent voyage au Rwanda qu’elle était « encouragée » par des pourparlers « constructifs » avec Strasbourg pour réviser les injonctions des tribunaux.

Le gouvernement a demandé un seuil plus élevé pour toute injonction de la règle 39 imposée sur les vols de tentative d’expulsion.

Mais Mme Braverman pourrait insérer une nouvelle clause dans le projet de loi interdisant l’application des ordonnances de la règle 39 au Royaume-Uni, selon le Télégraphesi des dérogations ne peuvent être négociées avec le tribunal de Strasbourg.

L’ancien secrétaire à la justice conservateur, Robert Buckland, a mis en garde contre toute tentative d’utiliser le projet de loi sur les petits bateaux comme un « bélier » contre la Cour européenne.

D’autres ont averti que la décision la plus radicale proposée par certains députés conservateurs de droite, quittant la Convention européenne des droits de l’homme, mettrait le Royaume-Uni dans la même société que la Russie.

L’indépendant comprend que les députés conservateurs modérés prévoient également de modifier le projet de loi – en se concentrant sur la création de protections plus solides contre la détention d’enfants et l’esclavage moderne.

Les modérés pensent que des dizaines de députés soutiendront une plus grande protection des enfants et des victimes de la traite. La présidente du comité restreint des égalités, Caroline Nokes, a attaqué la législation sur l’asile – la comparant à la « mise en cage des enfants » de Donald Trump.

Le député conservateur senior Tobias Ellwood a déclaré L’indépendant que les députés voudraient amender le projet de loi « afin que nos obligations internationales en matière de prévention de la détention d’enfants soient respectées », ajoutant : « Sans ces changements, je soupçonne que le projet de loi ne passera pas par le parlement ».

Ils espèrent également forcer le n ° 10 à remplir un vague vœu de créer de nouvelles voies sûres et légales pour les réfugiés. M. Sunak a déclaré que de nouvelles routes ne seront pas mises en place tant qu’il n’y aura pas de répression de la migration autorisée.

Les libéraux démocrates déposeront leur propre amendement pour interdire la détention des enfants, après avoir contribué à mettre fin à la pratique précédente de détention des moins de 18 ans à des fins d’immigration dans le cadre du gouvernement de coalition.

Les travaillistes ont critiqué la politique rwandaise « contraire à l’éthique et irréalisable » du gouvernement et ont suggéré que l’argent de l’accord de 140 millions de livres sterling avec le pays soit utilisé pour aider les efforts de la National Crime Agency pour lutter contre les gangs criminels profitant des traversées de la Manche.

L’agence britannique pour les réfugiés avait déclaré que le projet de loi de M. Sunak et Mme Braverman enfreignait le droit international. Vicky Tennant, représentante du HCR au Royaume-Uni, a déclaré à Sky News Sophy Ridge dimanche: « Nous sommes très inquiets que cela crée un précédent mondial. »

Mme Tennant a ajouté : « Cela éteint effectivement le droit de demander l’asile au Royaume-Uni pour tous les réfugiés, sauf très peu… Si d’autres pays devaient emboîter le pas, cela aurait un impact très important sur la protection des réfugiés dans le monde.