Suella Braverman déclenche une nouvelle dispute gouvernementale après avoir appelé le Royaume-Uni à quitter la CEDH

La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclenché une nouvelle querelle gouvernementale après avoir appelé le Royaume-Uni à quitter la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

La ministre du Cabinet a déclaré que la Grande-Bretagne devrait “finalement” quitter la convention historique, même si elle a déclaré que c’était son point de vue personnel et a reconnu que ce n’était pas la politique du gouvernement.

Une source gouvernementale de haut rang a méprisé ses efforts en tant que pigiste, au milieu d’une série de querelles chaotiques au sein du gouvernement de Liz Truss lors de la conférence des conservateurs.

“Comme Suella l’a reconnu, ses opinions personnelles sont contraires à la politique gouvernementale et si elle souhaite faire connaître ces opinions au sein du gouvernement, elle devrait le faire dans un cadre plus approprié”, a déclaré la source gouvernementale.

Mme Braverman a déclaré à un Spectateur lors de la conférence des conservateurs : « J’ai été assez franc sur cette question lors de ma campagne à la direction. Ma position personnelle est qu’en fin de compte, nous devons quitter la Convention européenne des droits de l’homme.

Elle a ajouté: «Ce n’est pas la politique du gouvernement, je devrais dire, la politique du gouvernement est de faire tout ce que nous pouvons dans le cadre de la convention, dans les limites de la convention. Mais si cela ne fonctionne pas, alors nous devrons envisager toutes les options.

Allant plus loin, le ministre de l’Intérieur a déclaré que le Royaume-Uni ne devrait pas être “soumis à une institution née de l’après-guerre qui est un peu analogue dans son fonctionnement”.

Suggérant que ses opinions étaient partagées par ceux qui ont voté pour le Brexit, elle a ajouté: “Je ne pense pas que ce soit la direction dans laquelle le monde va, ce n’est pas la direction que les gens ont réclamée avec le Brexit.”

Se retirer en tant que signataire de la convention, qui est interprétée par la Cour européenne des droits de l’homme, serait une étape radicale.

Cela placerait le Royaume-Uni dans la même société que le régime de Vladimir Poutine après que la Russie a annoncé en mars qu’elle cesserait d’être partie à la convention et mettrait fin à la compétence de la Cour européenne.

Une intervention de la Cour européenne a contribué à l’échouement du premier vol dans le cadre de la politique gouvernementale d’envoi de demandeurs d’asile au Rwanda.

Dans son discours principal à la conférence, Mme Braverman a déclaré que les migrants traversant la Manche se verront interdire de demander l’asile en Grande-Bretagne.

Elle a également déclaré à la conférence que c’était son “rêve” de voir les demandeurs d’asile prendre un vol aller simple vers le Rwanda, affirmant qu’elle était “obsédée” par cette idée.

Ses nouvelles lois promises – qui vont plus loin que la loi sur la nationalité et les frontières entrée en vigueur en juin – imposeront une interdiction générale à toute personne réputée entrer illégalement au Royaume-Uni de chercher refuge.

Cette annonce marque la dernière tentative du gouvernement de freiner le nombre croissant de traversées de la Manche après que sa politique phare consistant à envoyer des migrants dans un aller simple vers le Rwanda ait été bloquée par les contestations judiciaires.

Jusqu’à présent cette année, plus de 33 500 personnes sont arrivées au Royaume-Uni après avoir fait le voyage depuis la France.

Mme Braverman a déclaré à la conférence de Birmingham que la loi “ne fonctionnait tout simplement pas” et que la législation était “abusée” par des passeurs et – visant les avocats – par “des cabinets d’avocats spécialisés dans la chasse aux petits bateaux”, ajoutant: “Cela ne peut pas Continuez.”

Les militants ont condamné le plan comme de nouvelles “attaques” contre de “véritables réfugiés” et les ont qualifiés de “violation flagrante” des obligations internationales de la Grande-Bretagne en vertu de la Convention sur les réfugiés.

Clare Mosley, fondatrice de l’association caritative pour réfugiés Care4Calais, a déclaré que la proposition était “barbare et inutile” tout en affirmant que la rhétorique du gouvernement sur les traversées de la Manche était “tout simplement fausse”.

Enver Solomon, directeur général du Conseil des réfugiés, a qualifié les propositions de “profondément inquiétantes et en décalage avec la majorité du public qui soutient la protection des réfugiés”.

Affirmant son intention de veiller à ce que la politique d’immigration britannique ne soit pas “déraillée” par les lois modernes sur l’esclavage, la loi sur les droits de l’homme ou la Cour européenne, Mme Braverman a également déclaré qu’elle “travaillerait en étroite collaboration avec les Français pour tirer le meilleur parti de notre partenariat”.

Mme Braverman a insisté sur le fait qu’il n’était pas “raciste” de “vouloir contrôler nos frontières”, ou “sectaire de dire que nous avons trop de demandeurs d’asile qui abusent du système”.