Stocks avant la commercialisation : désormais, même les commerçants « d’argent intelligent » utilisent Reddit pour obtenir des conseils sur les actions

Une version de cette histoire est apparue pour la première fois dans la newsletter Before the Bell de CNN Business. Vous n’êtes pas abonné ? Vous pouvez vous inscrire ici. Vous pouvez écouter une version audio de la newsletter en cliquant sur le même lien.

New York
CNN
—

Les investisseurs de Reddit ont été la cible de nombreuses blagues au cours des dernières années, mais ces commerçants de mèmes tant décriés pourraient-ils avoir le dernier mot ?

Une nouvelle enquête surprenante révèle que 58% des investisseurs institutionnels – les professionnels qui négocient pour le compte des banques et des fonds de pension, le soi-disant « smart money » – admettent avoir pris une décision d’investissement basée sur les informations de Reddit.

Parmi ceux qui connaissent le site de médias sociaux populaire et bavard, 46% des personnes interrogées s’attendent à utiliser davantage la plate-forme au cours de la prochaine année et environ 50% considèrent que Reddit est d’une « grande importance » dans les évaluations d’actions, a rapporté le groupe Brunswick. Les investisseurs institutionnels ont également cité Twitter et TikTok comme des plateformes utiles pour investir dans la recherche.

Ce changement radical dans la collecte d’informations survient alors qu’un afflux d’investisseurs de détail, de day traders et d’amateurs purs et simples à l’ère de la pandémie révolutionne le fonctionnement de Wall Street.

Ce qui se passe: Les investisseurs particuliers injectent un montant record de 1,5 milliard de dollars par jour dans le marché boursier, selon les données de Vanda Research. Les entreprises sont attentives, tout comme les investisseurs institutionnels. Alors que les commerçants de Main Street gagnent en influence sur les marchés, il est devenu de plus en plus important pour les investisseurs professionnels de se tenir au courant de ce qu’ils font.

« Les investisseurs institutionnels empiètent sur les espaces en ligne traditionnellement axés sur la vente au détail », ont écrit les analystes de Brunswick. « Cet intérêt accru pour les investisseurs particuliers pourrait être une conséquence des retombées financières des » actions mèmes « populaires comme GameStop, AMC et Bed Bath & Beyond, alors que les investisseurs institutionnels cherchent des moyens de garder le pouls de la conversation entre les investisseurs particuliers. »

Le chevauchement entre les investisseurs institutionnels et particuliers ne se limite pas à Reddit et aux médias sociaux. Robinhood Snacks a été classée comme la newsletter la plus abonnée par les investisseurs institutionnels interrogés.

Brunswick mène son enquête annuelle sur les habitudes numériques des investisseurs institutionnels depuis plus d’une décennie. Cette année, il a interrogé 257 investisseurs institutionnels en Amérique du Nord, au Royaume-Uni et dans l’Union européenne.

Les investisseurs particuliers amassent des fonds et peuvent : Les investisseurs particuliers représentent désormais la moitié de la richesse mondiale, selon un récent rapport de Bain & Company. Cette montée en puissance a conduit les entreprises à structurer des produits d’investissement qui attirent ces individus, accélérant la convergence entre les mondes des particuliers et des institutionnels.

Dans le même temps, les investisseurs particuliers sont devenus plus avertis et mènent leurs propres recherches. Environ 63% des investisseurs particuliers ont passé plus de temps à rechercher des actions en février qu’au cours du même mois l’année dernière, selon une étude de la plateforme d’investissement Public.

Les investisseurs institutionnels, quant à eux, semblent embrasser le monde des mèmes. Les fonds spéculatifs ont récemment révélé dans des documents qu’ils avaient augmenté leurs avoirs dans GameStop d’environ 15 % au cours du dernier trimestre.

▸ Deux rapports importants sur l’emploi ont été publiés mercredi et les résultats étaient, fâcheusement, contradictoires.

Le nombre d’offres d’emploi aux États-Unis est tombé à 10,8 millions en janvier, contre 11,23 millions révisés à la hausse en décembre, a rapporté mercredi le Bureau of Labor Statistics dans le cadre de son enquête mensuelle sur les offres d’emploi et la rotation du personnel, ou JOLTS.

En même temps. les entreprises privées ont créé plus d’emplois que prévu en février, selon ADP. La société de paie a estimé que 242 000 emplois ont été ajoutés le mois dernier, supérieur aux prévisions de 200 000 et plus du double des 119 000 révisés ajoutés en janvier.

Les investisseurs et la Réserve fédérale chercheront à obtenir plus de clarté sur l’état du marché du travail dans les chiffres officiels de l’emploi qui doivent être publiés vendredi matin.

Les responsables de la Fed ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu’un marché du travail tendu pourrait maintenir une pression à la hausse sur les salaires et, par conséquent, sur l’inflation.

▸ L’écart entre les demandeurs d’un logement et les logements réels s’est considérablement creusé l’an dernier. De nouvelles données montrent que le marché immobilier américain manque désormais de 6,5 millions de logements.

Le taux global de mises en chantier de logements a ralenti en 2022 tandis que les achèvements ont augmenté. En 2022, environ 1 million de maisons unifamiliales ont été mises en chantier, soit 10,6 % de moins qu’en 2021, mais toujours plus qu’au cours de toute autre année depuis 2012.

Vous voulez creuser plus profondément ? Découvrez l’interview de Before the Bell avec David O’Reilly, PDG du promoteur immobilier Howard Hughes Corp.

▸ Mon collègue Brian Fung rapporte : Les sénateurs américains ont déclaré mercredi que le soutien bipartite augmentait pour la révision d’une loi fédérale connue sous le nom de Section 230 du Communications Decency Act qui accorde essentiellement l’immunité aux plateformes technologiques et aux sites Web concernant ce qu’ils publient.

« Voici un message à Big Tech: la réforme arrive », a déclaré le sénateur Richard Blumenthal, qui a présidé une audience du sous-comité de la technologie pour envisager des modifications à la loi.

Les législateurs des deux parties ont félicité la Cour suprême d’avoir pris en compte l’article 230 lorsqu’elle a entendu Gonzalez contre Google, une affaire visant à savoir si YouTube peut être poursuivi pour avoir suggéré de manière algorithmique des vidéos créées par des terroristes aux utilisateurs.

L’affaire pourrait avoir des répercussions majeures sur la façon dont les sites de médias sociaux classent, présentent et promeuvent le contenu en ligne.

Mais les sénateurs ont déclaré que, quelle que soit la décision de la Cour, il appartient au Congrès de réécrire la loi afin que les membres du public puissent intenter une action en justice et les tenir responsables.

Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a conclu sa deuxième et dernière journée de témoignage au Congrès avec une audience de trois heures relativement sans incident devant le comité des services financiers de la Chambre mercredi.

Mais il y a eu un moment notable : le représentant William Timmons a posé une question sur la pièce de mille milliards de dollars. C’est le potentiel farfelu solution à la crise du plafond de la dette où le président émet une pièce de platine de 1 billion de dollars, la dépose auprès de la Réserve fédérale et permet au gouvernement de continuer à payer ses factures.

« Il n’y a pas de lapins à sortir des chapeaux ici », a déclaré Powell lorsqu’on lui a demandé s’il accepterait la pièce. « Ce serait un lapin sortant d’un chapeau. »