Skip to content

Mercredi dernier, éveillé à 2 heures du matin et incapable de dormir pour la troisième nuit de suite, j'ai écouté les pas qui gravissaient le gravier à l'extérieur de mon appartement situé au rez-de-chaussée.

Pendant un moment alarmant, j'ai pensé que la police s'apprêtait à passer par la porte de ma maison et à m'arrêter. J'ai regardé par les rideaux – mais personne n'était là.

Paranoïaque? À peine. Quelques heures plus tard, le ministre de l'Intérieur, Nick Hurd, s'est levé à la Chambre des communes et a refusé d'exclure le recours à la "force armée" pour identifier la personne qui avait divulgué les câbles embarrassants et non-diplomatiques de Sir Kim Darroch sur le président américain Donald Trump.

Je ne suis pas le perdant – je suis un jeune journaliste -, mais j’ai joué un rôle crucial dans la publication d’un article qui a eu des répercussions des deux côtés de l’Atlantique.

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

Steven Edginton est le jeune journaliste derrière l'explosif Mail on Sunday de Washington Files qui craint d'être pris pour cible par les services de sécurité.

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

Sir Kim Darroch a été contraint de démissionner de son poste d'ambassadeur aux États-Unis à la suite d'une série de notes de service divulguées dans lesquelles il critiquait le gouvernement Trump.

Des dizaines de milliers de mots ont été consacrés à la spéculation sur la motivation derrière la divulgation. La plupart ont eu tort.

Aujourd'hui, je veux mettre les choses au clair et révéler la vraie histoire de la façon dont les câbles diplomatiques de Sir Kim sont entrés dans le domaine public.

Je suis désolé de décevoir les théoriciens du complot, mais ce n’était pas un complot du Brexiteer visant à renverser Sir Kim, ni un stratagème diabolique visant à torpiller l’indépendance de la fonction publique en installant un responsable politique à Washington. Au lieu de cela, c'était simplement une entreprise journalistique honnête.

Journaliste indépendante de 19 ans passionnée par la politique, je recherchais un grand projet pour faire évoluer ma carrière.

J'ai décidé de viser grand et d'enquêter sur les préparatifs de la fonction publique en vue du Brexit, notamment sur ce que les hauts fonctionnaires du gouvernement pensent vraiment de notre départ imminent de l'Union européenne.

De nombreux rapports ont affirmé que les mandarins europhiles travaillaient discrètement pour contrecarrer les résultats du référendum. Je voulais juste découvrir la vérité.

En sept mois, j'ai parlé à un grand nombre de sources de Whitehall, y compris des fonctionnaires retraités et actuels.

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

Journaliste indépendant de 19 ans, M. Edginton a affirmé que son rôle dans la divulgation des télégrammes diplomatiques de Sir Kim n'était pas un "complot du Brexiteer" pour renverser l'ambassadeur.

À partir de ce travail, j'ai fourni des articles exclusifs à des journaux nationaux, notamment le Sunday Times, le Daily Telegraph, le site Web de The Sun et The Mail on Sunday.

Mais le mois dernier, mon enquête a pris une tournure extraordinaire lorsqu'une source fiable m'a lu une étonnante lettre écrite par Sir Kim en juin 2017 à Sir Mark Sedwill, conseiller britannique en matière de sécurité nationale. Dans ce document, Sir Kim a qualifié de "incompétente" et de "totalement dysfonctionnelle" la Maison Blanche de Trump.

J'ai été choqué par le langage brutal d'un diplomate supposé impartial.

Je savais que c'était une grande histoire – mais je ne savais pas à quel point elle était grande.

J'ai passé plusieurs jours à réfléchir à ce qu'il fallait faire avant de contacter Isabel Oakeshott, une journaliste très expérimentée avec laquelle j'ai travaillé.

Nous avons développé l’histoire ensemble avant de la transmettre au Mail on Sunday. Compte tenu de la controverse possible, nous avons décidé de laisser mon nom en dehors de cela.

Je dînais à Pizza Express avec une amie quand Isabel m'a informé que notre histoire serait à la une le lendemain matin. Comme n'importe quel journaliste, j'étais enthousiasmé et fier que mon histoire soit sur le point de prendre une telle importance.

Mais ni Isabel ni moi-même ne nous attendions à ce que cela ait un impact aussi énorme – mais alors pourquoi le devrions-nous?

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

Donald Trump a qualifié Sir Kim de "sot pompeux", de "gars très stupide" et a déclaré que son administration ne travaillerait plus avec lui

Après tout, le Foreign Office, pleinement au courant du contenu de l'article avant sa publication, avait effacé la fuite, affirmant dans un communiqué que les relations étroites de son équipe de Washington avec la Maison Blanche "résisteraient à un tel comportement malicieux".

Bien sûr, cela avait beaucoup de sens. La relation privilégiée de la Grande-Bretagne avec les États-Unis perdure depuis des décennies, en dépit de nombreux obstacles sur la route.

Ce qui a tout changé, c’est la rage volcanique provoquée par la fuite des câbles de Donald Trump. Dans une série de tweets enflammés, il a qualifié Sir Kim de "sot pompeux", de "type très stupide", et a déclaré que son administration ne travaillerait plus avec lui.

Le Foreign Office était ébranlé: l'homme britannique à Washington avait été humilié et les diplomates à Londres avaient laissé le visage rouge.

L'histoire et ses ramifications ont fait la une des journaux pendant cinq jours consécutifs et ont continué à faire boule de neige. Et cela explique pourquoi j’ai décidé aujourd’hui de prendre la parole.

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

M. Edginton a contacté la journaliste Isabel Oakeshott pour l'aider à travailler sur le scoop dévoilé par le Mail on Sunday

Personne ne peut nier qu'il s'agissait d'un épisode extrêmement embarrassant pour le gouvernement, mais je défie quiconque de montrer comment la publication de ces câbles et de ces mémos met en danger la sécurité nationale – un argument que notre futur Premier ministre Boris Johnson a avancé la semaine dernière.

En effet, lorsque la dernière crise dans le Golfe a éclaté, Trump s'est efforcé de souligner "l'alliance très étroite avec le Royaume-Uni".

Ces câbles ne contenaient aucun secret d'État. Sir Kim exprimait simplement ce que beaucoup de Washington et de Whitehall ont dit à propos du président et de ses conseillers depuis son entrée en fonction.

Surtout, la publication des câbles a permis aux lecteurs de comprendre comment le secrétaire aux Affaires étrangères de l'époque, Boris Johnson, avait échoué dans sa tentative de persuader M. Trump de ne pas abandonner l'accord nucléaire avec l'Iran.

Les conséquences de cette décision sont dramatiques ce week-end avec la saisie d'un pétrolier britannique dans le détroit d'Hormuz.

Je crois que le public a tout intérêt à informer les électeurs, les décideurs et les citoyens ordinaires – y compris les braves soldats et militaires britanniques – du contexte de ces événements.

J'ai donc été étonné lorsque Scotland Yard a annoncé il y a neuf jours que son service de lutte contre le terrorisme avait ouvert une enquête criminelle. Il était clair pour moi qu'ils avaient cédé à la pression politique.

Je ne pouvais pas non plus croire que le commissaire adjoint Neil Basu menaçait les journaux de ne publier aucun câble qui aurait fui à l'avenir – ou de faire l'objet de poursuites.

C'était une déclaration qui aurait pu être écrite en Corée du Nord. Je pense que c'est punitif, c'est intrusif et c'est une atteinte à la liberté d'expression – un groupe d'hommes politiques allant de Jeremy Hunt à Matt Hancock et même à John McDonnell de Labour.

Ce qui avait été initialement traité par le Foreign Office comme un "malfait" était maintenant perçu comme une violation potentielle de la loi sur les secrets officiels.

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

Les fuites révélaient une étonnante lettre écrite par Sir Kim (photo) en juin 2017 à Sir Mark Sedwill, conseiller britannique en matière de sécurité nationale. Dans ce document, Sir Kim a qualifié de "inepte" et de "totalement dysfonctionnelle" la Maison Blanche de Trump.

L'embarras est devenu rage mais la réaction excessive draconienne m'a rendu plus déterminé que jamais à poursuivre ma carrière de journaliste d'investigation.

La tempête politique dans laquelle je me trouve maintenant est loin de là où cela a commencé pour moi il y a cinq ans. J'ai commencé à poster des vidéos sur la politique sur YouTube quand j'avais 14 ans et étudiant dans une école publique à Portsmouth.

Les élections européennes de 2014 avaient vu l'Ukip de Nigel Farage remporter 24 sièges et 27% des suffrages exprimés. C'est la première fois depuis 1910 qu'un parti autre que le parti travailliste ou les conservateurs remporte le plus grand nombre de sièges à une élection nationale.

J'ai été transpercé. Je n'avais pas grandi dans un foyer politique et je n'ai aucun lien familial à Westminster, mais ma mère et ma sœur sont toutes les deux très jolies de gauche et nous aurions des débats animés.

Je me suis intéressé plus particulièrement à la structure des questions du Premier ministre et j'ai commencé à éditer des vidéos idiotes montrant David Cameron en train d'essayer Ed Miliband.

J'ai ensuite commencé à interviewer des journalistes, des commentateurs et des politiciens, de gauche et de droite, et à les poster sur ma chaîne YouTube.

Mandarin a tracé l'attaque du MoS avec Met

Par Harry Cole, rédacteur politique adjoint du Mail On Sunday

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

Secrétaire du Cabinet Sir Mark Sedwill

Le secrétaire du Cabinet, Sir Mark Sedwill, a comploté avec la police métropolitaine au sujet d'une attaque extraordinaire contre la liberté de la presse, a appris The Mail on Sunday.

Après la publication par ce journal de câbles diplomatiques explosifs, il a fallu «dissuader» le plus puissant fonctionnaire du pays d'envoyer une lettre menaçant de poursuites judiciaires.

Quelques heures plus tard, le commissaire adjoint Neil Basu a menacé publiquement d'emprisonner des journalistes pour avoir imprimé des documents confidentiels confidentiels.

Il a ajouté que la publication de tels documents constituait une violation de la loi sur les secrets officiels et "pouvait également constituer une infraction pénale", et a demandé aux journalistes de remettre tous les documents qu'ils détenaient.

La déclaration de M. Basu a déclenché une réaction furieuse de part et d'autre du clivage politique, menée par les prétendants au leadership, Boris Johnson et Jeremy Hunt, mais Downing Street a catégoriquement refusé de condamner cette intervention menaçante.

Lundi dernier, ni le n ° 10 ni le Scotland Yard ne souhaitaient commenter la déclaration, mais le MDS a été informé que Sir Mark et le Cabinet Office étaient en "contact permanent" avec le Met et avaient laissé entendre que leur ligne dure serait soutenue par le Gouvernement.

Mais une source policière a déclaré que M. Basu avait été "laissé pour compte" après que le gouvernement eut annoncé son intention de faire taire ce journal devant les tribunaux.

Il est entendu que la déclaration de M. Basu fait suite à un débat intense à la tête du gouvernement sur la manière de réagir à une nouvelle vague de fuites dans le rapport de mission de la semaine dernière.

Un haut responsable gouvernemental a déclaré: "Le bureau du Cabinet voulait envoyer une lettre menaçant directement de poursuites au Mail dimanche, mais les ministres en ont dissuadé le projet".

Il est entendu qu’une injonction a été discutée, mais qu’il a finalement été décidé que la menace de poursuite incomberait mieux à la police qu’au Bureau du Cabinet.

Et un haut responsable de Downing Street a déclaré qu'il était "insondable" que le Cabinet Office ne soit pas au courant de ce que M. Basu avait l'intention de dire.

Toutefois, le porte-parole officiel du Premier ministre a refusé à plusieurs reprises de préciser les contacts qui avaient eu lieu entre Whitehall et Scotland Yard, insistant uniquement sur le fait que ces déclarations étaient «du ressort du Met».

Un ministre a déclaré au ministère de la Défense que le cabinet ministériel se sentait «aveugle» face à l'ampleur de la fuite et «paniquait à propos de la quantité».

La police continue de rechercher la source de la fuite, mais les mandarins admettent que le défi est de taille. Le secrétaire permanent du Foreign Office, Sir Simon McDonald, a déclaré aux députés: "Bien que tous ces courriels et ces détails proviennent du Foreign Office … ils ont été distribués dans tout Whitehall, de sorte que le lectorat était très large."

Une entrevue que j’ai faite avec Alastair Campbell, l’ex-médecin traitant de Tony Blair, a été vue plus de 28 000 fois, tandis que celle de Peter Hitchens, chroniqueur et commentateur de The Mail on Sunday, en a eu plus de 100 000.

Après avoir obtenu mon baccalauréat à la Bishop Luffa School de Chichester, j'ai obtenu une place à la London School of Economics, mais j'ai plutôt choisi de tirer le meilleur parti de mes compétences numériques.

J'ai d'abord travaillé en tant que journaliste vidéo pour un site Web politique appelé Westmonster avant de passer pour stratège numérique dans le cadre de la campagne "L'Alliance des contribuables" et "Leave Means Leave". Depuis avril, je travaille pour le Brexit Party, où je dirige les flux de ses médias sociaux.

Je suis conscient que mon CV – et mes points de vue favorables au Brexit – alimenteront inévitablement les théories du complot, mais je tiens à être absolument clair: la fuite des câbles de Sir Kim n’a absolument rien à voir avec le Parti du Brexit.

J'ai décidé de commencer à enquêter sur la fonction publique en janvier, de ma propre initiative.

J'avais enregistré une vidéo sur l'UE pour ma chaîne YouTube à la fin de l'année dernière et on m'a dit que des fonctionnaires conduisaient les négociations avec Bruxelles d'une manière très favorable à Reste. Cela a suscité mon intérêt.

J'ai commencé à parler aux fonctionnaires actuels, aux anciens fonctionnaires, aux politiciens et aux journalistes pour comprendre le rôle joué par la fonction publique pendant le Brexit.

J'avais une liste de questions à laquelle je voulais répondre: à quel point les fonctionnaires sont-ils responsables? A quel point la fonction publique est-elle politisée? Comment le style de leadership de Theresa May a-t-il influé sur le rôle de la fonction publique au sein du gouvernement? La fonction publique a-t-elle besoin d'une réforme?

J'ai été choqué par ce que l'on m'a dit sur la façon dont certains départements de Whitehall sont gérés – par le gaspillage, l'incompétence et le manque de responsabilité. J'ai appris qu'il y avait une atmosphère de peur dans la fonction publique.

Ce pilier essentiel de l’establishment britannique semble être dominé par les personnes qui soutiennent le groupe Remain et ceux qui ont des points de vue différents sont ciblés et isolés. Une source a fondu en larmes lorsque nous avons parlé de ce qui n'allait pas.

Certaines des choses les plus extraordinaires que j'ai apprises concernent le Foreign Office. Une source m'a parlé d'une réception à Londres avec l'ambassadeur d'un proche allié du Royaume-Uni.

Au cours de l'événement, un diplomate britannique a été entendu, à la fois par ses propres collègues et par ses homologues du gouvernement étranger, pour déclarer à haute voix que l'ambassadeur était un "Tory w *****".

Les commentaires de Sir Kim sur Trump étaient stupéfiants et suggéraient un manque d'impartialité.

Dès que le président a tweeté, il était clair pour moi que Sir Kim devrait démissionner. Je n'ai pris aucun plaisir à sa perte, mais je ne me suis pas senti particulièrement triste qu'il quitte bientôt son poste.

Je ne regrette pas non plus mon rôle dans l'histoire, même si les événements des quinze derniers jours ont eu des conséquences néfastes. J'ai perdu du poids et j'ai eu du mal à dormir.

Mes parents savent que je travaille avec Isabel sur cette histoire, mais je ne leur ai pas expliqué en détail mon implication.

Faisant face à la possibilité d’une arrestation à tout moment, j’ai envoyé jeudi à mon père un message simple: «Préparez-vous au pire».

J'ai constamment essayé de me distraire en travaillant fort pendant la journée, puis en me plongeant dans la musique et les films quand je suis chez moi.

Mais le fait de savoir que l'appareil de sécurité de l'État déploie tous les efforts possibles pour identifier ma source m'a laissé méfiant à l'égard de tout. Je regarde par-dessus mon épaule et à bout de nerfs avec anxiété.

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

Depuis avril, Steven Edginton travaille pour le Brexit Party (Nigel Farage photographié lors d’une manifestation), aidant à gérer ses flux sur les réseaux sociaux.

La semaine dernière, je déjeunais à Victoria Tower Gardens, près des Chambres du Parlement, quand j'ai aperçu un homme d'âge moyen habillé en touriste qui prenait des photos de moi.

Il s'est ensuite furtivement faufilé derrière un arbre avant de monter dans une camionnette blanche.

Était-ce les services de sécurité? Suis-je suivi? Je ne saurai probablement jamais. Il n’est cependant pas difficile de voir des ombres partout lorsque vous savez que la police a ordonné à des spécialistes de la lutte contre le terrorisme d’arrêter votre source.

Isabel pense également avoir des preuves de la surveillance de l'Etat. L'un de ses assistants de recherche a découvert que son compte Snapchat avait été consulté à plusieurs reprises depuis un emplacement situé près de Gloucester. L'agence d'espionnage GCHQ est à Cheltenham.

Je suis maintenant prêt à affronter l'inévitable contrecoup qui viendra du public. Je m'attends à une attaque politique, je pense que la surveillance sur moi va s'intensifier et que ma vie sera envahie de multiples façons.

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

M. Edginton a expliqué que l'un des assistants de Mme Oakeshott avait accès à son compte Snapchat depuis un emplacement situé près de Gloucester, à la base du GCHQ (siège social illustré).

Est-ce que je m'attends à être arrêté? Honnêtement, je ne sais pas. J'espère seulement que dans la société libérale et libre que la Grande-Bretagne est censée chérir, la police ne va pas arrêter les journalistes.

Mais il y a une chose que je sais avec certitude: je ne dirai à personne le nom de ma source – je ne le ferai jamais.

La source n'a pas eu à me parler – ni à laisser tomber une histoire aussi énorme sur mes genoux. La source n'a ni demandé ni reçu d'argent pour s'exprimer.

C'était une action courageuse et courageuse à prendre. J'admire le chutzpah. Et je suis tout à fait conscient que, même si je me trouve dans une situation délicate, la source se trouve dans une situation bien pire.

J'espère que le public – et la police – comprendront que je ne peux pas trahir cette confiance extraordinaire.

DAVID DAVIS: Nous devons protéger la presse britannique libre des intimidations de l'Etat

PAR DAVID DAVIS POUR LE MAIL LE DIMANCHE

La liberté de la presse est la liberté la plus vitale car elle sous-tend toutes les autres. Lorsque les gouvernements autorisent la corruption de cette liberté, ils sapent les fondements mêmes de notre démocratie.

C'est pourquoi nous avons besoin d'une nouvelle loi sur les secrets officiels et d'une protection générale de la liberté de la presse contre les pouvoirs intrusifs en développement rapide de l'État moderne.

Les événements de ces dernières semaines n'ont démontré que trop clairement pourquoi cela était nécessaire.

En effet, lorsque The Mail on Sunday a publié des extraits de télégrammes diplomatiques de notre ambassadeur à Washington critiquant le président Trump, il a été menacé par la police métropolitaine de mener une enquête faisant appel à «toute la force de l'État».

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

La liberté de la presse est la liberté la plus vitale car elle sous-tend toutes les autres. Lorsque les gouvernements autorisent la corruption de cette liberté, ils sapent les fondements mêmes de notre démocratie, écrit David Davis.

La police a-t-elle alors agi face à cette menace? Ont-ils fouillé dans les enregistrements téléphoniques des journalistes et espionné leurs comptes de médias sociaux? Ont-ils suivi les reporters et les ont photographiés secrètement?

La vérité est que nous ne pouvons tout simplement pas savoir. Et, jusqu’à présent, le gouvernement a refusé de nier sa réalité – un état de fait vraiment inquiétant.

Personne ne voudrait enlever à l'État le droit de protéger ses secrets, en particulier ceux qui ont une incidence sur la sécurité du citoyen.

Cependant, trop souvent, à l’époque moderne, les gouvernements et les organismes publics ont tenté d’utiliser les lois sur le secret pour se protéger de la gêne – ou pire, punir ceux qui les ont déjà embarrassés.

La dernière fois que la loi sur les secrets officiels a été réécrite a eu lieu après qu'un jury britannique a abandonné les poursuites à l'encontre de Clive Ponting, un fonctionnaire qui avait révélé des faits sur le naufrage du croiseur argentin, le général Belgrano.

Le jury a agi de la sorte malgré les instructions du juge de condamner, manifestement parce qu’il estimait qu’il s’agissait d’une poursuite politique plutôt que de la protection de notre pays.

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

Le commissaire adjoint Neil Basu a ouvert une enquête pénale sur la fuite présumée de communications officielles impliquant Sir Kim Darroch

Il y a à peine six semaines, le Lord Chief Justice d'Irlande du Nord a démoli une affaire intentée par le service de police d'Irlande du Nord contre deux journalistes qui avaient réalisé un programme télévisé accusant la police de collusion et de dissimulation du massacre perpétré par des terroristes loyalistes dans le Loughinisland Il y a 25 ans.

Les journalistes étaient accusés d'avoir enfreint la loi sur les secrets officiels et d'avoir reçu des biens volés pour avoir utilisé un document divulgué qui leur avait été envoyé anonymement.

Après que le Lord Chief Justice eut décidé que les mandats de perquisition étaient illégaux, l'affaire s'est soldée par un échec.

Si la police avait réussi, chaque journaliste d'investigation du pays aurait été paralysé dans sa quête de la vérité sur les échecs, les incompétences ou les délits du gouvernement.

La plupart d'entre nous qui ont servi dans le gouvernement déplorons les fuites de télégrammes diplomatiques. Ils rendent le fonctionnement du Foreign Office plus difficile.

Mais les télégrammes publiés par The Mail on Sunday n'étaient guère la quintessence des secrets d'État.

C'étaient les commentaires d'un membre éminent de la classe des mandarins au sujet d'une administration américaine qu'ils n'aiment pas.

S'ils avaient contenu des informations dangereuses – l'identité d'agents de renseignement dans des pays hostiles ou les détails d'une prochaine attaque des forces spéciales contre l'Etat islamique – le gouvernement aurait alors utilisé la procédure DSMA (un avertissement du Comité consultatif sur les médias de défense et de sécurité, connu auparavant sous le nom de D-Notice) pour arrêter la publication.

Le fait que le gouvernement n'ait pas tenté de le faire, malgré les nombreuses notifications préalables de publication, indique que ces informations ne présentaient aucun risque d'endommager notre pays.

STEVEN EDGINTON, 19 ans, était le journaliste qui a exposé des mémos de l'homme britannique à Washington

L'ancien secrétaire du Brexit, David Davis, a soutenu la décision de publication du Mail on Sunday

Le reportage publié par The Mail on Sunday était d'un intérêt public réel et légitime et il convient de féliciter ce journal pour avoir résisté à une tentative maladroite d'intimidation de la part de l'État.

Il est également intéressant de noter que Whitehall est assez dur à cuire lorsque l’histoire se heurte aux intérêts de l’Establishment.

Lorsque j'étais secrétaire d'État au Brexit, de nombreuses fuites d'informations sensibles ont nui à notre position de négociation et à notre intérêt national.

Les enquêtes judiciaires habituelles ont eu lieu et, lorsque la source de la fuite a été trouvée, la personne concernée a perdu son emploi.

Mais rien ne suggérait des poursuites pénales contre l'individu qui était à l'origine des fuites, ni aucune suggestion de poursuivre en justice les journaux qui les diffusaient. Je considérerais une telle idée comme repoussante.

Le problème, c’est que des lois telles que la loi sur les secrets officiels et d’autres lois sur la sécurité, telles que la loi sur les pouvoirs d’enquête (qui permet au gouvernement d’obtenir des données de communication), sont délibérément rédigées de manière à être si complexes et exhaustives que chaque fois que l’État choisit de poursuivre, ça peut.

En vertu de la loi, par exemple, le fait de nuire aux relations internationales du pays est un délit. Un pouvoir si vague et si vaste qu'il donnerait à l'État une excuse pour prendre des mesures sévères à l'encontre de journaux tels que The Mail on Sunday dans des circonstances très variées.

Je doute qu'un jury britannique puisse réellement condamner un journaliste sur une telle base. Néanmoins, les brimades et les agitations de l'État nuisent à la liberté d'expression et auront certainement un effet dissuasif sur le journalisme d'investigation. De même que les méthodes qui pourraient bien avoir été utilisées ces derniers jours.

En vérifiant les téléphones des journalistes, par exemple, vous pouvez indiquer à la police où ils se trouvent exactement.

Une analyse des statistiques générées par le téléphone leur indiquera à qui ils ont parlé ou envoyé des SMS.

Les enquêteurs n'ont même pas besoin de lire le contenu des messages interceptés pour attraper les sources d'un journaliste.

Une telle approche met tout dénonciateur d'esprit public en danger, ce qui signifie que de nombreuses histoires qui devraient appartenir au domaine public ne verront jamais le jour.

Nous avons un besoin urgent d'une nouvelle loi sur les secrets officiels et d'une protection légale explicite pour les journalistes agissant dans l'intérêt public. Le traitement du Mail on Sunday ces dernières semaines n’exige rien de moins.

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *