Steve Jobs et les e-mails Apple révèlent que la fracture Facebook s’étend sur une décennie

L’ancien PDG d’Apple Inc., feu Steve Jobs, annonce le nouvel iPad le 27 janvier 2010 à San Francisco, en Californie.

Justin Sullivan | Actualités Getty Images | Getty Images

Une chaîne de messagerie révélée par Epic Games dans le cadre de son procès contre Apple fournit un contexte antérieur sur la bataille de Facebook avec Apple sur son App Store.

En août dernier, Facebook a déclaré que les règles de l’App Store d’Apple l’empêchaient de publier son application Facebook Gaming pour iPhone comme il le souhaitait.

La COO de Facebook, Sheryl Sandberg, a déclaré que la société devait supprimer la partie de l’application qui jouait aux jeux – le but de l’application – afin d’obtenir l’approbation sur l’App Store d’Apple pour les iPhones.

Désormais, les courriels entre trois anciens dirigeants d’Apple, dont Steve Jobs, à partir de 2011 montrent qu’un conflit similaire entre Apple et Facebook était probablement en partie à l’origine du retard dans la sortie d’une application Facebook pour iPad il y a plus de dix ans.

L’échange a été publié dans le cadre d’une cache d’expositions utilisée dans l’essai Apple-Epic, mais a été supprimé après sa publication.

L’iPad d’Apple est sorti en 2010, mais Facebook n’a publié une application pour celui-ci qu’en octobre 2011. Entre ces deux dates, un ingénieur de Facebook quitter dans un article de blog public, citant des retards dans la sortie de l’application en partie à cause d’une «relation tendue avec Apple».

En juillet 2011, Scott Forstall, alors responsable logiciel d’Apple, a envoyé un e-mail à l’ancien directeur marketing d’Apple, Phil Schiller and Jobs. Dans le message, il a déclaré qu’il avait parlé avec Mark – vraisemblablement le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg – à propos de l’application iPad de Facebook.

Il a écrit qu’il avait dit à Mark que Facebook ne devrait pas inclure « d’applications intégrées » dans son application Facebook pour iPad.

« Sans surprise, il n’était pas satisfait de cela, car il considère ces applications comme faisant partie de« toute l’expérience Facebook »et n’est pas sûr qu’elles devraient créer une application iPad sans elles», a écrit Forstall.

À l’époque, Facebook transformait son réseau social en une plateforme de jeux et d’applications. Le plus célèbre d’entre eux était Farmville, un jeu où les utilisateurs entretenaient des jardins à l’intérieur de leurs comptes Facebook.

Facebook voulait qu’Apple fasse des compromis. Marque suggérée, selon Forstall:

  • Facebook pourrait omettre un répertoire d’applications dans l’application Facebook – pas même des liens.
  • Facebook pourrait empêcher les applications tierces de s’exécuter dans une «vue Web intégrée», ou essentiellement un navigateur dans l’application Facebook.
  • Facebook voulait qu’Apple autorise les publications des utilisateurs dans le fil d’actualités liées aux applications. Forstall a écrit que ceux-ci avaient été filtrés à l’époque, car appuyer sur ces messages ne ferait rien.
  • Facebook a proposé que le fait d’appuyer sur l’un de ces liens d’application dans le flux permette à l’utilisateur de basculer vers une application native ou de le transférer sur l’App Store s’il en existe un, ou de créer un lien vers Safari, le navigateur Web de l’iPhone.

Jobs, alors PDG d’Apple, a répondu depuis son iPad: « Je suis d’accord – si nous éliminons la troisième proposition de Fecebooks, cela semble raisonnable. »

Trois jours plus tard, Forstall a fait un suivi, disant qu’il avait eu une longue conversation avec Mark et que Facebook n’aimait pas la contre-proposition d’Apple d’interdire aux applications Facebook de se connecter à Safari.

« Mais selon Mark, il n’y a pas de moyen évident de faire la distinction entre un jeu de poker et le NYT. Tous deux sont des développeurs Facebook et fournissent une intégration Facebook », a écrit Forstall.

Schiller, qui était responsable du marketing chez Apple jusqu’à l’année dernière et dirige le comité exécutif d’Apple qui appelle si les applications seront approuvées par Apple, a résumé la position d’Apple.

« Je ne vois pas pourquoi nous voulons faire cela », a écrit Schiller. « Toutes ces applications ne seront pas natives, elles n’auront pas de relation ou de licence avec nous, nous ne les examinerons pas, elles n’utiliseront pas nos API ou nos outils, elles n’utiliseront pas nos magasins, etc. »

Lorsque l’application iPad de Facebook a finalement été lancée, Ça disait il ne prendrait pas en charge sa propre devise de crédits sur iOS pour des applications comme Farmville – un compromis dans le sens de ce que les dirigeants d’Apple ont discuté.

Ces dernières années, la rivalité entre les deux voisins de la Silicon Valley s’est réchauffée. Le PDG actuel d’Apple, Tim Cook, a pris des clichés légèrement voilés sur la gestion de la confidentialité des utilisateurs par Facebook et a utilisé Facebook comme exemple pour une fonctionnalité récente demandant aux applications de « ne pas suivre ».

Facebook a monté une campagne publicitaire pour dire que les fonctionnalités de confidentialité du fabricant d’iPhone nuisent aux petites entreprises. Il a également continué à modifier les politiques de l’App Store d’Apple, critiquant les frais de 30% de l’App Store d’Apple pour les événements en ligne, en plus de ses plaintes concernant son application de jeu.

Facebook ne fait pas partie de l’argument d’Epic Games dans sa bataille juridique contre Apple et ses politiques de l’App Store. Le procès a débuté lundi et devrait durer trois semaines.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Meilleur système de réduction de graisse à ce jour

Comments