Skip to content

A quoi ressemble "pondéré", pratiquement parlant? Films supplémentaires, mais moins d'entre eux; produire des idées uniques, au lieu de sauter directement au fardeau supplémentaire de miser sur les trilogies; et oui, beaucoup de streaming – y compris des balançoires expérimentales, pouvant servir d'incubateur pour les futures retombées – s'appuyant sur le succès de "The Mandalorian", la série Disney + qui fait le buzz.

Pour comprendre où "Star Wars" se trouve en tant que franchise, un peu d'histoire s'impose.

L'acquisition de Lucasfilm par Disney pour 4 milliards de dollars ressemblait à l'affaire du siècle lorsque "The Force Awakens" a conjuré un record de 936 millions de dollars de recettes au box-office national, et le studio a fait ce que tout conglomérat ferait dans les circonstances en essayant de capitaliser sur cela. de toutes les manières imaginables.

Une partie de cette prime, cependant, provenait de la demande refoulée, puisque Lucasfilm n'avait pas produit de film "Star Wars" depuis une décennie. Il y avait beaucoup d'autres contenus – y compris quelques (très bonnes) émissions de télévision animées – mais rien de tel que d'entendre le score de signature de John Williams alors que ce script rampait sur l'écran.

Disney a rapidement augmenté les films phares avec les titres autonomes "A Star Wars Story" "Rogue One" et "Solo", et a exploité la série "Star Wars" comme l'un des piliers de son service de streaming récemment inauguré, Disney +. Pour faire bonne mesure, Disney a dévoilé un Star Wars Land dans ses parcs à thème d'Orlando et d'Anaheim, Galaxy's Edge. (Divulgation: ma femme travaille pour une division de Disney.)
Lorsque "Solo" a sous-performé au box-office, il y avait beaucoup de devinettes et de pointages du doigt, et pas de la variété des trucs de mouvement Jedi. Avec le recul, comme le concédait Bob Iger, PDG de Disney, le plus récemment dans une interview au New York Times, "je pense juste que nous aurions pu mettre un peu trop sur le marché trop rapidement."
Certains ont retracé la déception "Solo" directement à "Star Wars: The Last Jedi", et un contrecoup parmi les quadrants les plus vocaux de la base de fans. D'autres ont fait écho aux sentiments d'Iger et ont parlé d'un changement de cap prudent. La variété, par exemple, a suggéré que la franchise se tournera vers le streaming, par opposition aux fonctionnalités à gros budget.

En y regardant de plus près, "Star Wars" a sûrement diminué par rapport au vertige d'il y a quatre ans, mais la situation et l'avenir de la propriété sont loin d'être sombres.

Le dernier film, "The Rise of Skywalker", n'a pas répondu aux attentes du week-end d'ouverture, mais a montré des jambes saines depuis. Bien que retardé par rapport à ses prédécesseurs, l'épisode IX semble destiné à générer plus d'un milliard de dollars de ventes de billets dans le monde, et cela ne calcule pas la valeur qu'il offre à Disney + et au reste du pipeline du studio à long terme.

'Star Wars' entre dans une nouvelle phase, mais sa galaxie va au-delà du streaming

Pendant ce temps, "The Mandalorian", avec son personnage créateur de mèmes appelé "The Child" (ou plus communément "bébé Yoda"), est rapidement devenu une partie de l'esprit culturel et a mis le service de streaming sur la carte, avec chaque tendance épisode. L'esprit s'interroge sur ce que sera le merchandising lorsqu'il débarquera sérieusement l'année prochaine.

"Star Wars" n'est pas la marchandise de type Midas envisagée par Disney après "The Force Awakens". Pour commencer, il manque l'attrait international dont Marvel jouit à ce stade, avec une répartition mondiale du box-office 50-50 actuellement sur "The Rise of Skywalker", par opposition aux 30-70 pourcentages nationaux-internationaux qui ont alimenté le record- rupture pour "Avengers: Endgame".
Pourtant, il y a clairement un public important pour "Star Wars", et pas seulement parmi les abonnés Disney +. Alors que Disney + est une maison logique pour une grande partie du nouveau contenu, on pourrait dire que le studio a été téméraire en transformant un projet avec Ewan McGregor reprenant son rôle d'Obi-Wan Kenobi en série, par opposition à un film, étant donné l'appétit qui persiste existe.

Disney a appris une leçon à la dure – qu'il ne peut pas inonder le marché de propriétés "Star Wars" et s'attendre à ce qu'ils soient tous de grands gagnants. Mais il n'a pas besoin non plus d'organiser une retraite en gros.

"Star Wars" a atteint un carrefour créatif. Étant donné que les personnes qui étaient au collège lorsque l'original a été créé en 1977 sont presque éligibles pour recevoir des chèques de sécurité sociale, cela ne devrait pas être complètement surprenant.

Mais la lueur reste suffisamment brillante pour nous tordre la main sur son avenir et "Vous avez tué 'Star Wars!" Http://rss.cnn.com/ "les bêlements semblent au mieux alarmistes. The Force Awakens, "mais avec des soins et une alimentation prudents, les parties encore à explorer de cette galaxie devraient continuer d'être une force avec laquelle il faut compter.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *