Sports

Southgate sorti, Klopp dedans ? Son Angleterre serait tout aussi exaspérante

La réaction à un autre mauvais match de l’Angleterre est tout simplement prévisible ; c’est l’exception anglaise à son meilleur.

Pourquoi y a-t-il des attentes ? N’avons-nous pas été déçus auparavant ?

Peut-être que vivre en Écosse donne une perception plus claire, mais pour nous, tout cela semble exister à une certaine distance de la réalité observable. Le simple droit que certains affichent inconsidérément et par ignorance est risible et conduit toujours au même résultat. Vous vous attendez à ce que « ces joueurs » réalisent des performances fantastiques, mais quand ce n’est pas le cas, vous blâmez l’entraîneur ?

Cela s’est produit pendant 50 ans et cela continue, vous préparant à un nouvel échec à satisfaire. Arrête ça. La faute en incombe au public. Arrêtez de surestimer l’équipe. Ils ne forment pas un grand collectif, même si vous pensez qu’ils devraient l’être. Je doute qu’il faille deux mains pour compter les grandes performances anglaises contre un pays de premier plan. Dans 50 très longues années. Cinquante!

C’est drôle à quel point certains sont certains que Southgate est à blâmer ; c’est le cas des 16 derniers managers depuis Sir Alf. Tout n’est pas assez bon. Ce n’est pas le bon homme, il fait jouer les mauvais joueurs, aux mauvaises positions, de la mauvaise manière. Southgate n’est que le 17e flop. Ridicule.

Tu ne vois pas à quel point c’est stupide ? Certains rêvent de faire venir Klopp mais il finirait par succomber à la crapulence anglaise, peu importe comment il essaierait de la surmonter. La grande réussite de Southgate a été de le repousser pendant si longtemps, avec l’aide d’un tirage au sort généreux et en jouant suffisamment bien pour battre des équipes de même niveau ou de moindre niveau. Mais il est impossible de continuer ainsi et l’Angleterre finira par revenir à la moyenne, comme vous l’avez vu.

La vérité nous regarde en face. Si l’Angleterre était suffisamment douée pour jouer ensemble, un demi-siècle suffirait pour avoir gagné au moins une fois. Nous avons toujours eu de bons joueurs. Nous avons eu des bêtes de somme, des créatifs, des experts techniques. Mettez-les tous ensemble et quel est le résultat ? Jouez mal en équipe et perdez.

Je n’ai pas manqué un match de l’Angleterre à la télévision ou en personne depuis 1967. J’aurais dû l’apprendre en 1970, lorsque l’Angleterre a pris une avance de 2-0 sur l’Allemagne de l’Ouest et a perdu 3-2. Cela aurait pu être la semaine dernière. Perdre le contrôle du milieu de terrain, mauvaise rétention du ballon, céder la possession, devenir désespéré, défendre à la dernière chance, concéder. Oh, mais les joueurs étaient parmi les meilleurs au monde. Les mêmes choses ont été dites. Ne les dites plus, s’il vous plaît.

PLUS SUR L’ANGLETERRE DEPUIS F365 :
👉 Frictions entre l’équipe d’Angleterre : Kane convoque le sommet après que Foden joue le rôle de « pacificateur » entre la paire des Trois Lions
👉 Les appels au limogeage de Southgate se poursuivent alors que Trippier est invité à « lancer le ballon »
👉 Un expert de la BBC est « l’homme parfait pour l’Angleterre », mais n’importe qui vaut mieux que Southgate

Quand quelqu’un vous montre qui il est, croyez-le du premier coup. Je ne l’ai pas fait et j’ai donc continué à me blesser à chaque défaite ou mauvaise performance, mes espoirs étant anéantis par les rochers de la réalité.

C’est sûrement différent maintenant, dites-vous. Au moins trois ou quatre de ces joueurs sont de classe mondiale, sont les meilleurs buteurs et n’importe quelle équipe paierait généreusement pour les avoir ? Oui, peut-être, mais l’Angleterre est la pire équipe dans laquelle ils ont joué. Pensez-vous vraiment que Jude Bellingham est dans une équipe égale ou meilleure que le Real Madrid avec Toni Kroos ? Harry Kane dans une meilleure équipe qu’une avec Jamal Musiala ? Non, mais nous attendons d’eux qu’ils jouent comme s’ils le faisaient, ignorant le fait qu’il s’agit d’un jeu d’équipe, toujours accro au culte du héros individuel.

Ce ne sont pas de mauvais joueurs – ce n’est pas un de ces discours Internet tout bons ou tous merdiques, sans nuances et si le passé peut nous guider, ils devraient bien jouer au moins une fois, peut-être contre la Slovénie, mais ils ne le sont tout simplement pas. aussi bon que prévu lorsqu’on joue pour l’Angleterre contre une équipe de haut niveau.

Ils ne reproduisent pas leur forme en club, évidemment, car ils ne jouent pas pour leur club. Et leurs clubs regorgent d’étrangers qui les facilitent. Même si ce ne sont pas des noms connus. Regardez comme la Roumanie, la Turquie ou la Géorgie sont bonnes. Déficient à certains égards, mais capable de passes énergiques, nettes, rapides et d’un positionnement intuitif afin que leur milieu de terrain ne se retourne pas constamment et ne le passe pas en arrière d’une manière typiquement anglaise.

Cela ne veut pas dire que l’Angleterre n’est pas de bons joueurs en soi, mais simplement qu’ensemble, ils ne sont pas assez bons pour battre les meilleures équipes ou bien performer contre des équipes bien organisées. Peu importe le génie individuel. Nous avons suffisamment prouvé que vous êtes aussi fort que votre joueur le plus faible.

Écoute, continue de te tromper si ça te fait te sentir mieux. C’est pas compliqué. Les faits sont les faits. Si l’Angleterre était assez bonne en équipe, et non en tant qu’individus, elle aurait déjà gagné quelque chose. Tout le monde l’a fait. Aucun manager ne leur dit de ne pas retenir le ballon et d’inviter la pression. Ramsey ne l’a pas fait en 1970, mais les joueurs anglais l’ont quand même fait, les Allemands non et étaient déterminés à ne pas croire à l’exception anglaise, sur laquelle nous comptions tous pour gagner. Nous sommes Eng-ur-land, après tout.

Cela explique tout ce qui autrement semble si déroutant. Leurs faiblesses sont brutalement et systématiquement exposées par les meilleures équipes. Les managers des équipes gagnantes n’appartiennent pas à un sous-secteur réservé aux génies, ils font tous des erreurs. Tous les managers gagnants le font aussi. Ne pensez pas qu’il s’agit simplement du cas improbable de l’arrivée d’un génie infaillible. Ce n’est pas ainsi que cela fonctionne.

Si vous pensez que tous les joueurs sont assez bons lorsqu’ils jouent ensemble, vous devez expliquer plus d’un demi-siècle d’échec sans recourir à l’argument spécieux selon lequel l’entraîneur n’est pas assez bon.

Vous ne pouvez pas.

Ignorez votre exceptionnalisme anglais inhérent qui vous a accompagné toute votre vie. Nous l’avons tous, c’est une impasse et conduit à de vilaines auto-récriminations. Tu le sais. Vous ne pouvez pas nier les faits et les preuves de vos propres yeux. L’Angleterre est bonne mais n’est pas assez bonne pour bien jouer plus qu’occasionnellement, alors elle perdra. Leur forme restait à jamais entre divertissante et énervante.

C’est bon. Il y aura de bons moments. La vérité vous libèrera. Ils joueront mal plus souvent qu’ils ne le feront pas. Accepte-le. J’ai évidemment raison, non pas parce que je suis particulièrement intelligent, mais je viens de voir la réalité et de l’accepter. Aucun progrès ne peut être réalisé à moins que vous le fassiez aussi et peut-être même si vous le faites.




Source link