Sous la pression, Boris Johnson fait face à la révolte de dizaines de ses députés contre des plans édulcorés pour un plafond de protection sociale

SOUS-PRESSION Boris Johnson fait face aujourd’hui à une révolte de dizaines de ses députés contre ses plans édulcorés pour un plafond de protection sociale.

Les conservateurs de Red Wall font rage contre le plan, qui, selon eux, obligera de nombreux retraités du Nord à vendre leur maison pour payer des frais paralysants.

Sous pression, Boris Johnson fait face aujourd’hui à une révolte de dizaines de ses députés contre ses plans édulcorés pour un plafond de protection socialeCrédit : Getty Images – Getty
L'ancien lord chancelier Robert Buckland a exhorté Boris Johnson à

L’ancien lord chancelier Robert Buckland a exhorté Boris Johnson à « réexaminer » ses propositions de plafond de protection sociale

Alors que la fureur montait, la grosse bête tory Robert Buckland a été le premier à briser la couverture et à exhorter le n ° 10 à «regarder» la proposition.

Un autre haut responsable conservateur a averti : « Il y a beaucoup de colère dans le mur rouge. »

Le Premier ministre a glissé des modifications à son plan visant à créer un plafond de 86 000 £ sur les coûts des soins la semaine dernière.

Cela signifie que les coûts de soins financés par l’État que quelqu’un accumule au cours de sa vie ne seront pas pris en compte dans le plafond.

Les experts ont averti que cela frapperait le plus durement les retraités du Nord – avec toute personne ayant une maison d’une valeur de 106 000 £ ou moins dans une situation pire.

Alors que les retraités plus riches avec des maisons plus chères dans le Sud-Est ne seront pas perdants dans le changement.

Les sièges du mur rouge qui ont voté conservateur lors des dernières élections – dont Workington, Barrow and Furness, Don Valley, Reddcar et Bishop Auckland – devraient être les plus durement touchés.

Des députés conservateurs déchaînés « déchiquetés en lambeaux » La ministre de la Santé, Gillian Keegan, lors d’une réunion Zoom sur le plan vendredi après-midi.

Elle a déclaré aux députés qu’il en coûterait 900 millions de livres sterling supplémentaires par an pour modifier le plafond afin d’inclure le soutien financé par l’État.

Mais ceux qui ont répondu à l’appel ont déclaré qu’elle ne pouvait même pas dire combien de Britanniques perdraient ou de combien dans le changement car « elle n’avait pas vu les chiffres ».

M. Buckland, qui a été limogé lors du remaniement ministériel en septembre, a déclaré à LBC qu’il était disposé à voter contre le plan.

Il a déclaré: « Le gouvernement devrait réexaminer cela.

« Nous risquons de mettre la charrue avant les bœufs.

« Il est de loin préférable de publier d’abord le livre blanc sur la protection sociale afin que nous puissions voir quelles sont les nouvelles propositions.  »

Le secrétaire à la Santé, Sajid Javid, a promis que « tout le monde, peu importe où il vit dans le pays, sera mieux loti » dans le cadre du nouveau plan de protection sociale.

Alors que Christian Wakeford, député conservateur de Bury South, a déclaré à Times Radio que le gouvernement « déplaçait les objectifs » en matière de protection sociale.

Il a déclaré qu’il était « mal à l’aise » à l’idée d’augmenter les cotisations à l’assurance nationale pour payer le plafond alors que les retraités de son patch doivent toujours vendre leur maison pour payer les frais de garde.

Il a ajouté : « Il ne faut pas tenir pour acquis que nous allons simplement traverser le même hall. »

Un haut responsable conservateur a déclaré au Sun que « l’autorité des fouets n’est plus ce qu’elle était » après le fiasco sordide.

Un autre a déclaré que des dizaines de députés conservateurs pourraient se joindre à la mutinerie – en votant contre ou en s’abstenant sur le plan.

Carer, 36 ans, fond en larmes alors qu’elle termine son dernier quart de travail après avoir perdu son emploi pour avoir refusé le vaccin Covid

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *