Skip to content

Les prévisions météorologiques sont devenues terriblement répétitives; ce soir – pluie, demain – pluie, et dans un avenir prévisible – vent et pluie. Non pas que les célébrités assistant à la Fashion Week de Londres aient été dérangées, à en juger par leurs tenues.

À l'approche des défilés, on nous a dit que les créateurs étaient très «préoccupés» par l'environnement, déterminés à utiliser des tissus éthiques, à réduire les déchets et à s'engager dans le recyclage.

Qu'est-il arrivé? Bienvenue dans le monde branché de la fausse «conscience» éco-chic.

J'ai repéré l'insecte bâton Alexa Chung dans une robe de JW Anderson qui semblait avoir perdu une grande partie de ses côtés … c'est peut-être ce qu'ils voulaient dire par la réduction des déchets.

Si les guerriers de la Fashion Week réveillés se préoccupaient vraiment de sauver la planète, ils s'aboliraient

Naomi Campbell arrivant au Burberry Fashion Show lors de la London Fashion Week le 17 février

Naomi Campbell est arrivée au salon Burberry avec un manteau qui combinait du cuir noir, de la peau de serpent et du poney (espérons-le tous faux) festonné de boutons scintillants, une orgie d'excès.

Au premier rang de Burberry, des célébrités juniors comme la fille de Madonna, Lourdes, portaient tellement de vêtements à carreaux gratuits que j'ai presque eu une migraine.

Un designer a présenté des robes en tulle – portées par-dessus des cardigans tricotés à la main – je suppose que c'est une sorte d'artisanat. Le fabuleux Billy Porter est apparu portant une nouvelle tenue à couper le souffle toutes les deux heures.

Des robes aux imprimés tropicaux, il avait toutes les bases couvertes – à peine une annonce de retenue. Même les enfants de Victoria Beckham ne portaient pas d'équipement recyclé d'un magasin de charité mais de nouveaux pulls et vestes flambant neufs de Dior.

J'ai fouillé les passerelles en vain pour trouver des preuves de ces vêtements “ respectueux de l'environnement '' qui nous avaient été promis. L'écran de Thornton Bregazzi comportait de beaux vêtements en georgette fabriqués à partir de déchets plastiques avec des boutons en noix.

Si les guerriers de la Fashion Week réveillés se préoccupaient vraiment de sauver la planète, ils s'aboliraient

Alexa Chung est vue portant un manteau marron, une robe noire à l'extérieur de JW Anderson lors de la London Fashion Week février 2020 le 17 février 2020 à Londres

Un geste bien intentionné, mais quelques boutons de noix ne vont guère réduire le nombre de feux de brousse ou d'inondations anormales au cours des prochains mois.

Que diriez-vous de transformer les vêtements invendus de l'année dernière en tapis, rideaux et articles d'ameublement pour les victimes des inondations?

Le monde de la mode ne fait pas vraiment d '«environnement», n'est-ce pas? Après tout, le but de l'industrie est de nous laver le cerveau pour acheter des vêtements dont nous n'avons pas vraiment besoin.

Un groupe d '«influenceurs éthiques» font des listes d'affichage vivantes de leurs magasins de charité préférés. S'attendent-ils à une médaille pour avoir porté de vieilles chaussures ou des blouses pré-aimées? Ce n'est pas nouveau.

Cette semaine, je portais un manteau camel que ma mère avait acheté en 1955 pour travailler. Volumineux, il cache une multitude de péchés – parfait lorsque vous vous sentez merdique.

Mon choix «vintage» a été salué avec respect, comme si j'avais ramé à lui seul un bateau sur la Severn et sauvé quelques familles inondées. Soyons honnêtes, ce type de recyclage n'a pas de sens, ma garde-robe est remplie de pulls, de baskets et de jeans pour chaque heure de la semaine.

Si vous voulez arrêter le gaspillage (et l'industrie de la mode produit plus que presque tout autre) – arrêtez simplement d'acheter!

Si les guerriers de la Fashion Week réveillés se préoccupaient vraiment de sauver la planète, ils s'aboliraient

FKA Twigs et Naomi Campbell assistent au défilé Burberry automne / hiver 2020 lors de la London Fashion Week

Alors que les rédacteurs en chef de la mode gênent la même cale que l'année dernière au sujet des ourlets et des robes du soir (je sais – j'en faisais partie), les victimes des inondations (à juste titre) se plaignent que personne au pouvoir ne s'en soucie vraiment. Pourquoi n'ont-ils pas eu la visite de Boris gonflable?

Peut-être a-t-il été trop occupé à trier le coût final de son divorce pour faire le voyage dans le sud du Pays de Galles ou dans le Worcestershire. Dans le Herefordshire, la rivière Wye a atteint son plus haut niveau depuis 1795, et les eaux continuent de monter.

La construction de défenses contre les inondations ne pourra jamais aider tout le monde, mais les bons politiciens connaissent la valeur d'un voyage sympathique pour les électeurs qui ont vu leurs biens chéris ruinés par une boue épaisse. Même le prince Charles est meilleur dans ce domaine que notre premier ministre actuel.

Au moins, le prince parle du changement climatique depuis des décennies, cultivant des aliments biologiques et portant des manteaux que son arrière-grand-père a achetés en 1925.

Le prince utilise des jets et est entouré de serviteurs de luxe et adorateurs, mais au sujet de la sauvegarde de la planète, il ne peut pas être blâmé pour avoir respecté le même scénario pendant des décennies.

Il ne se rend pas chez Wholefoods pour un sac de maïs cueilli à la main ou ne porte pas (comme Meghan) ce qui a été décrit comme des pompes en plastique tricotées “ de luxe '' coûtant l'équivalent d'une semaine de salaire pour la plupart des travailleurs. Il porte les mêmes chaussures brogues qu'il portait il y a vingt ans, bien que polies par un séide à une brillance presque nouvelle.

Si les guerriers de la Fashion Week réveillés se préoccupaient vraiment de sauver la planète, ils s'aboliraient

Des militants de la rébellion d'extinction ont déchiré le jardin autour d'un pommier à Cambridge qui descendait de celui qui a inspiré Sir Isaac Newton dans le cadre d'une protestation contre un investissement universitaire controversé. Sur la photo: des militants déterrent la pelouse alors qu'une personne est enchaînée à l'arbre

Les inondations ont frappé les gens ordinaires avec si peu à perdre. Un salon de coiffure, des pubs et des cafés de village, des maisons de retraite – tous dévastés.

De nombreux propriétaires ne seront pas assurés, la plupart auront des économies et toute aide gouvernementale sera plafonnée à un faible niveau. Mais les nouveaux éco-guerriers “ réveillés '' ne se précipitent pas exactement dans les vallées galloises pour aider à les renflouer.

Ils préfèrent une déclaration pompeuse et une cascade stupide pour une publicité maximale.

Cette semaine, Extinction Rebellion a creusé une pelouse immaculée au Trinity College de Cambridge pour protester contre les investissements dans les combustibles fossiles et prévoit de transformer une ferme en parc d'activités. Qu'est-ce que cette stupide cascade a accompli? Publicité – l'oxygène essentiel requis par les éco-guerriers modernes.

Un autre gars égaré, le champion du monde de F1 Lewis Hamilton, s'est déclaré engagé à 100% dans la lutte contre le changement climatique après avoir été déclaré co-vainqueur du prix du sportif de l'année.

Si les guerriers de la Fashion Week réveillés se préoccupaient vraiment de sauver la planète, ils s'aboliraient

Jeff Bezos, PDG et fondateur d'Amazon.com, prend la parole lors de l'inauguration des Amazon Spheres à Seattle

Oui, le même gars qui a fait des millions en participant à un sport qui brûle des gallons de carburant, remplit l'air de fumées et produit un niveau dégoûtant de pollution sonore.

Ses pneus sont-ils fabriqués à partir de déchets recyclés? Porte-t-il des vêtements de magasins de charité? Se déclarer végétalien et fouetter votre jet privé de 25 millions de livres sterling ne suffit pas pour sauver une rue, sans parler d'un continent.

Jeff Bezos, l'homme le plus riche du monde, vient de promettre 10 milliards de dollars pour lutter contre le changement climatique.

Dommage qu'il n'en ait pas fait sa priorité avant de déclencher littéralement des millions de véhicules dans nos rues portant ses marchandises, emballés dans des boîtes massives, avec des conteneurs surdimensionnés à gogo. Combien d'arbres Bezos abat-il en une journée?

Elon Musk est un autre faux-environnementaliste – prévoyant de construire une énorme nouvelle usine pour produire ses voitures électriques en Allemagne.

Malheureusement, il n'a pas pris la peine d'obtenir la permission avant que les travailleurs de la construction ne commencent à abattre des arbres sur le site près de Berlin, une réserve naturelle abritant des chauves-souris menacées et des lézards de sable.

Je parie que M. Musk trouvera un moyen intelligent de résoudre les problèmes de chauves-souris et d'arbres afin que la production de 150 000 véhicules par an puisse démarrer sans délai. Qui se soucie vraiment de la réintroduction des lézards ou du changement climatique lorsque des profits massifs sont en jeu?

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *