Skip to content

Selon une étude de JP Morgan, les fermetures de coronavirus n'ont pas réussi à modifier le cours de la pandémie, mais ont plutôt «  détruit des millions de moyens de subsistance ''.

La baisse des taux d'infection depuis la levée des verrouillages suggère que le virus a probablement sa propre dynamique qui n'est pas liée à des mesures de verrouillage souvent incohérentes, selon un rapport publié par le géant des services financiers.

Le Danemark fait partie des pays qui ont vu leur taux de R continuer à baisser après la réouverture des écoles et des centres commerciaux, tandis que le taux de l'Allemagne est resté généralement inférieur à 1,0 après l'assouplissement.

Le rapport montre également que de nombreux États américains, dont l'Alabama, le Wisconsin et le Colorado, bénéficient de taux de R inférieurs après la levée des mesures de verrouillage.

L'auteur Marko Kolanovic, physicien de formation et stratège pour JP Morgan, a déclaré que les gouvernements avaient été effrayés par des "articles scientifiques défectueux" en imposant des blocages qui étaient "inefficaces ou tardifs" et avaient peu d'effet.

"Contrairement aux tests rigoureux de nouveaux médicaments, les verrouillages ont été administrés avec peu de considération, car ils pourraient non seulement causer des ravages économiques mais potentiellement plus de décès que Covid-19 lui-même", a-t-il affirmé.

Selon une étude de JP Morgan, les bouclages n'ont pas réussi à modifier le cours de la pandémie

Ce graphique publié dans un rapport de JP Morgan montre que de nombreux pays ont vu leurs taux d'infection baisser plutôt qu'augmenter à la fin de leur verrouillage – suggérant que le virus peut avoir sa propre «  dynamique '' qui n'est «  pas liée '' aux mesures d'urgence

Selon une étude de JP Morgan, les bouclages n'ont pas réussi à modifier le cours de la pandémie

Un deuxième graphique montre un effet similaire aux États-Unis, montrant que de nombreux États ont vu un taux de transmission (R) inférieur après la fin des blocages à grande échelle

Le rapport JP Morgan comprend des graphiques montrant que «la grande majorité des pays ont enregistré une baisse des taux d'infection» après la levée des interdictions.

Selon le rapport, les taux d'infection ont continué de baisser, même après une période de latence pour que les nouvelles infections deviennent visibles.

Un deuxième graphique montre un effet similaire aux États-Unis, montrant que de nombreux États ont vu un taux de transmission (R) inférieur après la fin des blocages à grande échelle.

Ils comprenaient le Colorado, l'Iowa, l'Alabama, le Wyoming, le Wisconsin et le Mississippi, selon le graphique, bien que tous les États ne soient pas inclus.

Le Nevada et le Dakota du Nord font partie des exceptions qui semblent avoir connu un taux de transmission plus élevé depuis que la vie normale a commencé à reprendre.

Le taux R montre combien de personnes chaque patient infecté par le virus infecte généralement, et certains pays considèrent un taux inférieur à 1,0 comme un indicateur clé du retrait de l'épidémie.

«  Bien que nous entendions souvent dire que les fermetures sont motivées par des modèles scientifiques et qu'il existe une relation exacte entre le niveau d'activité économique et la propagation du (du) virus – cela n'est pas étayé par les données '', indique le rapport.

«En effet, pratiquement partout les taux d'infection ont diminué après la réouverture, même après avoir laissé un décalage de mesure approprié.

"Cela signifie que la pandémie et Covid-19 ont probablement (leur) propre dynamique sans rapport avec des mesures de verrouillage souvent incohérentes qui étaient mises en œuvre."

Cette dynamique peut être influencée par une augmentation du lavage des mains et même des conditions météorologiques, mais apparemment pas par des blocages à grande échelle, suggère le rapport.

"Le fait que la réouverture n'ait pas changé le cours de la pandémie est cohérent avec les études montrant que le déclenchement de blocages complets n'a pas non plus modifié le cours de la pandémie", dit-il.

Un professeur de l'Université d'Oxford a déjà suggéré que la crise en Grande-Bretagne avait commencé à tomber de son apogée avant que Boris Johnson n'ordonne un verrouillage le 23 mars.

Le professeur Carl Heneghan a déclaré le mois dernier que le pic de nouveaux cas était survenu le 8 avril, suggérant un pic d'infection trois semaines plus tôt vers le 18 mars.

L'analyse de JP Morgan a lié la décision d'imposer des blocages à des «articles scientifiques défectueux» prévoyant des millions de morts en Occident.

"Cela en soi était étrange, étant donné qu'en Chine, il n'y a eu que plusieurs milliers de morts et que le taux de mortalité en dehors de Wuhan était très bas", dit-il.

«En l'absence de données concluantes, ces blocages étaient initialement justifiés. Néanmoins, bon nombre de ces efforts ont été inefficaces ou tardifs. »

Selon une étude de JP Morgan, les bouclages n'ont pas réussi à modifier le cours de la pandémie

Les 50 États américains ont rouvert au moins partiellement cette semaine en assouplissant les restrictions sur les entreprises et la distanciation sociale à des degrés divers à travers le pays

Dans certains pays européens, des études suggèrent que les mesures «n'ont produit aucun changement dans les paramètres de pandémie» comme le taux de R, indique le rapport JP Morgan.

Kolanovic dit que les verrouillages sont restés en place alors même que «notre connaissance du virus et le manque d'efficacité des blocages totaux ont évolué».

"Dans le même temps, des millions de moyens de subsistance étaient détruits par ces fermetures", écrit-il.

Les pays en situation de blocage doivent faire d'énormes trous dans leurs budgets pour contrer le blocage économique qui force des millions de personnes au chômage.

Le rapport cite également le «populisme inquiétant» comme un obstacle à la réouverture de l'économie, par exemple aux États-Unis où les sénateurs ont adopté une mesure anti-Chine cette semaine.

Il prévient que l'activité économique aux États-Unis «suit désormais largement des lignes partisanes» alors que les gouverneurs républicains et démocrates adoptent des stratégies différentes pour leurs États.

En plus de jeter le doute sur la sagesse d'imposer des blocages en premier lieu, le rapport suggère que les économies pourraient maintenant être rouvertes plus rapidement.

Le Danemark fait partie des pays qui ont commencé à rouvrir son économie sans voir une nouvelle flambée de cas de virus.

Les zoos, les musées et les cinémas ont rouvert au début du Danemark avec de nombreux enfants maintenant de retour à l'école après que les scientifiques ont déclaré que le taux de R avait continué de baisser.

L'Allemagne a également été suffisamment confiante pour réduire le verrouillage après que le taux R est resté principalement en dessous de 1,0 après une levée initiale des restrictions.

Cependant, la chancelière Angela Merkel a appelé à plusieurs reprises à la prudence et a averti qu'une deuxième vague de cas de virus pourrait laisser les hôpitaux débordés.

Le gouvernement britannique a également averti que certaines restrictions pourraient être réimposées en cas d'augmentation «soudaine et inquiétante» de nouveaux cas.

Selon une étude de JP Morgan, les bouclages n'ont pas réussi à modifier le cours de la pandémie

Entre le 12 et le 19 mai, dans une moyenne mobile de sept jours, la Grande-Bretagne a enregistré 5,75 décès par million d'habitants. En Suède, le chiffre était de 6,25 décès par million, plus élevé qu'aux États-Unis (4,17), en France (3,49), en Italie (3,0), en Espagne (2,95) et en Allemagne (0,81)

Selon une étude de JP Morgan, les bouclages n'ont pas réussi à modifier le cours de la pandémie

Les prévisions apocalyptiques de la Banque et de l'Angleterre et d'autres montrent que le Royaume-Uni est sur la bonne voie pour la pire récession de 300 ans, lorsque le grand gel a balayé l'Europe

L'Organisation mondiale de la santé a appelé à une "extrême vigilance" sur les interdictions de vie, affirmant qu'il y a "toujours le risque que le virus décolle à nouveau".

Le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que certains pays comme l'Allemagne et la Corée du Sud disposaient de systèmes pour répondre à une nouvelle vague.

Cependant, les efforts de la Grande-Bretagne pour mettre en place un système de suivi et de traçage ont été entravés par les retards dans le déploiement de l'application nécessaire.

Tedros a déclaré qu'un «ensemble complet de mesures» est nécessaire jusqu'à ce qu'un vaccin soit disponible, ce qui devrait être dans plusieurs mois au moins.

On ne sait pas encore exactement combien de personnes ont été infectées ou dans quelle mesure elles sont maintenant immunisées, mais la plupart des gens restent sensibles.

Certains projets de vaccination ont déjà commencé à tester des humains, notamment à l'Université d'Oxford.

Jusqu'à 1 102 participants ont été recrutés sur plusieurs sites d'étude à Oxford, Southampton, Londres et Bristol, bien que les résultats ne soient pas attendus avant des semaines.

L'Imperial College London progresse également avec son candidat vaccin et cherchera à passer aux essais cliniques d'ici la mi-juin, avec des essais à plus grande échelle en octobre.

Cependant, les experts et les politiciens avertissent qu'il n'y a aucune garantie qu'un vaccin efficace sera jamais développé.

Même si c'est le cas, il y a des inquiétudes quant à la façon dont il sera distribué en quantités suffisantes pour arrêter la pandémie.