Skip to content

EPlus tôt cette année, le Royal College of Psychiatrists a exprimé son inquiétude à propos des kidfluenceurs et a déclaré que les lois britanniques relatives au travail et à la performance des enfants devraient être mises à jour pour leur assurer une protection adéquate.

Laura Edwards, cofondatrice de l'agence Viral Talent, qui représente Tiana et Little Gaby, a déclaré que sa société suivait les mêmes règles que les enfants acteurs et conseillait les parents sur la manière de concilier travail d'influence, vie scolaire et autres engagements.

Pour créer une chaîne réussie sur YouTube, elle a déclaré que les influenceurs devaient télécharger une vidéo "idéalement tous les jours".

"Ce n'est pas un fardeau", a ajouté Mme Edwards. «Les vidéos organiques sont souvent très, très naturelles. Les enfants font ce qu'ils font et viennent d'être filmés. "

Plus tôt cette année, le gouvernement a publié son livre blanc «Online Harms», qui vise à imposer aux entreprises de technologie un devoir de vigilance juridique afin de protéger leurs utilisateurs.

Steve Kuncewicz, un partenaire de BLM Law spécialisé dans le droit des médias sociaux, a indiqué qu'il n'était pas clair si les protections accordées aux kidfluenceurs étant donné que les parents avaient souvent ouvert les comptes de médias sociaux, étaient-elles techniquement les utilisateurs.

Il a ajouté que ce devoir pourrait imposer aux sites tels que YouTube de ne pas encourager les parents à publier d'innombrables vidéos en récompensant de tels comportements avec leurs algorithmes de recommandation.

"Est-ce que cet algorithme assure leur sécurité?", A ajouté M. Kuncewicz. "Je pense que ce sera un gros problème pour eux."

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *