Sean « Diddy » Combs tente d’entraver la justice depuis sa prison, selon les procureurs

NEW YORK– NEW YORK (AP) — Peignes Sean ‘Diddy’ a tenté de contacter des témoins potentiels et d’influencer l’opinion publique depuis sa prison dans le but d’influencer les jurés potentiels de son prochain procès pour trafic sexuel, ont affirmé les procureurs dans un dossier judiciaire exhortant un juge à rejeter sa dernière demande de libération sous caution.

Les accusations du gouvernement ont été portées vendredi soir devant le tribunal fédéral de Manhattan, qui s’oppose à la dernière proposition de libération sous caution de 50 millions de dollars du magnat de la musique. Une enquête sur la libération sous caution est prévue la semaine prochaine.

Les procureurs ont écrit qu’un examen des appels enregistrés en prison effectués par Combs montre qu’il a demandé aux membres de sa famille de contacter des victimes et des témoins potentiels et les a exhortés à créer des « récits » pour influencer le groupe des jurés. Ils disent qu’il a également encouragé des stratégies de marketing pour influencer l’opinion publique.

« L’accusé a démontré à plusieurs reprises – même pendant sa détention – qu’il bafouerait de manière flagrante et répétée les règles afin d’influencer indûment l’issue de son affaire. L’accusé a montré, en d’autres termes, qu’on ne peut pas lui faire confiance pour respecter les règles ou les conditions », ont écrit les procureurs dans un mémoire contenant des expurgations.

Les procureurs ont écrit que l’on pourrait déduire de son comportement que Combs souhaite faire chanter les victimes et les témoins pour les amener au silence ou pour qu’ils fournissent un témoignage utile à sa défense.

Les avocats de Combs n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Les procureurs ont déclaré que Combs, 55 ans, avait commencé à enfreindre les règles presque aussitôt qu’il avait été arrêté au Centre de détention métropolitain à Brooklyn après son arrestation en septembre.

Il a plaidé non coupable des accusations selon lesquelles il a contraint et maltraité des femmes pendant des années avec l’aide d’un réseau d’associés et d’employés, tout en faisant taire les victimes par le chantage et la violence, notamment les enlèvements, les incendies criminels et les coups physiques.

Deux juges ont conclu qu’il constituait un danger pour la communauté et un risque de fuite.

Ses avocats ont récemment déposé une troisième demande de libération sous caution après le rejet de deux tentatives précédentes, dont une proposition de caution de 50 millions de dollars.

Dans la demande, ils ont cité un changement de circonstances, y compris de nouvelles preuves, qui, selon eux, rendaient raisonnable la libération de Combs afin qu’il puisse mieux préparer son procès du 5 mai.

Mais les procureurs ont déclaré que les avocats de la défense avaient créé leur dernière proposition de libération sous caution en utilisant certaines preuves que les procureurs leur avaient remises et que les nouveaux éléments étaient déjà connus des avocats de la défense lors de leurs précédentes demandes de libération sous caution.

Dans leurs observations devant un juge, les procureurs ont déclaré que le comportement de Combs en prison montrait qu’il devait rester enfermé.

Par exemple, ont-ils déclaré, Combs a demandé à des membres de sa famille de planifier et de mener une campagne sur les réseaux sociaux à l’occasion de son anniversaire « dans le but d’influencer le jury potentiel dans cette procédure pénale ».

Il a encouragé ses enfants à publier une vidéo sur leurs comptes de réseaux sociaux les montrant réunis pour célébrer son anniversaire, ont-ils déclaré.

Par la suite, il a surveillé les analyses, y compris l’engagement du public, depuis la prison et « a explicitement discuté avec sa famille de la manière de s’assurer que la vidéo avait l’effet souhaité sur les membres potentiels du jury dans cette affaire », ont-ils déclaré.

Le gouvernement a également allégué que Combs, lors d’autres appels, avait clairement exprimé son intention de publier de manière anonyme des informations qui, selon lui, pourraient aider sa défense contre les accusations.

« Les efforts de l’accusé pour entraver l’intégrité de cette procédure incluent également des efforts incessants pour contacter des témoins potentiels, y compris des victimes de ses abus qui pourraient fournir un témoignage puissant contre lui », ont écrit les procureurs.