Sean Combs a « menacé de tuer » son équipe, affirment les procureurs

La violence physique de Sean Combs aurait été dirigée à la fois contre ses partenaires romantiques et ses employés personnels, le magnat de la musique étant accusé d’avoir tenté une fois de défoncer la porte d’une femme avec un marteau.

Les procureurs du district sud de New York ont ​​porté lundi de nouvelles accusations contre Combs alors qu’ils s’opposaient à sa libération de prison. L’homme de 55 ans est détenu sans caution au Metropolitan Detention Center (MDC) de Brooklyn depuis son arrestation pour trafic sexuel et racket le 16 septembre. (Combs a plaidé non coupable des trois accusations. S’il est reconnu coupable, il reste debout. purger 15 ans de prison à vie.)

Le juge de district américain Arun Subramanian devrait prendre une décision cette semaine sur la libération ou non de Combs. Les avocats de Combs ont proposé une caution de 50 millions de dollars, dans laquelle Combs serait surveillé 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par une société de sécurité privée depuis un appartement de trois chambres dans l’Upper East Side. Son procès est actuellement fixé à mai 2025.

Cependant, les procureurs s’opposent avec véhémence à la libération de Combs, affirmant qu’il trafiquait continuellement les témoins et les victimes présumées – même du MDC, en utilisant les numéros de téléphone d’autres détenus et des méthodes de communication non autorisées pour contacter des tiers. (L’équipe de Combs a nié toute allégation d’obstruction contre son client.)

Les procureurs affirment également que Combs présente un danger pour la communauté, alléguant qu’il a de nombreux antécédents de violence physique envers ses partenaires romantiques, notamment en tentant de défoncer la porte d’une femme avec un marteau.

«Souvent à huis clos, l’accusé s’est livré à des actes de violence contre des femmes, notamment en les jetant au sol, en les traînant par les cheveux, en leur donnant des coups de pied, des bousculades, des coups de poing et des gifles», affirment les procureurs dans des documents judiciaires. « Il a manipulé, contraint et extorqué des femmes, notamment en leur donnant de la drogue, en les menaçant de refuser leur soutien financier et en menaçant de diffuser des sex tapes que l’accusé avait réalisées de leurs relations sexuelles. Il [intimidated] femmes, notamment en brandissant des armes à feu, en les menaçant, en se présentant chez elles à l’improviste et en tentant d’enfoncer la porte – à une occasion avec un marteau.

Les procureurs ont élargi la portée des abus présumés de Combs à ses employés, qui « ont décrit l’accusé menaçant de les tuer, leur lançant des objets, et ayant été frappé, frappé et bousculé par l’accusé, et le voyant faire de même avec d’autres. » selon des documents judiciaires.

Tout au long de la lettre de 13 pages, les procureurs soutiennent qu’il n’existe aucune mesure qui satisferait aux conditions de libération de Combs. Combs a suggéré qu’il pourrait être surveillé 24 heures sur 24 par une équipe de sécurité privée. Son avocat, Marc Agnifilo, avait déjà déposé une plainte auprès du tribunal en faisant appel à la société Sage Intelligence Group pour ce travail. Le directeur de cette société est Herman Weisberg, un détective privé bien connu qui a travaillé sur plusieurs affaires très médiatisées, notamment pour les avocats de la défense d’Harvey Weinstein. Le problème, soulignent les procureurs, est que Weisberg « travaille déjà comme enquêteur privé » pour Combs et « contactait des témoins – un fait qui n’a pas été divulgué par la défense à la Cour ou au gouvernement avant ou lors de l’audience. »

Et sur un point mineur à l’opposition du gouvernement à la libération sous caution, ils accusent Combs d’avoir rompu un ordre de silence sur lequel son équipe a insisté en orchestrant une campagne sur les réseaux sociaux pour son anniversaire le 5 novembre. Les procureurs affirment que Combs a demandé à ses enfants de publier une vidéo de eux-mêmes célébrant son anniversaire avec l’intention d’influencer un futur jury. Combs a dit à l’un de ses enfants qu’il souhaitait « rejoindre ce jury ». J’en ai juste besoin d’un », affirment les procureurs, citant ses prétendues conversations depuis la prison.

Faisant référence à un ordre de silence dans l’affaire d’ingérence du président élu Donald Trump dans les élections fédérales, l’équipe de Combs soutient qu’une « norme renforcée » devrait être également envisagée. Comme Trump, affirment-ils, Combs a « un droit constitutionnel plus important que les autres participants au procès… de critiquer et de dénoncer les poursuites et le procès pénal qui cherchent à lui retirer sa liberté ».

« M. Combs n’est pas obligé de rester les bras croisés et d’accepter tout cela », a écrit son avocate, Alexandra Shapiro, dans la lettre de la défense au tribunal. « Il a droit à un procès équitable et au droit constitutionnel de s’exprimer en son propre nom. »

Mais les procureurs affirment que contrairement à Trump, Combs ne se présente pas à la présidence. Ils ajoutent que ses « commentaires vont bien au-delà des tentatives visant à affirmer qu’il est innocent des accusations portées contre lui et indiquent clairement qu’il a l’intention d’utiliser la presse pour manipuler délibérément « les influences extérieures afin de les influencer en sa faveur ».

Il s’agit de la troisième tentative de libération de Combs, après avoir été refusée par deux juges précédents. Il a actuellement un appel en instance devant le deuxième circuit, qui sera probablement poursuivi si le juge Subramanian rejette sa demande.

Les procureurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que s’il était libéré, Combs pourrait potentiellement parler avec des témoins et des victimes présumées. Avant son arrestation, Combs a été accusé d’avoir parlé avec un escorte masculine qui a témoigné devant le grand jury et d’avoir ensuite supprimé ces messages.

Il est également accusé d’avoir tenté de transmettre un « faux récit » à une femme que le gouvernement a identifiée comme victime-2 après que la femme ait déclaré que lire le procès de Casandra « Cassie » Ventura était comme lire son propre « traumatisme sexuel ». (L’équipe de Combs a nié que cette femme soit une victime.)

À la mi-septembre, Le SDNY a dévoilé son acte d’accusation de 14 pages contre Combs. L’affaire repose en grande partie sur les expériences de l’ancien partenaire de Combs, Ventura. La chanteuse de R&B a poursuivi Combs pour trafic sexuel et abus sexuels en novembre 2023, affirmant que tout au long de leur relation d’une décennie, Combs l’avait forcée à se livrer à des actes sexuels avec des travailleurs du sexe. Ventura allègue qu’elle a été menacée de violence physique, de représailles professionnelles, de fuites potentielles des images et qu’elle a été maintenue en conformité grâce à une consommation excessive de drogues.

Le directeur musical en difficulté est également confronté à un nombre croissant de poursuites civiles. Plus de 30 hommes et femmes ont poursuivi Combs à New York et en Californie, affirmant qu’ils avaient été agressés par Combs dans les années 1990 et aussi récemment qu’en 2022. Les affirmations proviennent de Dawn Richard, ancienne membre de Danity Kane, du producteur Rodney « Lil Rod » Jones, travaillant des mannequins, des artistes en herbe, des hommes d’affaires, des agents de sécurité et des personnes qui disent être adolescentes au moment de leurs prétendues rencontres.

Combs a nié toutes les allégations d’abus sexuels par l’intermédiaire de ses représentants. « Comme son équipe juridique l’a déjà dit, M. Combs a pleinement confiance dans les faits et dans l’intégrité du processus judiciaire », a déclaré son équipe médiatique dans un communiqué à Pierre roulante.