Skip to content

(Reuters) – La ville de San Francisco et le comté voisin de Santa Clara ont poursuivi mardi l'administration du président Donald Trump dans le but de bloquer une nouvelle règle qui réduirait considérablement l'immigration légale en refusant les visas aux migrants pauvres.

Certains experts estiment que la nouvelle règle pourrait réduire de moitié l'immigration légale en refusant les visas et la résidence permanente à des centaines de milliers de personnes si elles ne respectent pas des normes de revenu suffisamment élevées ou si elles reçoivent une assistance publique telle que l'aide sociale, des bons de nourriture, des logements sociaux ou Medicaid .

"Cette règle illégale n'est qu'une nouvelle tentative de diffamation des immigrants", a déclaré le procureur de la ville de San Francisco, Dennis Herrera, dans un communiqué. Trump a fait des efforts pour freiner l'immigration légale et illégale, une question sur laquelle il a fait une pierre angulaire de sa présidence et qu'il a de nouveau soulignée alors que la campagne pour l'élection présidentielle de 2020 se réchauffe.

La règle, dévoilée lundi et qui entrera en vigueur le 15 octobre, élargit la définition des charges publiques, permettant ainsi aux demandeurs de visas qui refusent de satisfaire leurs besoins en revenus ou qui reçoivent une assistance publique de refuser leur visa.

"La règle finale rejette la définition existante de longue date de charge publique et tente de la redéfinir pour inclure même l'utilisation minimale d'une gamme beaucoup plus large d'avantages non pécuniaires", a déclaré la plainte déposée devant le tribunal de district américain de San Francisco.

"La règle finale va aggraver la santé et le bien-être des habitants des comtés, augmenter les risques pour la santé publique, saper les systèmes de protection de la santé et des filets de sécurité des comtés et causer des dommages financiers importants", a indiqué la poursuite.

San Francisco est à la fois une ville et un comté. Le comté de Santa Clara comprend la ville de San Jose et diverses autres parties de la Silicon Valley.

La poursuite désigne les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis, le département de la Sécurité intérieure des États-Unis et leurs directeurs en tant que défendeurs. La première agence a refusé de commenter et la dernière n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

La poursuite prétend que la nouvelle règle enfreint la loi sur l'immigration et la nationalité de 1965 en contredisant la définition de longue date de la charge publique en tant que personne «dépendant principalement» de l'assistance publique pour sa survie.

La poursuite prétend également que la nouvelle règle diviserait les familles, minerait les lois sur l’immigration et donnerait la priorité à l’unification de la famille; applique mal l’intention du Congrès sur la description de l’autosuffisance des immigrants; et va à l'encontre des lois régissant SNAP, également appelées bons alimentaires.

Le National Immigration Law Center a déclaré qu'il allait également intenter une action en justice afin d'empêcher l'entrée en vigueur de la règle. Les procureurs généraux de Californie et de New York ont ​​également menacé de poursuivre en justice.

Reportage de Daniel Trotta; Édité par Leslie Adler

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *