Skip to content

La demi-sœur de Meghan Markle a utilisé aujourd'hui une interview télévisée britannique pour parler au duc et à la duchesse de Sussex de leur traitement “ incroyablement faux et choquant '' de son père Thomas et a déclaré: “ Ils ont pas mal d'excuses à faire ''.

Samantha Markle, 55 ans, fille de M. Markle de son premier mariage, a également affirmé que la décision décisive du couple de quitter le pays et d'émigrer au Canada aurait été prise par Meghan et non par son mari.

Dans une large interview avec This Morning, Mme Markle, d'ITV, qui vit en Floride, a déclaré que le fait de quitter la famille royale après seulement 20 mois de mariage était une “ violation flagrante des devoirs '' envers la reine.

Elle a déclaré aujourd'hui: “ Le prince Harry et Meghan ont pas mal d'excuses à faire. Nous ne parlons pas d'adolescents, nous parlons d'adultes qui savaient ce qu'ils faisaient et en ce qui concerne mon père, c'était incroyablement mauvais et choquant.

Elle a également déclaré que Meghan avait d'abord apprécié l'attention d'être une royale, l'accusant d'adopter un “ accent britannique artificiel '', mais qu'elle avait voulu sortir une fois critiquée pour ses “ dépenses ''.

Mme Markle a également semblé nier que les critiques à l'encontre de sa demi-sœur étaient liées au racisme, qualifiant cette affirmation de "déplacement de blâme pour éviter la responsabilité".

Et elle a déclaré que les poursuites judiciaires de Meghan contre le Mail de dimanche étaient “ ridicules '' – et l'a avertie que la “ vérité '' sortirait si elle parvient à la Haute Cour.

Samantha Markle: le prince Harry et Meghan devraient s'excuser

Samantha Markle, 55 ans, a affirmé que la décision du couple royal de quitter le pays et d'émigrer au Canada aurait été prise par Meghan elle-même.

Samantha Markle: le prince Harry et Meghan devraient s'excuser

Elle a dit à Eamonn et Ruth sur This Morning Ms Markle d'ITV, que la décision de Meghan et Harry était une «violation flagrante des devoirs» envers la reine

Samantha Markle: le prince Harry et Meghan devraient s'excuser

Samantha Markle, photographiée avec sa demi-soeur Meghan Markle à son diplôme en 2008 – mais ils se sont mal débrouillés et sont séparés

Le père de Meghan et Samantha Thomas, qui vit au Mexique, pourrait être contraint de témoigner contre sa fille duchesse à Londres au sujet d'une plainte qu'elle a déposée dimanche contre le Mail après qu'il ait partagé une lettre qu'elle lui a envoyée de Kensington Palace.

Il a également affirmé avoir envoyé un message à sa fille en disant qu'il ne pouvait pas venir à son mariage en raison d'une chirurgie cardiaque d'urgence et a reçu un texte qui semblait provenir du prince Harry qui l'a averti, l'a accusé d'avoir blessé sa fille et n'a pas posé de questions sur son santé.

Samantha Markle a déclaré aujourd'hui que ce serait sa demi-sœur, pas Harry, qui aurait pris la décision finale de quitter la famille royale.

Elle a déclaré: “ D'après ma perception, je pense qu'elle [Meghan] a apprécié le moment où il y avait les quatre fabuleux et les photos de ses cheveux qui soufflaient dans le vent et le sourire et l'accent britannique artificiel.

“ Mais lorsque l'État public a critiqué le comportement et les dépenses, le morceau a changé et c'est devenu une erreur d'attribution un peu plus, évitant la responsabilité, retournant le script, et c'est assez blessant, je n'ai jamais rien vu de raciste, il semble donc le mauvais placement du blâme pour éviter la responsabilité.

Elle a ajouté: «Je pensais simplement que c'était une grave violation de ses devoirs ou de l'honneur et de la confiance qui lui était imposée».

Samantha Markle: le prince Harry et Meghan devraient s'excuser

Une jeune Meghan est photographiée avec son père Thomas Markle, dont elle est également éloignée. Sa mère Doria était la seule parente à avoir assisté au mariage royal après que M. Markle est tombé malade

Elle a déclaré que leur père Thomas était prêt pour une confrontation avec la duchesse "dans un procès du siècle" et a déclaré à la BBC: "S'il est appelé, il viendra".

Cela vient après que des documents de la défense ont révélé cette semaine que Associated Newspapers, l'éditeur du Mail on Sunday, pourrait appeler M. Markle, 75 ans, comme son témoin vedette contre Meghan.

La duchesse de Sussex poursuit Associated Newspapers pour avoir publié une lettre qu'elle a écrite à son père en août 2018 dans laquelle il le réprimandait pour avoir parlé à la presse et comment il avait “ brisé son cœur en un million de morceaux ''.

Samantha Markle a précédemment été très critique dans les interviews sur le personnage de Meghan, notamment en la qualifiant de “ grimpeuse sociale avec un faible pour les gingembre ''.

Et la semaine dernière, elle a qualifié la décision de Meghan et Harry de prendre du recul en tant que membres supérieurs de la famille royale comme une “ gifle au visage ''.

Elle vit en Floride, mais il semble peu probable que Meghan et Harry déménagent en Amérique du Nord entraîneront une décongélation des relations entre les demi-sœurs.

Mme Markle a précédemment reproché à Meghan d'avoir gelé leur père et d'autres membres de la famille, l'appelant "inhumaine" et "la duchesse de non-sens".

M. Markle, 75 ans, a remis à des avocats des SMS inédits envoyés lors de la préparation du mariage de Meghan avec le prince Harry, qui révèlent la rupture de la relation entre le père et la fille.

Certains des messages ont été détaillés cette semaine dans des documents de défense déposés auprès de la Haute Cour de Londres.

Les documents indiquent qu'après que M. Markle a envoyé un message à sa fille lui disant qu'il ne pouvait pas venir à son mariage parce qu'il avait été transporté à l'hôpital pour une chirurgie cardiaque d'urgence et qu'on lui avait dit de ne pas voler pour des raisons de santé, il a reçu un texte qui semblait provenir du prince Harry. .

Le message l'a averti, l'a accusé d'avoir blessé sa fille et n'a pas posé de questions sur sa santé. Cela a laissé M. Markle «profondément blessé».

En retour, M. Markle a écrit: "Je n'ai rien fait pour vous blesser Meghan ou quelqu'un d'autre … Je suis désolé que ma crise cardiaque soit … un inconvénient pour vous."

L'année dernière, la duchesse de Sussex a intenté une action en justice contre Associated Newspapers après avoir publié des extraits d'une lettre qu'elle avait écrite à son père en août 2018.

Meghan, 38 ans, a accusé le journal – le journal jumeau du Daily Mail – d'avoir violé sa vie privée, ses droits à la protection des données et ses droits d'auteur lorsqu'il a publié des extraits.

Cette semaine, le ministère de la Défense a déposé sa défense devant la High Court de Londres. Elle a nié ses allégations et a fait valoir qu'il y avait un «intérêt public énorme et légitime» dans la famille royale, y compris ses «relations personnelles et familiales».

Les documents de défense ont également déclaré:

  • Thomas Markle a seulement publié la lettre de Meghan au monde pour montrer que ce n'était pas le plaidoyer «affectueux» que ses amis avaient lancé;
  • Il avait gardé sa note manuscrite privée pendant des mois et ne l'avait révélée que pour révéler de «fausses» affirmations selon lesquelles la duchesse avait tenté de réparer leur relation;
  • Il n'a décidé de publier des extraits de la lettre à la presse qu'après avoir autorisé ses amis à en parler d'abord dans le magazine américain People;
  • Que l'une des meilleures amies de Meghan, Jessica Mulroney, est intervenue une fois pour essayer de corriger un article de presse «favorable» pour la duchesse;
  • M. Markle avait insisté sur le fait qu'il avait tenté à plusieurs reprises de contacter sa fille par téléphone et par SMS, mais n'avait reçu aucune réponse;
  • À part la lettre d'août 2018, M. Markle n'avait pas eu de nouvelles de sa fille depuis qu'il lui avait dit qu'il était trop malade pour assister à son mariage. Il n'avait jamais été présenté à son mari, le prince Harry, ni rencontré son petit-fils de huit mois, Archie.
Samantha Markle: le prince Harry et Meghan devraient s'excuser

Meghan a été aperçue cette semaine quittant la maison de 14 millions de dollars de l'île de Vancouver où elle et le prince Harry sont restés pendant les vacances avec leur fils Archie. Montré ici en visitant un organisme de bienfaisance dans la ville

La dernière évolution de l'affaire est intervenue au cours d'une semaine mouvementée qui a vu la Reine tenir des discussions de crise sur le rôle de Meghan et Harry dans la famille royale après avoir annoncé leur souhait de se retirer de leurs fonctions royales.

La duchesse a été photographiée la nuit dernière au Canada pour la première fois depuis son retour à la suite de la déclaration de la bombe “ Megxit ''. Elle a été vue à bord d'un hydravion de l'île de Vancouver qui semblait destiné à la station de ski de Whistler.

Meghan a lancé son action en justice contre le MoS l'année dernière après avoir publié des extraits de sa lettre à son père. M. Markle a remis la lettre au journal après que des amis anonymes de la duchesse ont déclaré au magazine People qu'elle avait écrit la lettre «d'amour» dans le but de réparer leur relation.

Les avocats du journal ont allégué que Meghan avait «sciemment» permis à ses amis de divulguer les détails de la lettre au magazine, ce qui avait effectivement aidé à violer sa propre vie privée.

Si l'affaire est portée devant un juge, le journal a déclaré qu'il demanderait à Meghan d'être forcée de remettre toutes les communications dans lesquelles elle avait provoqué ou permis à ses amis de fournir des informations à son sujet aux médias ou de chercher à influencer ce qui était publié. à son sujet'.

Cela pourrait conduire à la perspective que Meghan se retrouve face à face avec son père à la Haute Cour.

M. Markle, un directeur de l'éclairage hollywoodien à la retraite qui vit à Rosarito, au Mexique, a déclaré que sa fille avait coupé tout contact avec lui après son mariage, à l'exception de la lettre au centre de l'affaire.

S'il devait être appelé à témoigner, il devrait en fait qualifier sa propre fille de menteuse qui avait envahi sa propre vie privée. Les Sussex ont déclaré qu'ils financeraient les procédures judiciaires en privé.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *