Rufus Sewell à propos de la grosse erreur de la saison 2 de Hal
ALERTE SPOILER ! Cet article contient des détails de la deuxième saison de Le Diplomate.
La première saison de Netflix Le diplomate s’est terminée par une explosion au cœur de Londres qui a laissé en suspens le sort de plusieurs personnages. La saison 2 s’est encore une fois terminée sur un énorme cliffhanger, mais cette fois, c’est une bombe métaphorique qui a laissé les choses dans le désarroi – et tout cela grâce à Hal Wyler de Rufus Sewell.
La saison 2 a vu Kate Wyler de Keri Russell continuer à enquêter sur l’attaque d’un porte-avions britannique dans le golfe Persique. et l’attentat à la voiture piégée qui a tué la députée Merritt Grove et laissé son mari Hal et le chef de mission adjoint Stuart Hayford (Ato Essandoh) grièvement blessés. Et à mesure qu’elle se rapprochait de la vérité, elle réalisa que cela pouvait signifier bien plus que ce qu’elle avait initialement imaginé.
Au fur et à mesure que le mystère se dévoile, il devient clair que la vice-présidente américaine Grace Penn (Alison Janney) était à l’origine des attaques, ce qui pousse finalement Kate à occuper le poste de vice-présidente que son mari et plusieurs autres alliés politiques l’ont encouragée à occuper depuis qu’elle a débuté sa carrière. poste à Londres. Au moment où Kate commence à avoir cette idée, il semble que cela puisse devenir une réalité.
Autrement dit, jusqu’à ce que Hal prenne les choses en main en informant le président des transgressions de Penn. Le choc est si grand qu’il le tue. C’est exact. Le président est mort et Penn est devenu commandant en chef.
Sewell a parlé avec Deadline de ce qui est peut-être le plus gros problème de Hal à ce jour, de ce que cela signifie pour lui et Kate, et de la direction que pourraient prendre les choses dans la saison 3 (qui a déjà été commandée et est actuellement en production).
DATE LIMITE : Je suis ravi de discuter avec vous, surtout parce que je suis heureux que Hal soit encore en vie. Saviez-vous à la fin de la saison 1 que Hal survivrait ?
RUFUS SEWELL : Oui, ils ont eu la gentillesse de ne pas faire ça, alors on m’avait assuré. Je veux dire, l’idée me rappelle d’une manière très drôle, quand j’étais jeune… Je pense que c’était Dynastieils ont eu une grosse explosion. En fait, je ne me souviens pas du spectacle, mais on ne sait pas clairement qui a survécu et ce qui s’est passé. Je pense que c’était une tactique pour empêcher les acteurs querelleurs d’être trop zélés dans leurs renégociations, car personne ne saurait vraiment si sa tête était sur le billot ou non. Mais c’était bien de savoir ça. Je veux dire pour vous dire la vérité, en ce qui me concerne, j’étais tellement amoureux de l’écriture, si je suis un grand fan de faire quelque chose que j’aime et de l’arrêter, je préférerais toujours avoir mon personnage exploser plutôt que d’être conservé par la suite d’une manière stérilisée. Ma peur n’a jamais été tuée dans quoi que ce soit de ce que j’ai fait. Il est conservé après, de manière inutile. Mais j’ai confiance dans l’écriture que cela n’arrivera pas.
Et ce que je dis toujours aux producteurs, si mon personnage veut gagner, pouvez-vous le laisser perdre juste après ? Parce qu’il y a quelque chose de vraiment assourdissant chez les gagnants. Il doit s’agir de pertes et de difficultés, de conneries et de choses qui tournent mal, d’attentes allant dans l’autre sens. C’est très ennuyeux de jouer quelqu’un qui a raison, alors j’aime les ennuis.
Depuis Game of Thronesles gens ne sont pas sûrs du terrain sur lequel ils agissent, parce qu’une partie de moi pensait que ce serait le mouvement du joueur. Et si cela avait été le cas, je l’aurais respecté, mais ils m’auraient donné un bel avertissement d’amorti et quelques très belles et grandes scènes avant que cela n’arrive.
DATE LIMITE : Eh bien, c’est drôle que vous disiez cela, car Hal fait vraiment une grosse erreur à la fin.
SEWELL : Une grosse pomme de discorde entre eux est qu’il a, dans leur monde, une incroyable réputation pour avoir réussi des exploits qui étaient tout simplement inimaginables… une capacité à voir quelque chose et sans se soucier des conséquences d’un problème, à tirer dessus avec un grand succès et parfois sans, et la capacité de bloquer en quelque sorte les scrupules concernant les effets sur les autres, afin de mener à bien ces choses. Dans certains cas, c’est un signe de grandeur. En outre, le manque d’attention, apparemment attentif, aux dommages collatéraux, si les choses tournent mal, a été pour eux un grand sujet de controverse. Une partie de l’histoire de la saison 2 est qu’elle se voit maintenant que cela s’accompagne d’un travail. Elle commence à se voir comme lui, et cela la met en colère. Donc ce qu’il fait à la fin est une de ces choses, la bonne décision et, si vous êtes le président, les seules choses qui arrivent à votre bureau sont des décisions 50/50, parce que si c’est 48/52 alors c’est facile, non ? Il s’agit donc d’un cas où il a pris la bonne décision, [but also] le mauvais appel à cause de ce qui se passe, et cela a des conséquences dévastatrices.
DATE LIMITE : Je pensais que lorsque nous voyions Hal parler au président, cela allait se retourner contre lui, mais je ne m’attendais vraiment pas à ce que le président meure ! Quelle a été votre réaction en lisant ce scénario pour la première fois ?
SEWELL : Ce qui frappe, c’est l’éclat du drame. Quand j’ai lu ces scénarios pour la première fois, c’est la dynamique de la relation, l’humour qui m’a séduit. «Le public va adorer», pensais-je. Mais en réalité, plus les termes de l’histoire sont extraordinaires, ainsi que le poids et la dynamique des changements tectoniques dans la situation qui les entoure, plus cela met en évidence ce que j’aime dans leur relation essentielle. Cela vous donne juste quelque chose de plus. Le contexte de vos moments plus calmes et plus amusants n’en est que plus riche. Donc ça me donne aussi ce que j’aime. Je pensais que le cliffhanger de la fin de la saison 1 ressemblait à une sorte de « Oh, je vois ce que tu fais ». Et [the cliffhanger] dans la saison 3, oh, mon Dieu. Mais j’adore ça, parce que ça nous donne juste de plus en plus de texture.
DATE LIMITE : À la fin de la saison 2, Kate est confrontée à l’idée que son attirance pour Hal est en partie due à sa « mauvaise conduite » ou à sa tendance à enfreindre les règles. Pensez-vous que c’est un facteur ?
SEWELL : Oh, c’est certainement le cas. Dans une relation, vous pouvez rencontrer quelqu’un et votre névrose lui serrer la main sous la table, à votre insu. Ces petits contrats bizarres sont signés à notre insu, et tout ce qui est bien porte en germe tout ce qui ne va pas, et ils se mélangent. Et d’après mon expérience, pas seulement de ma propre vie, mais en regardant le monde, vouloir que quelqu’un change est le même instinct que vouloir effacer quelqu’un dans le sens où il peut arriver que lorsque quelqu’un fait enfin le changement que vous avez été en les poussant à faire, c’est votre moment de libération. Cela ne signifie pas nécessairement que c’est le début de votre nouvelle relation. Cela pourrait signifier la fin.
Parfois, les choses que nous nous disons que nous aimons, nous nous disons que nous le voulons, et nous nous disons qu’il y a des raisons, juste de petits récits réconfortants inconsciemment construits pour nous-mêmes, alors que le contraire pourrait avoir une attraction magnétique tout aussi forte. Je pense que cela n’est pas seulement vrai pour eux. Je pense que c’est vrai dans beaucoup de relations, et il est tout à fait vrai que ce que l’on pourrait appeler la pire d’entre elles est aussi la meilleure d’entre elles. C’est pourquoi leur enthousiasme et leurs intrigues politiques sont liés à leur sexe et tout cela en fait partie. Ils n’ont pas besoin d’arrêter de parler de politique pour s’exciter.
DATE LIMITE : À votre avis, cette scène de la saison 2 juste après qu’elle admet enfin qu’elle veut devenir vice-présidente…
SEWELL : Droite? Le jeu reconnaît le jeu. Les gens me demandent si cette partie a changé ma façon de penser, mais c’est plutôt le cas si je lis quelque chose et soudain je rassemble un tas de pensées à moitié projetées que j’ai eues tout au long de ma vie, qui se rassemblent soudainement. dans une cristallisation de quelque chose que je lis. C’est donc une reconnaissance de quelque chose que vous ne saviez pas que vous saviez. Je me souviens avoir vu un clip d’Obama et de Bill Clinton dans les coulisses avant de charmer tout le monde avec leur combinaison. [charm] – on pouvait voir qu’il y avait un peu de Dark Vador dans les deux. Ils ne se souriaient pas… pour voir en eux deux le tueur nécessaire pour le bien… quand [Hal] voit ça chez Kate, il dit : « C’est ma copine ». Il ne s’agit pas de comparer le mal au bien. Il s’agit de, pour faire le bien, ne pas être gentil, pour faire le bien, il faut aussi savoir tuer. Je pense que c’est l’essence de la scène autour de la table avec moi, avec lui, Kate et Grace, où je vais pour elle, c’est le moment de saisir votre opportunité politique.
DATE LIMITE : La saison dernière, vous et Keri avez eu une scène dans laquelle elle vous attaque dans les bois. Cette saison, c’est catch sur le lit. Comment peut-on devenir aussi stupide dans une série aux enjeux aussi sérieux ?
SEWELL : Il existe une version de Keri que j’appelle le fraggle, qui est cette chose qui m’est venue à travers les buissons. Elle a cette petite sorte de reflet grec ancien dans ses yeux… nous l’attendions avec impatience, car c’est le moment qui a vraiment scellé le ton pour nous. Vous pourriez penser que c’est un extrême, mais le ton pour moi est le basculement entre très réel et sérieux et réel et idiot en un clin d’œil. Oui, nous aimons toujours des morceaux comme ça, mais j’ai vu après cela les germes de ce potentiel. C’est toujours là, de la même manière que les germes du meurtre d’un personnage principal sont toujours là pour Game of Thrones en avant. Il n’y a rien dans le ton de la scène qui la précède qui signifie une meilleure situation. Ainsi, lorsque nous faisons ces choses, nous le faisons tout nous-mêmes, mais nous élaborons quelques mouvements physiques de base afin que nous puissions être complètement libres sans que les régions inférieures de qui que ce soit ne soient irrémédiablement écrasées, c’est-à-dire les miennes. C’est elle qui ramasse les branches et les balance.
DATE LIMITE : Vous avez donc commencé la production de la saison 3. Comment cela s’est-il passé ?
SEWELL : La fin de la fin de la saison 2 est vraiment quelque chose. Cela continue à partir de là… Tout cela n’est que du matériel fantastique. Jusqu’à présent, nous nous amusons tellement. Une chose est que maintenant nous travaillons un peu en Angleterre, un peu en Amérique aussi, ce qui est bien.
