NEW YORK– Dans une explosion de colère dans une salle d’audience de New York, Rudy Giuliani a accusé mardi un juge d’avoir fait de fausses hypothèses à son sujet alors qu’il tentait de se conformer à une ordonnance l’obligeant à remettre la plupart de ses actifs à deux agents électoraux qui ont gagné un procès en diffamation contre lui.
Le juge de district américain Lewis J. Liman a répondu en déclarant qu’il ne laisserait plus l’ancien maire de New York et ancien candidat à la présidentielle laisser échapper des informations devant le tribunal à moins qu’il ne soit un témoin sous serment.
L’interruption d’une audience préalable au procès à Manhattan est survenue alors que le juge a interrogé l’avocat de Giuliani sur les raisons pour lesquelles Giuliani n’a pas encore fourni le titre de propriété d’une voiture qu’il a abandonnée dans son effort de satisfaire. un jugement en diffamation de 148 millions de dollars remporté par deux anciens travailleurs électoraux de Géorgie.
« Votre client était le procureur américain de ce district », a déclaré le juge, faisant référence aux années de Giuliani dans les années 1980 en tant que chef du bureau du procureur fédéral dans le district sud de New York, suggérant qu’il était difficile de croire que Giuliani était incapable d’obtenir un double titre de propriété sur la voiture.
Giuliani a appris et a commencé à parler dans un microphone, disant au juge qu’il avait demandé un duplicata du titre de propriété de la voiture mais qu’il n’était pas encore arrivé.
« L’implication selon laquelle je n’ai pas fait preuve de diligence est totalement incorrecte », a déclaré Giuliani sur un ton réprimandant. « L’implication que vous faites est contre moi et toute implication contre moi est fausse. »
Giuliani a poursuivi : « Je ne suis pas pauvre. Tout ce que j’ai est bloqué. Je n’ai pas de voiture. Je n’ai pas de carte de crédit. Je n’ai pas d’argent liquide. Je ne peux pas accéder aux comptes bancaires. ce serait vraiment le mien parce qu’ils ont mis (…) des ordres d’arrêt sur, par exemple, mon compte de sécurité sociale, ce qu’ils n’ont pas le droit de faire.»
Liman a répondu en avertissant les avocats de la défense que la prochaine fois que Giuliani interromprait une audience, « il ne sera pas autorisé à parler et le tribunal prendra des mesures ».
Le juge a déclaré que Giuliani pouvait choisir de se représenter lui-même ou de laisser des avocats le faire, mais « vous ne pouvez pas avoir de représentation hybride ».
Si Giuliani souhaite s’exprimer à nouveau devant le tribunal, il peut être placé à la barre des témoins et prêter serment en tant que témoin, a ajouté Liman.
L’échange a eu lieu lors d’une audience au cours de laquelle le juge a refusé de retarder un procès le 16 janvier sur la disposition de la résidence de Giuliani en Floride et des anneaux des World Series.
Ce sont deux ensembles d’actifs que Giuliani tente de protéger de la confiscation dans le cadre de L’ordre de Liman remettre de nombreux biens précieux aux agents électoraux.
Plus tôt dans la procédure, l’avocat de la défense Joseph M. Cammarata a demandé à Liman de retarder d’un mois le procès, qui se déroulera sans jury, en raison de « l’implication » de Giuliani dans la planification de l’investiture du président élu Donald Trump.
« Mon client consulte régulièrement et traite directement avec le président élu Trump sur les questions qui se posent alors que la nouvelle administration est en marche ainsi que (sur) l’investiture », a déclaré Cammarata. « Mon client veut exercer son droit politique d’être là. »
Le juge a rejeté la demande, affirmant que le « calendrier social » de Giuliani n’était pas une raison pour reporter le procès.
Giuliani, qui était autrefois l’avocat personnel de Trump, a été reconnu coupable l’année dernière d’avoir diffamé deux agents électoraux de Géorgie en les accusant à tort d’avoir falsifié les bulletins de vote lors de l’élection présidentielle de 2020. Les femmes ont dit ils ont fait face à des menaces de mort après que Giuliani ait faussement affirmé qu’ils avaient introduit furtivement des bulletins de vote dans des valises, compté les bulletins plusieurs fois et falsifié les machines à voter.