Rudy Giuliani laissé pour compte alors que ses propres avocats l’abandonnent brusquement

Les avocats de Rudy Giuliani se retirent.

L’avocat principal du politicien new-yorkais en disgrâce, Kenneth Caruso, et l’avocat, David Labkowski, l’ont abandonné comme client mercredi, déclarant dans un mouvement devant le tribunal fédéral, ils étaient parvenus à un « désaccord fondamental » avec Giuliani.

Les deux avocats ont fait valoir qu’ils avaient le droit de se retirer de leur client, citant une règle de New York qui accorde aux avocats la possibilité de se retirer lorsqu’un client « insiste pour prendre une mesure avec laquelle l’avocat est fondamentalement en désaccord », lorsque le client insiste sur « présenter une réclamation ou une défense qui n’est pas justifiée par la loi en vigueur et ne peut être étayée par un argument de bonne foi » ou lorsque « le client ne coopère pas à la représentation ou rend la représentation déraisonnablement difficile pour l’avocat d’exercer efficacement son travail. » »

Le porte-parole de Giuliani, Ted Goodman, a déclaré L’Indépendant que l’allié de Donald Trump n’avait pas été informé de la récusation de son représentant légal.

« M. Caruso parlerait sûrement au maire, ou à tout le moins l’informerait, d’une telle décision », a déclaré Goodman à la publication.

Giuliani est toujours en procédure judiciaire alors qu’il tente de ver son chemin en payant quelque 150 millions de dollars de dommages et intérêts qu’il doit à Ruby Freeman et Shaye Moss, deux agents du scrutin de 2020 en Géorgie qu’il a diffamé à plusieurs reprises tout en poussant le complot électoral de Trump en Géorgie.

La semaine dernière, l’ancien procureur fédéral chargé de la lutte contre les gangs a essayé une nouvelle défense juridique, arguant devant un palais de justice de Manhattan qu’il ne pouvait pas céder ses biens à Freeman et Moss parce qu’il ne savait tout simplement pas où ils se trouvaient. Certains de ces actifs incluent son Penthouse à Manhattanun objet immobilier célèbre, ainsi que sa Mercedes décapotable, qu’il a été vu conduire en Floride le jour du scrutin.

En réponse, le juge de district américain Lewis Liman a déclaré que l’idée selon laquelle ni Giuliani ni personne d’autre dans le monde n’avait connaissance de l’emplacement de ses actifs était « ridicule », a rapporté Reuters.

Étonnamment, la dette de 148 millions de dollars n’est que la pointe de l’iceberg des problèmes juridiques de Giuliani. Au cours de l’année écoulée, l’ancien avocat de Trump a déposé son bilan sans succès, perdu son comptable pour ses dettes insurmontables, supplié Trump pour obtenir de l’aide pour régler ses frais juridiques à sept chiffres (il a refusé), a diffusé son émission de radio WABC annulé pour avoir craché des mensonges sur les élections de 2020, et a misérablement lancé le sien marque de café« Rudy Coffee », dans le but de récolter de l’argent supplémentaire. Il a finalement perdu son dossier de faillite en raison de ses habitudes de dépenses extravagantes, le juge président de New York qualifiant l’ancien maire de la ville de «débiteur récalcitrant.»

Giuliani est également sous le feu des projecteurs depuis un procès de son ancien représentant juridique, qui l’a accusé de ne pas avoir payé sa facture et de n’avoir déboursé que 214 000 $ sur près de 1,6 million de dollars en frais juridiques. Giuliani, quant à lui, a affirmé qu’il était raidi par son client préféré, Trump, à hauteur de millions de dollars.

Mais attendez, il y a plus : l’homme de main de MAGA est également l’un des 19 coaccusés dans l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie et a été nommé en avril dans un procès. Acte d’accusation en Arizona accusant un autre groupe de responsables républicains et d’alliés de Trump pour leur implication présumée dans un projet visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans l’État. En octobre, un juge de l’Arizona a incendié un dossier juridique déposé par Giuliani dans cette affaire, décision que l’ancien assistant de Trump n’avait « pas la moindre once » de preuve pour remettre en question la légitimité d’un grand jury assigné à son procès.

Mais si l’ancien avocat de Trump peut prolonger ses déboires juridiques assez longtemps pour obtenir une grâce de Trump lors de la prochaine administration du leader du MAGA, il peut-être pas je dois payer du tout.