Ruby Freeman et Shaye Moss s’en prennent aux actifs de Giuliani maintenant que sa demande de faillite a été rejetée

Deux employés électoraux de Géorgie ont demandé à un juge d’exécuter le jugement en diffamation de près de 150 millions de dollars dans leur procès contre Rudy Giuliani en le forçant à céder ses propriétés de luxe et une foule d’autres biens.

Dans un dossier déposé vendredi, Ruby Freeman et Shaye Mossle duo mère-fille qui a remporté un procès en diffamation contre l’ancien avocat de Trump pour ses mensonges sur l’élection de 2020, a demandé à un juge d’émettre une ordonnance pour que Giuliani remette ses biens et leur accorde le contrôle des biens qu’il ne remet pas, ainsi que la possibilité de les vendre.

« Ces recours sont largement justifiés par la loi de New York », peut-on lire dans le dossier. « Et ils sont d’autant plus appropriés dans le contexte de cette affaire, où M. Giuliani a prouvé à maintes reprises qu’il ne se conformerait jamais volontairement aux décisions judiciaires, et encore moins qu’il ne satisferait volontairement au jugement des plaignants. »

Parmi les actifs répertoriés par Freeman et Moss figurent une Mercedes-Benz de 1980, « divers meubles », une télévision, des souvenirs de sport (dont un maillot signé Joe DiMaggio), trois bagues des Yankee World Series et 26 montres.

La poursuite des biens de Giuliani par les femmes a pris du temps. Freeman et Moss n’ont pas encore commencé à percevoir l’argent que Giuliani leur doit depuis décembre, date à laquelle il a déposé le bilan Peu de temps après avoir gagné leur procès contre lui. (Giuliani a fait appel de ce verdict.)

Cependant, au cours de la procédure de faillite, les créanciers de Giuliani l’a accusé d’avoir fourni des informations fausses et trompeuses sur ses actifs et a affirmé qu’il utilisait la faillite pour éviter le paiement. Le juge des faillites Sean Lane a finalement décidé de rejeter complètement la demande de mise en faillite de Giuliani en vertu du chapitre 11citant en partie le manque de coopération de l’avocat en disgrâce dans la procédure. Ce rejet au début du mois a ouvert la porte à Freeman et Moss pour s’en prendre aux actifs de Giuliani comme moyen de récupérer une partie de l’argent qui leur est dû.

Giuliani n’a exprimé aucun remords pour son traitement envers Freeman et Moss. Après avoir été reconnu coupable de diffamation à leur égard, il a continué à les accuser sans fondement d’avoir volé l’élection de 2020, jusqu’à ce que un juge lui a ordonné d’arrêter en mai. Lors de la Convention nationale républicaine en juillet, il a déclaré à CNN qu’il ne regrettait pas ses déclarations et Il a comparé ses problèmes juridiques à « l’internement japonais » pendant la Seconde Guerre mondiale.

Dans une déclaration à La colline A propos de la dernière requête de Freeman et Moss, le porte-parole de Giuliani, Ted Goodman, a accusé vendredi l’avocat des femmes d’avoir tenté de « harceler et d’intimider » l’avocate radiée du barreau. « Ce procès a toujours été conçu pour censurer et intimider le maire, et pour dissuader les autres d’exercer leur droit de s’exprimer et de s’exprimer », a déclaré Goodman.

Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com