Rishi Sunak déploie des responsables de Whitehall au Rwanda alors que la révolte conservatrice s’intensifie

Le projet de M. Sunak de bloquer les contestations judiciaires de sa politique au Rwanda par le biais d’un projet de loi déclarant le pays sûr a été accueilli avec dérision dans certains milieux. L’ancien juge de la Cour suprême, Lord Sumption, l’a qualifié de « discréditable » et a suggéré que cela revenait à dire « le noir est blanc ».

Cependant, la source gouvernementale a déclaré : « Quand des gens comme Jonathan Sumption disent, avec raison, que le Parlement ne peut pas déclarer que les noirs sont blancs, ce qu’ils n’apprécient pas, c’est qu’il y a déjà eu un an de travail supplémentaire avec le gouvernement du Rwanda pour améliorer la situation. leurs processus, que nous sommes déterminés à aller plus loin que cela et que le traité lui-même changera fondamentalement la nature de la façon dont les gens sont pris en charge au Rwanda.

Une deuxième source gouvernementale a souligné que certains responsables du ministère de l’Intérieur étaient déjà sur place au Rwanda pour travailler sur le nouveau traité.

Le nouveau ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a déclaré que les ministres étaient « préparés » à la décision de la Cour suprême.

“Nous travaillons sur un nouveau traité avec le Rwanda, qui sera ratifié sans délai”, a-t-il déclaré. « Cela garantira dans la loi que ceux qui sont relocalisés du Royaume-Uni vers le Rwanda seront protégés contre l’expulsion du Rwanda. »

‘Un effet dissuasif’

Le ministre de l’Intérieur a déclaré que l’immigration illégale était « immorale » et « injuste », et a affirmé que le projet rwandais n’était pas une perte de temps ou d’argent car il avait déjà un effet dissuasif sur les migrants potentiels.

Cependant, M. Sunak fait face à des critiques croissantes de la part des députés conservateurs, affirmant que sa politique ne va pas assez loin.

Les critiques souhaitent que M. Sunak durcisse son projet de loi en insérant des clauses « dérogatoires » qui rendraient inapplicables la loi sur les droits de l’homme, la Convention européenne des droits de l’homme et d’autres accords internationaux – une approche préconisée par Mme Braverman.

Le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a rencontré des députés inquiets et semble faire pression en faveur d’une approche plus large du projet de loi.

Le député vétéran Sir Bill Cash a déclaré : « Si vous ne traitez pas les problèmes du jugement de manière globale et n’utilisez pas un langage clair et sans ambiguïté dans la législation d’urgence, alors nous allons être entraînés dans un autre problème avec les tribunaux. »

Si le gouvernement ne renforce pas volontairement la législation, on estime que plus de 40 députés pourraient se rebeller.

Un député conservateur a déclaré : « S’ils présentent une législation qui ne réussit pas, des personnes partageant les mêmes idées essaieront de la modifier pour la rendre plus forte… Je ne pense pas qu’ils comprennent la gravité de la désillusion. »

La réponse du Premier ministre à la défaite de la Cour suprême a accru la rancœur au sein du parti parlementaire, certains députés suggérant que M. Sunak pourrait même être confronté à une contestation de leadership.