Au début du documentaire «Aggie» la réalisatrice, Catherine Gund, interroge sa mère et son sujet, la philanthrope et collectionneuse d’art Agnes Gund, sur ses attentes pour le film.
«J’espère que le film ne sera pas vu par trop de monde», répond Agnès – connue sous le nom d’Aggie. Restez après le générique pour un moment similaire dans lequel elle semble presque inconsciente du projet.
«Aggie» raconte sa carrière et ses bonnes œuvres. Elle a été présidente du Museum of Modern Art de 1991 à 2002, et ses projets comprennent la fondation d’un programme de promotion de l’éducation artistique dans les écoles de la ville de New York; reconnaître et défendre un large éventail d’artistes; et la vente d’une Roy Lichtenstein de 165 millions de dollars de sa collection personnelle pour créer un fonds pour la réforme de la justice pénale.
La dynamique mère-fille aurait pu donner à «Aggie» une perspective distincte des autres profils adulatoires de Gund. Mais il n’est pas clair que le cinéaste ait eu la distance nécessaire pour séparer le matériel intéressant de la réminiscence banale. Quelle que soit la grande influence de Gund sur d’autres collectionneurs et philanthropes, et quelle que soit la progressivité et la justesse de son plaidoyer pour la justice raciale, «Aggie» ne correspond pas à son originalité avec une approche en conséquence innovante.
Il y a quelques histoires attachantes, par exemple, le temps où quelqu’un a failli jeter une sculpture trash de Christo et Jeanne-Claude, et quelques aperçus de la philosophie de collection de Gund. (Elle préfère acquérir des œuvres d’artistes vivants et les regarder se développer.) L’impression générale est que les contributions de Gund au monde de l’art, aux écoles et à la lutte contre l’incarcération de masse dureront. Mais le film peut encore ne pas être vu par beaucoup de gens.
Aggie
Non classé. Durée: 1 heure 32 minutes. Regardez sur le Film Forum cinéma virtuel.
